袁氏当国

出版者:广西师范大学出版社

作者:[美] 唐德刚

出品人:理想国

页数:209

出版时间:2004-11

价格:17.00

装帧:平装

isbn号码:9787563350032

丛书系列:唐德刚作品集

具体描述

《袁氏当国》讲述了袁世凯如何在晚清政府和国民革命军政府之间养敌自重以觊觎总统宝座，宋教仁刺杀案的历史谜团到底暗示了什么真实背景，孙中山的个性对他改造国民党以谋求革命有何影响，袁氏当国时期的内政外交如何复杂多变，筹安会“六君子”与袁氏政府之间的关系到底如何，不该遗忘的古德诺教授的政治理念是什么?作者唐德刚先生凭借其一贯的学者气节，不依风附草，不人云亦云，坚持论从史出，坚持言必有据

上自孙文缔造共和肇始，下逮蔡锷护国运动兴起，寥寥数年，此乃袁世凯当国之年，国可谓不兴，民可谓不幸。《袁氏当国》记载了从武昌起义到袁世凯病死的几年中，中国从一个帝制时代，到“民治时代”的纷乱无比的景象。在我们所受的历史教育中，这段时间除了孙中山先生的所作所为外，其他的是最混乱、最黑暗的，而对窃国大盗袁世凯，我们更是咬牙切齿，但《袁氏当国》就力图改变这个形象，为读者重新烹调了一份具有独特口味的历史文化大餐。

作者简介

唐德刚 1920年出生，安徽合肥人。美国哥伦比亚大学硕土、博士毕业。长期从事历史研究与教学工作，并对口述历史的发展有很大贡献。著有《李宗仁口忆录》《顾维钧回忆录》《胡适口述自传》《胡适杂忆》《晚渭六十年》等，另有包括历史、政论、小说、诗歌、杂文等多部作品。

目录信息

第一章　孙文创制，宣统退位，袁氏当国
――民国开国史简论
采用美国制度为蓝本
以都督代表会暂代参议院
《临时政府组织大纲》在汉口诞生
从一军三旗到黄、黎易位
虚位原以待袁，中山变成黑马
以孙文为首的政府架构
总统直辖的十部总长
第一任临时政府的人事安排
总长取名，次长取实
总统制乎？内阁制乎？
《民元约法》之诞生
袁世凯的养敌、逼宫和摊牌
老办法的养敌自重
袁氏养敌抓权取位始末时间表
是法统问题，也是面子问题
……
第二章　项城不做虚君，�初志在首相
――记民初共和政体的实践与流产
迎袁专使与京津兵变
袁总统就职与大赦令
袁政府与唐内阁的架构
唐绍仪是怎样一个人？
外交总长是首席总长
黄兴留守南京收拾烂摊子
恩饷与外债
孙逸仙医师的社会丹方
……
第三章　世纪末回顾“宋案”与二次革命
宋教仁非可怕之人
不重用之就杀之
是谁杀了宋教仁
袁世凯的“水门案”与“江南案”
女儿城的故事
……
第四章　孙中山改造国民党，袁世凯做终身总统
对共和国体的认知
民国史的发展自有其客观实在
只谈抽象存在，不谈具体形态
历史史实与历史哲学
共和政体，不合国情
非继承式独裁无法接班
……
第五章　帝制酝酿期的内忧外患
黄和向帝制回潮的过渡体制
袁氏逆流推行中央集权
内忧外患，风雨飘摇
白朗起义
外患比内忧更严重
英国对西藏的割裂企图
……
第六章　记一失足的帝王之梦
――兼评古德诺教授
古德诺的一阵东风
不学美国，改学法国
古德诺其人其事
总统制的辩护士
“帝制乎？共和乎？”的英文原著
继承式的寡头制，优于非继承式的寡头制
英国由共和复辟帝制
……
第七章　帝制终于覆灭，护国也有难题
志在传子
莫到琼楼最上层
异哉，所谓国体问题者
梁启超与文学转型的序幕
北洋系是诸系之祖
“袁家班”班底溯往
北洋系的窝里反
……
· · · · · · (收起)

读后感

过年只看完了这本书，讲民国元年至四年这段时间，袁世凯治下的中国。 唐德刚写的书，看过的有《李宗仁回忆录》和《胡适口述自传》。唐在哥大以口述历史起家，几个回忆录写下来，隐然已成近代史大家。后来的《晚清七十年》就已经可以抛开名人所忆，自成一体了。这大抵也是个过程...  

以前一直把袁世凯当作傻子，他的外形也有助于我这样想。看完唐老德刚的《袁氏当国》，才明白谁也不是傻子。之所以犯傻，在《袁氏当国》里有两种原因，一是私心（如大公子克定），一是压错宝（如袁氏），还有是两者的混合（如杨度）。 小时候经常拿些小问题来考大人，并为考倒大...  

帝制。威权。民主 ----由《袁氏当国》谈社会转型 启风（杨津涛） 近期笔者拜读了唐德刚先生的名著《袁氏当国》，感慨颇多，深觉民主共和尝试破产，袁世凯集权一身实非偶然。由1912年民国创立，到1915年底袁世凯称帝，是由...  

很喜欢唐德刚先生的书，从《张学良口述历史》开始就喜欢他原生态的风格跟亲切的行文。但是看着《张》书中张学良对张作霖种种行为的辩解最终演化为《袁氏当国》中唐先生自己对历史做的种种猜测，张学良的价值判断最终演变成唐先生自己的价值判断，甚至是绕开历史的价值判断，还...  

用户评价

当年的文章，笔触简洁炼达，端正文雅。而今的东西，多流于华而不实，词不达意。

历史上谁是彻头彻底的坏人呢？无非是鬼迷心窍罢了。

先有法治才有民主。袁的形象基本上与《走向共和》塑造的差不多。

作者写的很客观，夹在太后、皇帝、农民军、革命者中间的袁世凯，一步步爬到重兵在握各方都受制于他的地位，不愧是那个时代的大枭雄也。推翻封建王朝再当上大总统都兵不血刃，建立现代化军队统一中国，他是有功的。可惜中国非黑即白的历史教育，从来都是把他打成不堪之徒，其实我觉得对中国老百姓来说，早就习惯了一治一乱、改朝换代，吃尽战争苦头在那个年代来个拿破仑那样的集权头子再过上耕地苛税的日子未必就不是好事。可惜历史大潮滚滚而来，对错不能都归在一个人身上。

被谄媚的删节了很多有意思的细节，不！开！心！