The Fabrication of American Literature

出版者:University of Pennsylvania Press

作者:Lara Langer Cohen

页数:256

出版时间:2011-10-27

价格:GBP 45.69

装帧:Hardcover

isbn号码:9780812243697

具体描述

Literary histories typically celebrate the antebellum period as marking the triumphant emergence of American literature. But the period's readers and writers tell a different story: they derided literature as a fraud, an imposture, and a humbug, and they likened it to inflated currency, land bubbles, and quack medicine. Excavating a rich archive of magazine fiction, verse satires, comic almanacs, false slave narratives, minstrel song sheets, and early literary criticism, and revisiting such familiar figures as Edgar Allan Poe, Davy Crockett, Fanny Fern, and Herman Melville, Lara Langer Cohen uncovers the controversies over literary fraudulence that plagued these years and uses them to offer an ambitious rethinking of the antebellum print explosion. She traces the checkered fortunes of American literature from the rise of literary nationalism, which was beset by accusations of puffery, to the conversion of fraudulence from a national dilemma into a sorting mechanism that produced new racial, regional, and gender identities. Yet she also shows that even as fraudulence became a sign of marginality, some authors managed to turn their dubious reputations to account, making a virtue of their counterfeit status. This forgotten history, Cohen argues, presents a dramatically altered picture of American literature's role in antebellum culture, one in which its authority is far from assured, and its failures matter as much as its achievements.

用户评价

拿到《The Fabrication of American Literature》这本书，我首先吸引我的就是它的书名，它带着一种解构的意味，让我期待能够看到一些不一样的视角。作者的文风非常接地气，他能够用非常朴实的语言，去阐释那些深奥的文学理论和历史事件，读起来丝毫不会感到吃力。他并没有刻意去卖弄学问，而是像一位老朋友在与你聊天，分享他对美国文学的理解和感悟。我最喜欢的是他对“民族认同”构建与文学之间关系的探讨。他通过分析不同历史时期，那些被奉为圭臬的美国文学作品，是如何在有意无意中，塑造着美国人的自我认知和民族形象的。他指出了，很多时候，文学并非是独立于社会而存在，而是社会力量的投射，甚至是某种政治意图的表达。这种观点让我开始重新审视我曾经深爱的那些“美国经典”。我开始思考，它们是否在某种程度上，也在无形中规训了我们的思想，让我们对“美国”产生了某种固定的印象？这种对文学背后隐藏的权力运作的揭示，让我对文学的认识提升到了一个新的高度，它不再仅仅是文字的堆砌，而是社会和文化的重要组成部分。

说实话，拿到《The Fabrication of American Literature》这本书的时候，我最担心的就是它会是一本充斥着学术术语、离我生活遥远的理论堆砌。我是一个平日里就喜欢从故事中寻找共鸣的读者，对那些硬邦邦的学术概念总是敬而远之。然而，这本书完全打破了我的顾虑。作者的文字非常有感染力，他能够将那些复杂的历史事件和文学思潮，用一种非常生动、甚至可以说是戏剧化的方式呈现出来。他仿佛一个经验丰富的说书人，将一个个被隐藏在历史帷幕后的故事抽丝剥茧般地呈现在我们面前。我特别喜欢他对于早期美国文学发展中，那些身份模糊、边缘化的声音的关注。我们通常接触到的美国文学史，往往聚焦于那些被官方认可、被学院推崇的“主流”作家和作品。但作者却毫不避讳地揭示了，在这些光鲜亮丽的叙事背后，存在着多少被压抑、被忽视的声音。他通过对一些鲜为人知的书信、日记、甚至是当时的报刊杂志上的零散记载的挖掘，让我们看到，早期的美国文学，远比我们想象的要复杂和多元。这种对于“被遗忘者”的关注，不仅是对文学史的一种补充，更是一种对历史真相的尊重。我感觉，阅读这本书，就像是在参加一场盛大的文学考古挖掘，每一次翻页，都可能发现新的惊喜，揭开新的谜团，这是一种让人欲罢不能的阅读体验。

我一直对那些“被主流忽略”的历史角落充满兴趣，而《The Fabrication of American Literature》这本书，就像是一把钥匙，为我打开了一扇通往这些角落的大门。作者的叙事方式非常引人入胜，他并没有选择枯燥的线性叙事，而是像一位经验丰富的导游，带领我们穿梭于美国文学史的各个时期，并时不时地驻足，为我们讲解那些被历史尘埃掩盖的精彩细节。他对于“制造”的定义，绝非是简单的虚构，而是包含了社会、政治、经济、文化等多种因素相互作用下，文学作品被赋予意义、被传播、被接受，最终形成某种“传统”的过程。我印象特别深刻的是他对于一些女性作家和少数族裔作家早期作品的重新解读。在过去，我们所接触到的文学史，往往是男性中心、白人至上的视角。作者则敏锐地捕捉到了这些被边缘化的声音，并有力地证明了，它们在早期美国文学的发展中，扮演了不可或缺的角色。这种对于“多元化”的强调，让我看到了一个更加真实、更加立体的美国文学图景。阅读这本书，感觉就像是在进行一次深刻的思想洗礼，让我对“经典”的定义产生了动摇，也让我对文学的包容性有了更深的理解。

《The Fabrication of American Literature》这本书，给我最深刻的印象是作者的洞察力，他能够看到那些隐藏在文学作品表面之下的，更为深层的社会和历史运作。他的叙述方式非常吸引人，他并非仅仅罗列事实，而是像一位高明的侦探，通过细致的观察和逻辑推理，揭示美国文学“制造”过程中的种种细节。他所说的“制造”，不仅仅是作家们的创作行为，更重要的是，文学作品如何在出版、评论、教育等环节中，被赋予特定的意义，并最终形成一种被广泛接受的“传统”。我特别欣赏他对“民主精神”在文学中的演变过程的分析。他指出，早期美国文学中对民主的想象，很大程度上是为了构建一种区别于欧洲的身份认同，而并非是对现实民主实践的真实反映。这种对理想与现实之间差距的揭示，让我对“美国精神”的形成有了更深刻的认识。阅读这本书，感觉就像是在进行一次深刻的文化对话，让我对文学与社会的关系有了更深刻的理解，也对“经典”的形成过程有了更清晰的认识。

《The Fabrication of American Literature》这本书，当我第一眼看到书名时，就感觉到它会是一本与众不同的书。果然，作者的笔触非常犀利，却又不失温情。他没有用那种居高临下的姿态去评判历史，而是用一种探索的、发现的姿态，带领读者一同去挖掘那些被掩埋的真相。他所说的“制造”，并非仅仅指文学作品的创作，更重要的是指文学作品如何被社会各方力量，包括评论家、教育家、出版商，甚至读者本人，共同“构建”成我们今天所认识的“美国文学”。这种动态的、互动的“制造”观，让我耳目一新。我特别喜欢他对“美国梦”这一概念的解构。他指出，所谓的“美国梦”，在文学中并非是一种天然的、普适性的主题，而是经过了不同时期、不同人群的解读和演绎，甚至是被有意地构建和推广的。这种分析让我看到，那些我们熟知的文学意象，背后可能有着复杂的社会和历史动因。阅读这本书，感觉就像是在进行一场深刻的文化考古，每一次翻阅，都充满了惊喜和启示，让我对文学与社会的关系有了更深刻的洞察。

这本书，初拿到手时，我并没有抱太高的期望，只是觉得书名“The Fabrication of American Literature”听起来多少有些故弄玄虚，仿佛要揭示什么惊天秘密。然而，随着我翻开第一页，一种前所未有的阅读体验便悄然展开。作者并非那种枯燥乏味的学院派，他笔下的文字，如同陈年的佳酿，醇厚而富有深度，却又带着一股不羁的活力。他没有罗列一大堆枯燥的史料和理论，而是用一种讲述故事的口吻，将那些或被遗忘、或被误读的文学现象娓娓道来。我印象最深刻的是他对某些“美国精神”代表性作品的重新审视。那些我们从小就被教育、被灌输为“经典”的文本，在作者的解构下，竟然展现出了截然不同的面貌。他并没有否定这些作品的艺术价值，而是深入挖掘了它们诞生的时代背景、社会思潮以及作者个人的复杂心境。他让我们看到，所谓的“美国文学”并非凭空出现，而是经历了漫长而曲折的“制造”过程，充满了妥协、妥协再妥协，甚至是刻意的包装与塑造。这种颠覆性的视角，让我对曾经深信不疑的文学史观产生了动摇，也激发了我进一步探索的欲望。我开始思考，我们今天所读到的文学作品，又有多少是被时代的洪流、社会的期待，甚至是为了构建某种国家叙事而“加工”出来的呢？这种思考，不仅局限于文学，更蔓延到了我对历史、文化乃至社会现象的认知上，这是一次非常深刻的思想启蒙。

拿到《The Fabrication of American Literature》这本书，我立刻被其书名所吸引，它预示着一场对传统认知的挑战。作者的写作风格非常新颖，他没有采用传统的学术论文格式，而是以一种更加生动、更具故事性的方式，引导读者进入他对美国文学“制造”过程的探索。他对于“制造”的理解，并非简单地指虚构，而是包含了文学作品从创作、传播到被接受、被固化的整个复杂链条，其中充满了社会、文化、政治等多种力量的博弈。我印象最深刻的是他对于早期美国文学中，那些旨在塑造国家形象、吸引移民的文本的分析。他指出，这些文本往往带有强烈的“建构”意图，它们并非仅仅是对现实的反映，更是对理想的塑造和对未来的召唤。这种对文学功利性一面的深入挖掘，让我看到了一个更加真实、更加复杂的美国文学史。阅读这本书，感觉就像是在进行一场深刻的思想旅行，让我对“文学”的定义产生了动摇，也对文化生产的机制有了更深的理解。

《The Fabrication of American Literature》这本书，给我的感觉就像是在参加一场精心策划的文学盛宴，每一道菜都充满了惊喜和思考。作者的文字功底非常深厚，他能够将那些晦涩的历史事件和文学理论，用一种流畅而富有节奏感的方式呈现出来，读起来令人心旷神怡。他所说的“制造”，绝非是指文学作品的虚构，而是指文学作品如何在特定的社会语境下，被创作、被传播、被解读，并最终形成一种被普遍接受的“传统”的过程。我尤其欣赏他对“美国民族认同”构建的深入剖析。他通过分析不同历史时期，那些被奉为经典的作品，如何巧妙地回应了当时社会对“美国人”形象的期待，并有力地证明了，文学在塑造国家认同方面所扮演的关键角色。这种对文学与政治、文学与社会紧密联系的揭示，让我对曾经熟知的文学作品有了全新的认识。它不再仅仅是文字的艺术，更是社会思潮和权力运作的载体，是一次非常深刻的思想启蒙。

收到《The Fabrication of American Literature》这本书，我抱着既期待又忐忑的心情翻开。期待的是书名本身带来的神秘感，忐忑的是担心它会过于学术化，难以消化。幸运的是，作者的文风非常独特，他像是一位老道的侦探，用逻辑严密的推理，层层剥开美国文学的“制作”过程，但又不失故事的吸引力。他并非否定文学作品本身的价值，而是强调文学作品并非凭空产生，而是受到时代、社会、政治、经济等多重因素的影响，是被“构建”出来的。我印象特别深刻的是他对于“拓荒精神”在早期美国文学中的地位的探讨。他指出，这种精神的塑造，并非仅仅是作家们的自觉创作，更是为了满足当时社会对自身形象的定位，以及吸引移民和投资的需求。这种分析让我看到，文学作品的意义，往往是动态的，并且与社会权力紧密相连。阅读这本书，让我对“经典”有了更深刻的理解，也认识到，每一个文学文本的背后，都可能隐藏着一段不为人知的“制造”史。

我一直对“美国文学”这个概念充满好奇，总觉得它背后隐藏着一些更深层次的东西。这本书《The Fabrication of American Literature》恰好满足了我的好奇心。作者的写作风格非常独特，他不像是在写一本严格意义上的学术著作，而更像是在进行一场充满智慧的对话。他没有直接抛出结论，而是通过层层递进的论证，引导读者一步步地走进他的思考空间。我尤其欣赏他对“构建”这个词的解读。他不仅仅是指文学作品的创作过程，更包含了文学作品如何被读者、评论家、出版商，甚至国家机器共同“制造”出来，并最终成为我们今天所理解的“美国文学”的过程。这种多维度的“制造”观，让我对文学的生命力有了全新的认识。我记得书中有一段关于早期殖民地文学的论述，作者指出，那些初期的文本，很多时候是为了巩固统治、传播宗教信仰，甚至是吸引移民而创作的，其背后有着非常明显的功利性目的。这让我反思，我们今天所标榜的“文学的纯粹性”，在历史的早期，是否只是一种理想化的想象？这种对文学与权力、文学与社会功能的深入剖析，让我不仅仅是在阅读文学史，更是在审视文化生产的机制，这无疑是一次思想的涤荡。