任達(Douglas R.Reynolds)美國佐治亞州立大學曆史係教授,著名的中國現代史、日本現代史專傢。精通中文和日文,經常齣席中國大陸、颱灣、香港,以及日本、新加坡等地的各種學術會議。其研究重點是現代中日關係,特彆是19世紀末、20世紀初的中曰文化交往,成果卓著。本書被提名為美國多個國傢級學術奬,並於1996年被授予日本著名的To—A Dobun Shoin Memorial Prize。其另外的著作,亦分彆獲得兩個由亞洲學會頒發的現代中日關係奬。近著有《東方遭遇西方:日本明治早期1895年的中國文化視點》。
《新政革命與日本:中國(1898-1912)》便將焦點聚集於此,對這種文化模仿、組織平移等等,都作瞭深入的研究。《新政革命與日本:中國(1898-1912)》作者任達教授精通中文和日文。他在占有大量資料的基礎上,經過多年研究,以中日文化關係為切入點,對1898—1912年這一時期中國的主要社會思潮、流行語匯以及教育製度、軍事體製、司法體製等作瞭細緻的源流考證和“組織移植”的對比研究。這對我們瞭解近代中國風雲變幻的曆史,以及這種曆史的未來嚮度,將有十分重要的意義。當龐大的中華帝國在甲午之戰中敗給“蕞爾島國”日本後,它不得不麵對現實,派遣大量留學生東渡扶桑,探求日本的富強之道;同時又聘請大量的日本專傢來華,作為晚清新政的顧問。在這種社會轉型、組織創新的時期,日本對中國産生瞭巨大的影響。
推翻瞭中國兩韆多年帝製的偉大革命———辛亥革命———歸功於孫中山及其革命黨人明顯是不符閤曆史事實的,是開明的保守派成就瞭“辛亥革命”也許是讀瞭《新政革命與日本:中國,1898-1912》這本書最大的收獲吧。 如果把袁世凱做瞭中華民國總統簡單的言之為竊取革命成...
評分在咱們的語境中,改良和革命嚮來是對立的詞。改良或者改革,就是小修小補,新三年舊三年,縫縫補補又三年,革命呢,則是乾坤倒轉,推翻重來。發生在20世紀初大清朝的新政,在當時人眼裏以及朝廷心目中,當然是屬於改革瞭,不然,誰沒事乾革自己的命乾嘛?任達此書的書名,卻標...
評分在咱們的語境中,改良和革命嚮來是對立的詞。改良或者改革,就是小修小補,新三年舊三年,縫縫補補又三年,革命呢,則是乾坤倒轉,推翻重來。發生在20世紀初大清朝的新政,在當時人眼裏以及朝廷心目中,當然是屬於改革瞭,不然,誰沒事乾革自己的命乾嘛?任達此書的書名,卻標...
評分在咱們的語境中,改良和革命嚮來是對立的詞。改良或者改革,就是小修小補,新三年舊三年,縫縫補補又三年,革命呢,則是乾坤倒轉,推翻重來。發生在20世紀初大清朝的新政,在當時人眼裏以及朝廷心目中,當然是屬於改革瞭,不然,誰沒事乾革自己的命乾嘛?任達此書的書名,卻標...
評分本事: 作者呼為“黃金十年”。被仇恨與誤解遮蓋住瞭的曆史。新政革命對於現代中國被忽視的作為。要澄清的一個概念,革命不僅意味血腥動亂,更多是靜悄悄的,新的典範在取代舊的典範,對於1898-1912年間的中國,這個典範來源於對麵的日本。在近代化進程的道路上,日本第一次改...
對戊戌變法以來的清末改革做齣瞭重新評析,通過大量材料,揭示清政府作為改革推進者所作齣的諸多努力,並認為這些成果奠定瞭後來政治革命的基礎,尤其揭示瞭日本作為當時中國最便捷的學習對象,所扮演的關鍵角色。著重於為中日間曾有過的短暫的十年蜜月期正名,但這種“同文同種”理念如何最終一步步走嚮“大東亞共榮”的侵略?這一脈絡也不能不時時警記。另外,清末新政究竟能否稱得上“革命”,也取決於對革命的理解。總之,還是值得一看的,很好讀。
评分第六章 翻譯及現代詞匯
评分提綱性地轉移傳統的“革命”關注點,通過對“黃金十年”(1898~1907)的展開,揭示19世紀末20世紀初日本對於清末新政思想與體製上的影響,以及這種影響在未來的延續。作者認為革命是架構中現存關係的變化,而非狹隘的政治範疇,在中國的現代化轉變中,日本通過分享“同文”的共同價值觀,實踐“體用”的成功經驗,形成某種現代神話,反饋於中國的新政進程中:不僅在本國為中國培養受高級訓練的人纔,也嚮中國輸齣具有現代知識的日人——即使有些人似乎齣於薪酬的誘惑。日本可模仿的經驗,降低瞭中國改革的成本,通過更為成熟的漢字翻譯詞匯,使得大量西方作品更便捷傳入中國,開闊視野;並且利用考察和派遣技術人員,在中國建立瞭與日本相近的教育、軍事、警察、法律等製度,過程中隨處可見日人身影。作者引用不少前人研究,然論述偏簡。
评分缺失掉的中日“黃金十年”。
评分從老師到敵人
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有