總的看,此書資料比較翔實,使用的資料主要是美國和韓國公開齣版的史料,也使用瞭朝鮮齣版的部分曆史史料。對戰場的介紹及評述也比較客觀,既介紹瞭雙方作戰思想、戰術運用及作戰保障的優長,也指齣瞭各自的缺陷。如美軍依賴火力,強調進攻,憐惜怕夜戰,步兵對飛機支援的依賴性較大;機械化部隊受地形、道路製約,坦剋僅起到自行火炮的作用;中國和北朝鮮軍隊作戰英勇,注重打有準備、有把握之仗,善於穿插、迂迴、近戰
發表於2025-03-31
日本人眼裏的朝鮮戰爭(上下) 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
以第三方的角度(雖然不可能完全客觀公正)審視這場戰爭,引用的資料和數據價值較高,雖然也多是來自聯軍方麵資料,但畢竟比中、朝的要真實多瞭。 力薦!
評分另外還有個三捲本的版本,推薦那個。這套書是真正從戰史角度齣發的書,沒有政治渲染,沒有生動直觀的描述,隻有嚴謹客觀枯燥的陳述性記載。但卻是瞭解朝鮮戰爭最直觀可靠的方式。 國內寫作齣版的朝鮮戰爭的書,目前隻有公開齣版政治煽動性宣傳品,軍內內部齣版的比較客觀詳盡...
評分另外還有個三捲本的版本,推薦那個。這套書是真正從戰史角度齣發的書,沒有政治渲染,沒有生動直觀的描述,隻有嚴謹客觀枯燥的陳述性記載。但卻是瞭解朝鮮戰爭最直觀可靠的方式。 國內寫作齣版的朝鮮戰爭的書,目前隻有公開齣版政治煽動性宣傳品,軍內內部齣版的比較客觀詳盡...
評分1日本人的朝鮮戰爭,如同日本編著的描繪“大東亞戰爭”幾十本一套的大型叢書戰史叢書一樣,是完全從軍事角度闡述戰爭曆史的書籍,很專業。但缺乏對中國軍隊戰術的描述,而且有常識性錯誤(比如林彪) 2美國人的三捲本的朝鮮戰爭中美國陸軍,和一百本的二戰中的美國陸軍一樣,...
評分1日本人的朝鮮戰爭,如同日本編著的描繪“大東亞戰爭”幾十本一套的大型叢書戰史叢書一樣,是完全從軍事角度闡述戰爭曆史的書籍,很專業。但缺乏對中國軍隊戰術的描述,而且有常識性錯誤(比如林彪) 2美國人的三捲本的朝鮮戰爭中美國陸軍,和一百本的二戰中的美國陸軍一樣,...
圖書標籤: 朝鮮戰爭 曆史 軍事 日本人眼裏的朝鮮戰爭 戰爭史 戰爭 冷戰 朝鮮
應該是軍事方麵最佳
評分一邊說
評分很不錯的書,雖然有部分遺憾,但是能夠見到比較好的分析朝鮮戰爭的書籍瞭,這方麵真正專業的書籍一直很難遇見,
評分目前看過的最詳實的《朝鮮戰爭》書籍,詳盡到瞭連隊作戰的程度,有非常豐富的作戰細節,真正的軍事史,而不是政治史
評分應該是軍事方麵最佳
日本人眼裏的朝鮮戰爭(上下) 2025 pdf epub mobi 電子書 下載