《剑桥中华人民共和国史(上卷):革命的中国的兴起1949-1965年》是《剑桥中国史》最后两卷中的第一卷的前一卷(即第14卷),描述了1949—1965年中华人民共和国在努力解决中国当代问题的过程中所取得的成就及遇到的挫折。其第一编主要记录了新政权以苏联发展模式运用于中国的尝试,第二编概括了其后期间中国领导人为更快更好地解决中国问题而寻求本国发展模式的努力。本卷的第一编都分析了政治、经济、教育、党与知识分子、外交五个方面的关键问题及发展状况。本卷撰写人皆为研究这一时期的国外专家,他们向读者展示了所有这些方面的相互关系,并揭示出这些相关因素如何1966年的文化大革命提供了准备。
外国看历史的角度和写作风格是我们要学习的,就是从人和事情的细节,如新闻5个要素开始写起,栩栩如生宛若在我们的眼前,这个也是好莱坞拍任何电影的方式方法,但在中国的史学家那里,史实很干,结论很多,且用了很多理论先行.那就根本写不到1965年就缩手缩脚了. 还有写历史得力于新闻...
评分费正清的分析框架是从中国历史朝代的沿革出发,即使这一点在所有新中国发展的历史中不是最重要,那也是可以和马克思主义的分析方法可以并驾齐驱的。而仅从共产主义事业的角度分析这个问题则显然是错误的。 毛泽东地位的建立取决于他的群众路线和建国过程中他所做出的正确决策...
评分剑桥中华人民共和国史,第八章,重压下的中国经济,尼古拉斯·R·拉迪 1、57年夏天已有粮食短缺的苗头,中央政府当年8月颁布条例,禁止在农村集市上出售粮食,但57年粮食年度国家收购的粮食数量还是下降了。2、国家控制的粮食数量下降,但需求却增加。需求一方面来自于城市人...
评分之前从来没有读过这么清晰的历史,关于那个年代的事情总是云山雾罩,我虽然没有经历过,但是仍然很想知道,读过此书终于明白了一些,还将继续将这个系列读下去。
评分需要感谢上海人民出版社,因为即使文中有些内容与我们的“主流”思想不符但依然还是全文译出。至于力荐不需要理由。读有些书不需要理由,也不需要抱着寻找真理的想法去读,平心静气地看就好。不是中国人写的历史就一定不客观,也不是外国人写的历史就一定不主观,这些都...
年代较早(1987),作者们承认很多地方缺乏资料。1949-1965,提供了详实而系统的记录,隐隐提供了一种(经济)决定论的框架:农业集体化之后的社会主义指令经济在沿着苏联模式既取得显著成就又面临巨大失衡,领袖施行了非知识的、注重政治运动的大跃进发展路线;虽然挫败使得领袖接受政治运动未必能促进经济发展,却将重心转向以政治思想运动来确保革命乌托邦意识形态的纯洁性...极权控制的前提、领袖的权威与梦幻、人事恩怨与国际冲突就这样塑造了亿万人的岁月。唯一让人最不满的是,在描述集体化、思想改造和反右等重大事件时,作品缺乏厚重的人道主义品味(那些极为悲惨的、大规模冒犯尊严的大事情居然数据化或轻描淡写,没有常见的人性悲悯底蕴)。
评分可能是旁观者清吧,觉得比国内讲的有条理
评分这书居然没被查掉?中国还是不是社会主义国家??
评分老外的眼光可以提供观察中国的角度,不过国内近代史又不让播,也着实难受
评分这书被高估了。全书用专题分析讨论式写法,可惜篇幅所限,不少章节既没把事件本身说的很清楚,又不能分析透彻事件及相关原理。而且用的基本都是较旧的二手文献。总之很普通,对不起精装和好纸张。我想香港中文大学那套大陆学者写的红朝史,一定比这个好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有