《安娜・卡列尼娜》是俄罗斯文豪列夫・托尔斯泰的主要作品之一。贵族妇女安娜追求爱情幸福，却在卡列宁的虚伪、冷漠和弗龙斯基的自私面前碰得头破血流，最终落得卧轨自杀、陈尸车站的下场。庄园主反对土地私有制，抵制资本主义制度，同情贫苦农民，却又无法摆脱贵族习气而陷入无法解脱的矛盾之中。矛盾的时期、矛盾的制度、矛盾的人物、矛盾的心理，使全书在矛盾的漩涡中颠簸。这部小说深受我国读者喜爱，它是新旧交替时期紧张惶恐的俄国社会的写照。
具体描述
读后感
浮冰下的深河 人的生活就像安排在江面浮冰上的一场筵席，当冰面仍然冻结的时候，每个人都感觉这场筵席是在坚实的地面上进行着，并将永远这样有条不紊的进行下去。只有当冰面澌溶、开裂的时候，人才仿佛忽然发现，原来生活的基础并不是自己想象的那么坚实安稳，一直以来的平稳...
评分每天断断续续地，在网页上读完了《安娜·卡列宁那》。怀着对长久以来对老托的偏见，和对老陀的偏爱，读的时候总会有意无意地将他们放在一起比较。想起以前看过的一句评论：就小说的艺术而言，老托是胜于老陀的。言之有理。不过有趣的事也在这里，正是由于出色的全局掌控和局部...
评分 评分读安娜的起因是在网上的几个朋友的写得很好看的书评，每看完一篇我就想，要去找来看看了，每下一次决心就给我增添一次心理压力，因为《安娜》应该就是那种我知道很好而又不确定自己能不能看得到它的好的书。 托尔斯泰的小说我以前只在中学看过《复活》，也算是完成暑假作业，...
评分用户评价
安娜，安娜太可怜了。人在时代的面前太渺小了，太渺小了，或者是在生命面前？ 而我忍不住想着莱温的思考：人生的意义，我在寻找这个问题的答案，为它寝食难安。而我突然间明白，我的思想不能为我提供答案--它不可能解答这个问题，给我答案的是生活本身。
评分【2018年第1本】本书的结构非常特别，安娜和伏伦斯基是一条主线，列文和吉娣是另一条主线，这两条线无数次交叉缠绕，有过许多深刻的羁绊。然而，作为两条主线的灵魂人物——安娜与列文却从未相识，要到小说的最后八分之一，才有了第一次也是最后一次会面。早在一百多年前，一位有着同样困惑的读者，有幸直接向作者托尔斯泰提出质疑，认为这种奇特的小说结构不符合“建筑学”原则。然而，托尔斯泰却反驳说：“相反，我正是以‘建筑学’而感到自豪——圆拱砌合得使人察觉不出拱顶在什么地方。”他解释说，“这座建筑物的联结不靠情节和人物之间的关系，而靠一种内在的联系。”安娜与列文，这对命途中的羁旅人、精神上的同路者，由于肩负着托尔斯泰的人生观和价值观，作为作者的思想载体，在极为相似的精神内核中，最终走向了背道而驰的结局。
评分不如卡拉马佐夫兄弟，也不如包法利夫人，我还是觉得安娜太作
评分【2018年第1本】本书的结构非常特别，安娜和伏伦斯基是一条主线，列文和吉娣是另一条主线，这两条线无数次交叉缠绕，有过许多深刻的羁绊。然而，作为两条主线的灵魂人物——安娜与列文却从未相识，要到小说的最后八分之一，才有了第一次也是最后一次会面。早在一百多年前，一位有着同样困惑的读者，有幸直接向作者托尔斯泰提出质疑，认为这种奇特的小说结构不符合“建筑学”原则。然而，托尔斯泰却反驳说：“相反，我正是以‘建筑学’而感到自豪——圆拱砌合得使人察觉不出拱顶在什么地方。”他解释说，“这座建筑物的联结不靠情节和人物之间的关系，而靠一种内在的联系。”安娜与列文，这对命途中的羁旅人、精神上的同路者，由于肩负着托尔斯泰的人生观和价值观，作为作者的思想载体，在极为相似的精神内核中，最终走向了背道而驰的结局。
评分自从读了《包法利夫人》之后 试图去刷新很多我对世界名著的成见，于是选择了饱受赞誉的托尔斯泰。草婴翻译的很流畅，然而这本书全无任何让我喜欢之处，除偶尔几句能引发我共鸣外里面所有人物的行为我基本无法理解，也就安娜临死前癫狂写的较震撼，书中所纠结讨论的各种问题我全部自认为自己已有了明确答案而不耐烦看作者笔下人物的心理活动：列文连自己的所谓贵族生活是建立在制度性的剥削之上都看不明白，连公共事务的意义都想不穿，一遍遍的觉得自己的想法多有道理，所谓的获得信仰，如果无知和放弃怀疑就是获得内心的平静？我觉得作者过于侧重这种内心的所谓信仰的描摹，并没深入刻画人性。姑且认为是我阅历和水准不够吧，不喜欢，不准备再读托尔斯泰的书了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有