《安娜・卡列尼娜》是俄羅斯文豪列夫・托爾斯泰的主要作品之一。貴族婦女安娜追求愛情幸福，卻在卡列寜的虛僞、冷漠和弗龍斯基的自私麵前碰得頭破血流，最終落得臥軌自殺、陳屍車站的下場。莊園主反對土地私有製，抵製資本主義製度，同情貧苦農民，卻又無法擺脫貴族習氣而陷入無法解脫的矛盾之中。矛盾的時期、矛盾的製度、矛盾的人物、矛盾的心理，使全書在矛盾的漩渦中顛簸。這部小說深受我國讀者喜愛，它是新舊交替時期緊張惶恐的俄國社會的寫照。
具體描述
讀後感
這本書今年聽瞭兩遍，一直想寫點筆記，拖到年末隻能匆匆把些零碎想法概括幾筆。托爾斯泰對萬事萬物觀察之細體貼之深就不說瞭，這小說之所以能連聽兩遍享受主要在這裏。 1.安娜與列文是非常相像的兩個人，最大的不同是性彆而已。這一點在聽第二遍的時候感覺尤其深刻。他們情感的...
評分提綱：一、主要人物分析 二、寫作手法分析 三、思想分析 正文 一、主要人物分析 托爾斯泰塑造瞭一係列個性鮮明而又迥然不同的角色，每一個都是那麼地立體生動富於真實性。下麵根據齣場順序對一些主要人物進行分析。 1、奧勃朗斯基 奧勃朗斯基最大的一個性格特點就是奉行享樂主...
評分 評分安娜臨死之前的心理獨白，堪稱十九世紀最精彩的心理描寫，很難想象托爾斯泰在寫這些段落時處於怎樣的狀態。記述下這些句子的人仿佛是安娜自己，如果把安娜自殺的部分作為全篇小說的高潮的話，那站在這最高點上俯瞰的不是托爾斯泰，而是死神。 死亡的陰影，一直籠罩著整...
評分用戶評價
自從讀瞭《包法利夫人》之後 試圖去刷新很多我對世界名著的成見，於是選擇瞭飽受贊譽的托爾斯泰。草嬰翻譯的很流暢，然而這本書全無任何讓我喜歡之處，除偶爾幾句能引發我共鳴外裏麵所有人物的行為我基本無法理解，也就安娜臨死前癲狂寫的較震撼，書中所糾結討論的各種問題我全部自認為自己已有瞭明確答案而不耐煩看作者筆下人物的心理活動：列文連自己的所謂貴族生活是建立在製度性的剝削之上都看不明白，連公共事務的意義都想不穿，一遍遍的覺得自己的想法多有道理，所謂的獲得信仰，如果無知和放棄懷疑就是獲得內心的平靜？我覺得作者過於側重這種內心的所謂信仰的描摹，並沒深入刻畫人性。姑且認為是我閱曆和水準不夠吧，不喜歡，不準備再讀托爾斯泰的書瞭。
评分花瞭一星期時間纔讀完的巨厚巨厚的書！光是捧著就快纍死瞭~真不知道爸爸怎麼想的，居然買瞭精裝版。。。== 說起來也沒什麼，一個典型的歐洲貴族的故事，情婦啊，上流社會啊，地下情沒有未來啊之類的。。
评分將感情埋藏得太深有時是件壞事。如果一個女人掩飾瞭對自己所愛的男子的感情，她也許就失去瞭得到他的機會。
评分一直以為，能稱作“好”的書，不管是大部頭還是小冊子，它的作者必定是一隻眼望嚮天堂，一隻眼看著地獄的，這正是其中之一罷。精髓在最後，最後一部分可說是“人生識字憂患始”的生動寫照，類似的掙紮，總覺得大約是每一個“識字”人的共同經曆，刻骨銘心。可最後，也許我並沒有實際理解，托爾斯泰似乎是用瞭使精神與實踐各行其政兩不乾涉的方式，緩和瞭關於人生目的的內心掙紮，似乎也並不能算是最妥當的答案？對於安娜，自己也不大明白的一點是為什麼我很容易理解同情陸小曼而不那麼容易理解同情安娜，即使她的美麗生動敢愛敢恨我也是喜歡的，其實仔細想想，這兩個人的處境還是很相似的，難道就因為人傢安娜是外國人麼？另有同學說她朋友說，覺得這書應該改名叫《列文》纔對，不明白為什麼一本叫安娜的書裏寫瞭那麼多列文的內容，似乎還真是。
评分安娜，安娜太可憐瞭。人在時代的麵前太渺小瞭，太渺小瞭，或者是在生命麵前？ 而我忍不住想著萊溫的思考：人生的意義，我在尋找這個問題的答案，為它寢食難安。而我突然間明白，我的思想不能為我提供答案--它不可能解答這個問題，給我答案的是生活本身。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有