☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

科学与人生观(全二册) 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

科学与人生观(全二册) 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-05-23

科学与人生观(全二册) 2024 pdf epub mobi 电子书

科学与人生观(全二册) 2024 pdf epub mobi 电子书

科学与人生观(全二册) 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 科学与人生观(全二册) 电子书 的读者还喜欢

• 
  思想与社会 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  论道者 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  中国古代思想学说史 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  人的本性与命运 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  现时代的根本特点 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  俄罗斯的命运 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  求索真文明 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  文史通义 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  中国哲学史（全二册） 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  法律、语言与法律的确定性 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

1923年张君劢在清华大学作题为《人生观》的讲演，并引发“科玄论战”。尽管《人生观》讲演及其后“玄学派”的论战文章有矫正唯科学主义、纠补国人对东西文明认识的成见的良好主观动机，但是张君劢也因自己在《人生观》讲演中所持的极端议论而被扣上“玄学鬼”的帽子。然而张君...

评分☆☆☆☆☆

《科学与人生观》一书跟了我大概有十年，随我辗转于多个城市，其间多有翻阅，却无卒读，此番总算做了一次通读，略作梳理和评论。 首先，政治学家张君劢开篇给出了科学与人生观相异的五点： 一曰，科学为客观的，人生观为主观的。 二曰，科学为论理的方法所支配，而人生观则起于...  

评分☆☆☆☆☆

1923年张君劢在清华大学作题为《人生观》的讲演，并引发“科玄论战”。尽管《人生观》讲演及其后“玄学派”的论战文章有矫正唯科学主义、纠补国人对东西文明认识的成见的良好主观动机，但是张君劢也因自己在《人生观》讲演中所持的极端议论而被扣上“玄学鬼”的帽子。然而张君...

评分☆☆☆☆☆

1923年，中国知识界打了一场意义深远的战争。这场战争牵涉广泛，新儒学、自由主义和马克思主义从此确定了今后的基本发展方向，但是战争本身却是混乱不堪——今天看来，或许正是因其混乱不堪，才产生了意料之外的深远影响。 当年除夕前一天刚好是情人节，张君劢在清华大学作题...  

评分☆☆☆☆☆

1923年张君劢在清华大学作题为《人生观》的讲演，并引发“科玄论战”。尽管《人生观》讲演及其后“玄学派”的论战文章有矫正唯科学主义、纠补国人对东西文明认识的成见的良好主观动机，但是张君劢也因自己在《人生观》讲演中所持的极端议论而被扣上“玄学鬼”的帽子。然而张君...

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:辽宁教育出版社

作者:张君劢

出品人:

页数:396

译者:

出版时间:1998-03

价格:15.30元

装帧:平装

isbn号码:9787538250527

丛书系列:新世纪万有文库·近世文化书系

科学与人生观(全二册) 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

一百年前的论战，间接决定了今天的主流观点。最有意思的是话语场之间的“争斗”，胡适和陈独秀的序言就机锋毕露，更不用说张君劢和丁文江两位主将的正面交手，最后几乎演变成胡适说的“意气之争”，张君劢还喜欢时不时刺一下同时期火爆的“恋爱自由”讨论。科学和玄学，背后都有人生观，乃至政治立场做“靠山”，看似是学理的探讨，其实涉及历史和前途话语权的争夺，李泽厚的解读书生气还是太重。这种二元对立思维，背后是对权威一元论的向往。今天看来，论战胜负似乎已经明确，科学已经富含道德和政治判断意味，其实，超越科玄才是应有的态度，问题是，今天的环境下，有可能吗？

评分☆☆☆☆☆

门槛好高，读不太懂。

评分☆☆☆☆☆

一百年前的论战，间接决定了今天的主流观点。最有意思的是话语场之间的“争斗”，胡适和陈独秀的序言就机锋毕露，更不用说张君劢和丁文江两位主将的正面交手，最后几乎演变成胡适说的“意气之争”，张君劢还喜欢时不时刺一下同时期火爆的“恋爱自由”讨论。科学和玄学，背后都有人生观，乃至政治立场做“靠山”，看似是学理的探讨，其实涉及历史和前途话语权的争夺，李泽厚的解读书生气还是太重。这种二元对立思维，背后是对权威一元论的向往。今天看来，论战胜负似乎已经明确，科学已经富含道德和政治判断意味，其实，超越科玄才是应有的态度，问题是，今天的环境下，有可能吗？

评分☆☆☆☆☆

一百年前的论战，间接决定了今天的主流观点。最有意思的是话语场之间的“争斗”，胡适和陈独秀的序言就机锋毕露，更不用说张君劢和丁文江两位主将的正面交手，最后几乎演变成胡适说的“意气之争”，张君劢还喜欢时不时刺一下同时期火爆的“恋爱自由”讨论。科学和玄学，背后都有人生观，乃至政治立场做“靠山”，看似是学理的探讨，其实涉及历史和前途话语权的争夺，李泽厚的解读书生气还是太重。这种二元对立思维，背后是对权威一元论的向往。今天看来，论战胜负似乎已经明确，科学已经富含道德和政治判断意味，其实，超越科玄才是应有的态度，问题是，今天的环境下，有可能吗？

评分☆☆☆☆☆

一百年前的论战，间接决定了今天的主流观点。最有意思的是话语场之间的“争斗”，胡适和陈独秀的序言就机锋毕露，更不用说张君劢和丁文江两位主将的正面交手，最后几乎演变成胡适说的“意气之争”，张君劢还喜欢时不时刺一下同时期火爆的“恋爱自由”讨论。科学和玄学，背后都有人生观，乃至政治立场做“靠山”，看似是学理的探讨，其实涉及历史和前途话语权的争夺，李泽厚的解读书生气还是太重。这种二元对立思维，背后是对权威一元论的向往。今天看来，论战胜负似乎已经明确，科学已经富含道德和政治判断意味，其实，超越科玄才是应有的态度，问题是，今天的环境下，有可能吗？

查看全网最低价