溃疡：直面中国学术腐败

出版者:海南出版社

作者:方舟子

页数:330

出版时间:2001-06

价格:21.80

装帧:平装

isbn号码:9787544300483

作者简介

真名为方是民，笔名为方舟子，1967年9月出生于福建省漳州市云霄县，高考时成为福建漳州市云霄县的县理科状元，成功考入中科大。1990年中国科技大学生物系细胞生物学专业本科毕业，同年赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。目前定居美国加利福尼亚州，从事互联网开发、写作和兼任生物信息公司的咨询科学家。为中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站（www.xys2.org），担任新语丝社社长。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”(www.xys2.org/pages/dajia.html)，揭露了多起科学界、新闻界等学术腐败现象。

自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时过于犀利，方是民本人和他的言论在社会上引起极大争议。

用户评价

读到《溃疡：直面中国学术腐败》这个书名，我立刻联想到那些在学术殿堂中隐藏的阴影，它们如同慢性疾病，蚕食着学术的根基，也动摇着公众对知识和科学的信任。我对这本书的期待，是它能够提供一份详尽的“病理报告”，不仅仅是列举一些具体的“溃疡”点，更是要深入分析其形成的“病因”和“病理机制”。我好奇作者是如何穿透层层迷雾，去发现那些不为人知的学术不端行为，这些行为又是如何逃脱监管，甚至被庇护的。我希望这本书能够提供一些鲜活的案例，但并非仅仅是猎奇，而是通过这些案例，去折射出更深层次的体制性问题。比如，在科研项目申请、评审过程中是否存在不公？职称评定、晋升体系是否过于功利化，导致了“唯论文论”的畸形发展？导师制度是否被滥用，导致了学术资源的垄断和不平等？我也非常关注作者在书中对于“责任”的探讨。当学术腐败发生时，谁应该为此负责？是个人行为的失范，还是体制的失灵？这本书能否提供一些有力的论证，引导读者去思考这一复杂的问题？我期待的不仅仅是批判，更是对未来的反思和期许，希望这本书能够成为一面镜子，让我们看到问题，并找到改进的方向，从而为重建学术的纯净和尊严贡献力量。

这本书的书名就足够引人遐想，我一直对学术界的某些现象感到困惑和不满，所以当看到《溃疡：直面中国学术腐败》这本书时，我毫不犹豫地购买了。这本书并非简单地罗列几个丑闻，而是试图去探究现象背后的根源，去理解那些令人扼腕叹息的背后逻辑。我尤其期待作者能对那些被掩盖的真相进行深入的剖析，比如那些晋升机制中存在的猫腻，那些论文代写、买卖的产业链是如何形成的，以及背后有哪些利益链条在运作。我希望这本书能够揭示出隐藏在“象牙塔”下的黑暗，不仅仅是表面的欺骗，更包括深层的结构性问题。作者是否能够提供一些令人信服的案例，这些案例是否经过严谨的考证，能够让我感受到学术腐败的真实存在，并且对现状有更清晰的认识？我很想知道，作者是如何做到在如此敏感的领域进行挖掘和写作的，这其中是否遇到了巨大的阻力，又有哪些不为人知的付出。这本书给我带来的，不仅仅是知识的增长，更希望是思想的启迪，能够让我对学术诚信的价值有更深刻的理解，并且思考我们作为社会个体，又能为改善这种状况做些什么。我希望这本书能够引发更广泛的讨论，不仅仅局限于学术界，更要触及社会各界，让更多人关注这个问题，共同努力，为净化学术环境贡献力量。我期待着，这本书能够成为一股清流，涤荡掉那些不健康的因素，让学术研究回归其应有的纯粹和神圣。

《溃疡：直面中国学术腐败》这个书名，像是一声响亮的警钟，提醒着我们，在追求知识的圣地，也可能存在着令人心痛的“腐败”。我一直认为，学术的生命力在于其纯粹和严谨，而任何形式的腐败，都会对其造成致命的伤害。我希望通过这本书，能够更清晰地认识到，究竟是什么样的“溃疡”，正在侵蚀着中国学术的肌体。我期待作者能够提供一些令人信服的证据，来支撑他对“腐败”的论断，比如具体的案例，统计数据，甚至是深度访谈。这些案例是否能够让我看到，学术腐败是如何以各种形式存在的，例如论文造假、剽窃他人成果、学术造势、以及不正当的利益交换等等。这本书能否深入剖析这些现象的成因，是体制机制的漏洞，还是评价体系的扭曲？我希望作者能够超越简单的道德批判，而去探讨那些深层次的结构性问题。同时，我也非常关注作者如何看待“责任”的问题。当学术腐败发生时，谁应该为此负责？是个人的失范，还是背后是否存在着更为广泛的系统性失责？我希望这本书能够引发我对于学术诚信和学术伦理的深度思考，并且能够为改善中国学术环境提供一些有益的参考。我期待这本书能够成为一股清流，涤荡掉那些不健康的因素，让学术研究重回其应有的纯粹与光辉。

《溃疡：直面中国学术腐败》这个书名，极具视觉冲击力，也充满了现实的沉重感，它直接点破了我长久以来对学术界某些阴暗面的猜想。我一直认为，学术是社会进步的灯塔，而学术腐败则是这灯塔上的裂痕，如果不及时修补，必将动摇整个社会的根基。我怀着一种既渴望揭开真相又担忧真相残酷的心情，翻开了这本书。我期待作者能够以一种冷静而专业的视角，去解剖那些隐藏在学术光环下的“溃疡”。这本书能否为我提供一个清晰的“病症图谱”，详细描述学术腐败的各种表现形式，例如论文抄袭、数据造假、一稿多投、学术仲裁的不公等等？我更希望了解这些“病症”是如何产生的，其背后的“病因”又是什么？是评价体系的僵化，还是利益的驱动？是缺乏有效的监督，还是普遍存在的“圈子文化”？我期待书中能有严谨的案例分析，这些案例是否能够折射出中国学术界普遍存在的问题，并且能够引发读者的深度思考。我想知道，那些被曝光的学术丑闻，是否只是冰山一角？这本书能否为我呈现一个更宏观的图景，让我认识到学术腐败的危害有多大，它对科研的原创性、对人才的培养，乃至对国家的长远发展，会造成怎样的负面影响？我期待这本书能够带给我启示，让我更深刻地理解学术诚信的价值，并思考作为普通公民，我们又能为净化学术环境贡献一份怎样的力量。

《溃疡：直面中国学术腐败》这本书的书名，如同一个直击要害的诊断，让我对书中所探讨的主题充满了复杂的情感——既有好奇，也有隐忧，更有期待。我一直认为，学术研究是人类文明进步的基石，而学术的纯洁性则是其赖以生存的根本。然而，近年来，关于中国学术界的一些负面新闻屡屡出现，不禁让人对这个神圣的殿堂产生怀疑。这本书的出现，恰恰满足了我想要深入了解这一问题的迫切需求。我希望作者能够以一种不回避、不粉饰的态度，去揭示学术腐败的种种表现形式，无论是那些公开的、触目惊心的造假案例，还是那些隐秘的、难以察觉的利益交换。我尤其想知道，作者是如何收集到这些信息，其信息来源是否可靠，以及他又是如何将这些碎片化的信息整合成一个清晰的叙事。这本书能否为我提供一些关于学术腐败的“前世今生”，即它是在怎样的历史背景下滋生蔓延，又有哪些因素促使其不断演变？我期待的是一场深刻的“解剖”，而不仅仅是对病灶的浅尝辄止。我希望通过这本书，能够对中国学术界存在的深层问题有一个更清晰、更全面的认识，并且能够思考，作为普通读者，我们又能为推动学术风气的改善做些什么。这本书能否提供一些建设性的思考，引导我们走向一个更加清朗的学术未来？

当我拿到《溃疡：直面中国学术腐败》这本书时，我首先被它大胆而直白的书名所吸引。这个书名本身就传递出一种不容忽视的力量，似乎在宣告着一个长期以来被掩盖或轻描淡写的问题。我长期以来对中国高等教育和科研体系的一些“潜规则”有所耳闻，但始终缺乏一个系统性的、深入的了解。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇窥视内部运作的窗口。我特别关注作者是如何处理“腐败”这个敏感词汇的，它是否只是停留在表面现象的揭露，还是能够深入到体制、机制的层面，去剖析那些滋生腐败的土壤？我希望作者能够摆脱空洞的批判，而是用详实的数据、鲜活的案例、甚至是深度访谈来支撑他的论点。我期待能够了解到，在学术界，究竟有哪些具体的形式可以被定义为“腐败”，例如学术造假、论文买卖、导师与学生之间的利益输送，甚至是学术成果被剽窃等等。这本书能否提供一些令人警醒的案例，让我看到那些曾经意气风发的学者是如何一步步走向堕落，又有哪些无辜的个体因此受到伤害？同时，我也好奇作者是否能提出一些切实可行的解决方案，或者至少是引发人们对解决方案的思考。在一个信息爆炸的时代，一本能够引发深刻反思的书弥足珍贵，我希望《溃疡：直面中国学术腐败》能成为那样一本具有分量的作品，能够让我们从更宏观的视角审视学术界的现状，并为未来的改进指明方向。

当《溃疡：直面中国学术腐败》这个书名进入我的视野时，我感到一种既沉重又必须面对的使命感。学术的纯洁性是社会进步的基石，一旦这块基石出现“溃疡”，其影响不可估量。我希望这本书能像一把锋利的解剖刀，直指中国学术界存在的种种腐败现象，而不仅仅是停留在表面的批判。我期待作者能够提供一份详尽的“诊断报告”，细致地描述学术腐败的各种症状，从论文抄袭、数据篡改到利益输送、学术寻租，无所不包。同时，我更希望这本书能够深入剖析这些“溃疡”形成的“病因”，探究其背后的深层逻辑。是评价体系的片面化，导致了“唯论文论”的畸形发展？是资源分配的不公，滋生了学术权力的滥用？还是监管的缺失，使得不端行为者得以逍遥法外？我期待书中能够有具体的案例分析，这些案例是否能够触及问题的核心，并且引发读者的深刻反思？我想了解，作者是如何在如此敏感的领域进行挖掘和研究的，其信息来源的可靠性如何，所面临的挑战又有哪些？我希望这本书能够不仅仅是停留在揭露问题，更能提供一些建设性的思路，比如如何改革学术评价机制，如何加强学术道德建设，以及如何构建一个更加公平、透明、健康的学术生态。我期待这本书能够成为一面镜子，让我们正视问题，并为推动中国学术的健康发展贡献一份力量。

当我注意到《溃疡：直面中国学术腐败》这本书时，我脑海中闪过无数关于学术界不端行为的片段。这个书名本身就带着一种勇气，敢于去触碰一个敏感而又重要的议题。我购买这本书，是希望能够获得一个更系统、更深入的理解，而不是停留在碎片化的信息和道听途说。我希望作者能够像一位外科医生，精准地切开那些“溃疡”，并深入分析其病灶。我想了解，这本书是否会提供一些令人震惊的案例，这些案例是否经过了充分的核实，能够证明学术腐败在中国学术界的普遍性和危害性？我期待作者能够揭示出那些潜藏在学术体系内部的“潜规则”，比如那些看似公平的评审机制背后，可能存在的利益勾结和人情关系。我也想知道，对于学术腐败，现有的法律法规和惩处机制是否有效？是否存在一些“漏网之鱼”，使得那些不端行为者能够逃脱应有的惩罚？这本书能否为我勾勒出一个中国学术腐败的“生态系统”，展示出各种利益主体是如何相互勾结，共同导致了学术环境的恶化？我更希望，这本书不仅仅停留在揭露问题，还能够提供一些建设性的思考，比如如何构建一个更加透明、公正、负责任的学术评价体系，如何培养学者的学术道德和诚信意识，以及如何从根本上杜绝学术腐败的滋生。我期待这本书能够引发广泛的社会讨论，并最终促成积极的改变。

当《溃疡：直面中国学术腐败》这个书名映入眼帘时，我内心涌起的是一种复杂的情感：好奇、不安，以及一种隐约的希望。好奇的是，究竟是谁，以何种方式，在“象牙塔”内部揭开了这层层“溃疡”？不安的是，这个名字本身就暗示着问题的严重性，足以让人对学术的神圣性产生动摇。而希望，则寄托于这本书能够带来真相，带来反思，甚至带来改变。我希望这本书能够不仅仅是简单地罗列一些学术不端的案例，而是能够深入地探究其背后的逻辑和成因。例如，那些论文代写、买卖的产业链是如何形成的？导师与学生之间的关系，是否被某些不健康的因素所侵蚀？科研经费的管理是否缺乏有效的监督，导致了资源的滥用和腐败？我期待作者能够提供一些令人信服的证据，让读者能够清晰地看到学术腐败是如何发生的，以及它对学术研究的严谨性和科学性构成了怎样的威胁。这本书能否为我展现一个真实而又令人警醒的图景，让我认识到学术腐败的危害不仅仅局限于个体，而是会侵蚀整个社会的信任基础？我非常想了解，作者是如何在一个如此敏感的领域进行探索的，他所面临的挑战又有哪些？我希望这本书能够提供一些深刻的洞见，帮助我们理解当下中国学术界所面临的挑战，并为推动学术生态的健康发展提供有益的启示。

《溃疡：直面中国学术腐败》这个书名，让我第一眼就感受到一种沉重而严肃的气息，它并非旨在提供轻松的阅读体验，而是直面一个令人不适但又必须正视的现实。我一直对学术界的某些现象感到困惑，比如为什么在一些本应追求真理的领域，却会滋生出如此多的造假和欺骗。这本书，我希望它能够为我揭开这些谜团，让我看到学术腐败的真实面貌，以及它对整个社会可能产生的深远影响。我期待作者能够深入浅出地剖析学术腐败的根源，是制度上的漏洞，是评价体系的扭曲，还是人性的弱点在作祟？我希望书中能有大量的真实案例，这些案例不仅仅是简单的事件堆砌，而是能够经过严谨的考证，并从中提炼出具有普遍性的问题。例如，那些被撤稿的论文背后，究竟隐藏着怎样的故事？那些为了获取利益而铤而走险的学者，他们的动机是什么？这本书是否能够提供一些数据和分析，让我们看到学术腐败的规模和危害程度？同时，我也非常期待作者能够提出一些建设性的意见，比如如何改革现有的学术评价体系，如何加强对学术不端的监管，以及如何构建一个更加公平、公正、透明的学术环境。我希望这本书能够引发广泛的思考，让我们每个人都意识到维护学术诚信的重要性，并且共同努力，为净化学术空气贡献一份力量。

不是很喜欢，拼凑的嫌疑较大，但是所提的问题很严重！这是什么世界啊，整个学术界黑不溜秋的。

不是很喜欢，拼凑的嫌疑较大，但是所提的问题很严重！这是什么世界啊，整个学术界黑不溜秋的。

方舟子是狗生的。

方舟子是狗生的。

学术造假、腐败，将在根本处侵蚀社会的未来，可惜其揭发的造假、腐败却没有应该跟进的力量来跟进，看这本书真的需要粗大的神经。