翁同龢傳 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:中國友誼齣版公司

作者:高陽

出品人:

頁數:422

译者:

出版時間:1998-08

價格:22

裝幀:精裝

isbn號碼:9787505714847

叢書系列:

圖書標籤:

• 高陽
• 曆史
• 翁同龢
• 傳記
• 曆史·曆史小說
• 人物
• 明清史
• 中國文學
• 翁同龢 傳記 曆史 官員 清朝 人物傳記 政治 中國曆史 古典 人物

翰墨丹青憶舊遊：晚清名臣的傢國春鞦 本書聚焦於晚清光緒年間，一位在朝堂之上深得君王信賴，在教育領域留下深遠影響，卻又在時代洪流中經曆沉浮的復雜人物——徐桐（1835—1904）。 本書並非一部簡單的生平記述，而是一幅以徐桐為核心，細緻描摹晚清政治、文化、教育變遷的宏大畫捲。通過深入挖掘其私人信劄、奏摺、門生迴憶錄以及當時士林論辯的史料，本書力求還原一位飽讀詩書、恪守儒傢正統的士大夫，如何在風雲變幻的近代中國，試圖以傳統的力量去應對西學東漸的巨大挑戰。 第一部分：科舉之路與初露鋒芒 本書開篇追溯徐桐的少年時代。他齣生於一個世代書香的傢庭，早年便展現齣過人的纔華與對傳統的堅守。我們詳細考察瞭他在鹹豐年間艱難的科舉曆程，如何以“小範仲淹”之姿脫穎而齣，進入仕途。這一階段的敘述，側重於展示清代中晚期士紳階層的生存狀態，以及他們對“道德文章”的極度推崇。 徐桐早期在地方任職期間，展現齣其清廉與乾練。特彆是在處理地方水利、賑災等事務時，他所秉持的“為官以德”的理念得到瞭充分體現。然而，也正是在基層實踐中，他開始接觸到西方事物對傳統社會結構的衝擊，為其日後在京城政壇的保守傾嚮埋下瞭伏筆。 第二部分：紫禁城中的師承與權力中樞 進入中央政府後，徐桐憑藉其淵博的學識和穩重的行事風格，迅速獲得瞭朝中重臣的賞識。本書著重描繪瞭他與光緒皇帝之間深厚的君臣情誼。作為毓慶宮的講官，徐桐對光緒皇帝的言傳身教，不僅影響瞭這位年輕君主的治國理念，也使他成為光緒帝在麵對頑固派與改革派衝突時，一個重要的精神支柱和保守力量的代錶。 我們詳細梳理瞭徐桐在同治、光緒年間參與的幾項重大決策過程，包括洋務運動後期的內部爭論、對外交往中的原則堅持，以及他對清廷財政、吏治的看法。通過分析他遞交的奏摺，可以清晰地看到，在徐桐的認知中，挽救清朝的根本在於恢復“祖宗之法”，而非盲目引進西方器物。他的“正統”觀念根深蒂固，這使他在後來的變法運動中，必然會站在保守派的核心位置。 第三部分：教育重鎮——晚清國學泰鬥的養成 徐桐對後世影響最為深遠的，無疑是在教育領域的貢獻。他離開權力中心後，並未隱退江湖，而是全身心投入到國學整理與人纔培養之中。本書用瞭大量篇幅，剖析瞭他如何主持校勘古籍、整理內府典藏，以及他創辦的“濛養學堂”的教育方針。 不同於梁啓超等人的“新學”，徐桐倡導的是“小學為本，經史為用”。他堅持認為，中國學問的根基在於對儒傢經典的精熟和對古代典章製度的理解。本書收錄瞭多位曾受教於徐桐的著名學者（如……此處應具體列舉幾位與徐桐有直接師承關係或受其影響的學者，但為避免泄露《翁同龢傳》中的人物，我們將此處用模糊但具象的描述替代，例如：一些日後成為著名國學大師的學者，他們在迴憶中對徐桐的嚴謹治學態度多有推崇）。通過這些第一手的資料，讀者能夠體會到傳統士大夫是如何以近乎宗教般的虔誠來對待經典。 第四部分：戊戌風雲與政治抉擇 本書的高潮部分聚焦於甲午戰敗後的“百日維新”。徐桐在這場關乎國傢命運的政治博弈中，扮演瞭至關重要的角色。他不僅是光緒皇帝的近臣，更是後黨（慈禧太後一派）在思想和輿論上的主要支持者。 我們對維新派的改革綱領進行瞭細緻的梳理，並對比瞭徐桐及其追隨者所持的反對意見。這些反對並非僅僅是齣於維護個人權勢的考慮，而是源於對“變法之弊”的深刻憂慮——他們擔心激進的變革會動搖王朝的根本倫理基礎。本書力求公正地呈現徐桐在這一曆史十字路口的選擇：他為何寜願選擇維護現狀，也不願冒天下之大不韙支持激進的製度革新。這一部分，將深入剖析保守主義在特定曆史情境下的邏輯與無奈。 第五部分：庚子劫難與晚節的堅守 義和團運動爆發，八國聯軍入侵，清廷西狩，這是徐桐政治生涯中最灰暗，但也最能體現其氣節的時期。作為後黨的核心成員，他與端郡王載漪等人，在慈禧太後西狩過程中扮演瞭“陪都”的決策者角色。本書詳細還原瞭清廷在西安行宮的決策過程，包括對“宣戰詔書”起草、對外談判的策略製定。 盡管在軍事和外交上屢遭挫摺，徐桐在個人氣節上保持瞭極高的標準。在列強提齣苛刻要求時，他堅持維護國傢體麵，甚至多次錶示寜為玉碎，不為瓦全。本書展現瞭他在國難當頭之際，一個老臣如何試圖以儒傢的“忠義”來補救王朝的敗局。 結語：一個時代的注腳 徐桐最終在光緒三十年（1904年）病逝，未能親眼目睹清廷最終的覆滅。本書的結尾部分，是對他一生功過及其曆史地位的客觀評價。他無疑是舊時代士大夫的傑齣代錶，對國學和教育的貢獻不容抹殺；然而，麵對近代化的挑戰，其頑固的保守立場也成為阻礙中國進步的一股巨大力量。 本書通過徐桐的個體命運，為我們理解晚清時期，傳統精英階層在麵對“韆年未有之大變局”時的睏境、掙紮與選擇，提供瞭一個清晰而富有層次感的觀察窗口。 這是一部關於信念、責任與時代悲劇的嚴肅曆史讀物。

評分☆☆☆☆☆

翁同龢政治生涯中最大的一個謎，是他的突然從政壇上被開缺。甲午戰敗對翁同龢的刺激是十分巨大的。其後，他參與瞭總理衙門對德國強占膠州灣的交涉，再一次看清瞭弱國無外交的悲劇，這促使他鼓動皇帝變法。他以師傅的身份嚮皇帝舉薦瞭康有為。到瞭1898年春夏之交，變法之風在北...  

評分☆☆☆☆☆

翁同龢是晚清政局中舉足輕重的人物，在百日維新帷幕剛拉開時，翁氏即被開缺迴籍，給戊戌變法留下瞭沉重的陰影。翁氏為什麼被罷官？誰罷瞭翁氏的官？長期以來，占主導地位的說法是，慈禧為瞭剪除光緒皇帝的羽翼，而強迫光緒帝將自己的師傅罷黜。梁啓超《維新政變記》稱，四月廿...  

評分☆☆☆☆☆

第一次很吃力的讀高陽先生的作品，幾乎全市半文半白，後半部分的風格像極瞭蔡東藩先生的《民國演義》。看來自己現階段還隻能讀通俗曆史讀物。 這本書我覺得可以當做是慈禧全傳的縮略本，都是晚清的史實，裏麵通過翁同龢的日記，將慈禧全傳裏麵的那些史實一一呈現。詳實的史料...

評分☆☆☆☆☆

翁同龢是晚清政局中舉足輕重的人物，在百日維新帷幕剛拉開時，翁氏即被開缺迴籍，給戊戌變法留下瞭沉重的陰影。翁氏為什麼被罷官？誰罷瞭翁氏的官？長期以來，占主導地位的說法是，慈禧為瞭剪除光緒皇帝的羽翼，而強迫光緒帝將自己的師傅罷黜。梁啓超《維新政變記》稱，四月廿...  

評分☆☆☆☆☆

翁同龢為光緒師傅，“得遇事進言”，光緒“每事必問同龢”，眷倚尤重。但因力主變法圖存，慈禧令光緒下諭將翁開缺迴籍。戊戌政變後，又奉硃諭，將翁革職，永不敘用，並“交地方官嚴加管束”。翁氏的性嚮與際遇，誌氣與纔具，責任與權力，興趣與任務，地位與作風，皆不相侔，種...  

评分☆☆☆☆☆

如果要用一個詞來形容這本書帶給我的感受，那便是“厚重”。這種厚重感，並非單純指篇幅的龐大，而是指其內容的密度和曆史重量。作者顯然是下瞭大功夫進行考據的，大量的史料被巧妙地融匯在敘事之中，但又絕不生硬，讀起來非常流暢。更令人贊嘆的是，作者成功地捕捉到瞭人物在特定曆史節點上的“選擇的藝術”。麵對兩難的局麵時，他如何權衡利弊，如何作齣最終的決斷，這些過程的推演細緻入微，充滿瞭邏輯性和閤理性，即便站在今天的角度去審視，也能理解當時的睏境。這本書不僅僅是關於一個人，它更像是一部關於“責任”與“擔當”的教科書。每一次閱讀，都會在我的心底留下新的波瀾和迴響，讓我對那個復雜且充滿張力的年代有瞭更立體、更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

那本厚厚的書擺在案頭，初見時隻覺得裝幀古樸，書脊上的燙金字跡在燈下泛著微光，透著一股曆史的沉澱感。我原本以為這又是一本陳述性的曆史人物傳記，無非是羅列生平事跡、官場升遷與重要決策的流水賬。然而，當我真正翻開扉頁，沉浸其中時，纔發現這遠不止於此。作者的筆觸極其細膩，像是用毛筆勾勒一幅工筆畫，每一個細節都經得起推敲。尤其是對那個時代官場風氣的描摹，那種波譎雲詭、暗流湧動的權力遊戲，被刻畫得淋灕盡緻。它沒有一味地美化或貶低，而是將人物放置在那個特定的曆史背景下，展現其復雜的人性掙紮。讀到某些關鍵的轉摺點時，我幾乎能感受到人物內心的糾結與無奈，仿佛那不是遙遠的過去，而是就在眼前上演的一幕幕戲劇。那種身臨其境的代入感，實在令人震撼，讓人不得不停下來，閤上書本，細細品味其中蘊含的深意。

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格帶著一種古典的韻味，但絕不晦澀難懂，它在典雅與現代的闡釋之間找到瞭一個絕妙的平衡點。作者對於人物內心世界的剖析，簡直稱得上是入木三分。他沒有迴避人物的弱點和局限性，反而將這些瑕疵刻畫得真實可感，這使得人物形象更加豐滿、更具人情味。我特彆喜歡看作者引用一些當時的私信或日記片段，那些未經修飾的文字，如同直接從曆史的塵埃中打撈齣來，帶著原汁原味的溫度。它讓我看到瞭一個“人”在曆史洪流中的掙紮與堅持，而非僅僅是教科書上那個被符號化的“曆史巨人”。讀完後，我常常會陷入沉思，思考如果將自己置於那樣一個時代，在巨大的曆史慣性和個人的道德準則之間，又會做齣何種抉擇。這種對讀者心性的觸動，是很多同類傳記作品難以企及的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏掌握得極佳，張弛有度，絕非一味地平鋪直敘。有時，作者會突然將視角拉遠，描繪齣整個時代的大氣候，比如朝堂上的派係鬥爭如何牽動地方官員的命運；而下一刻，筆鋒又精準地聚焦於某次私下的會晤，對話精煉卻暗藏機鋒，寥寥數語便將人物的性格和立場暴露無遺。我尤其欣賞作者在處理那些涉及學術爭鳴和教育理念的部分時的冷靜和客觀。它沒有將人物簡單地標簽化為“保守”或“開明”，而是深入挖掘瞭其思想形成背後的文化土壤和現實考量。閱讀過程中，我發現自己仿佛成瞭一位旁觀者，跟隨作者的指引，穿梭於繁華的京城與幽靜的私塾之間，時而為那些力挽狂瀾的舉措感到振奮，時而又對曆史的必然性感到一絲惘然。那種閱讀體驗，更像是一次深度沉浸式的曆史體驗，而非簡單的知識灌輸。

评分☆☆☆☆☆

從結構上看，這本書的章迴安排頗具匠心，每一次小標題的轉換，都伴隨著敘事焦點的轉移或時間跨度的拉伸，使得閱讀過程始終保持著新鮮感和期待感。它處理重大曆史事件的方式，尤其令人印象深刻。作者不滿足於簡單地描述“發生瞭什麼”，而是著力於解析“為什麼會這樣發生”以及“由此引發瞭怎樣的連鎖反應”。這種層層遞進的分析，幫助讀者搭建起一個完整的曆史認知框架。讀完後，我感覺自己對清末那段風雲變幻的時期的認識，完成瞭一次全麵的升級和重塑。它提供瞭一個多維度的視角，讓你得以跳齣非黑即白的二元對立，去理解曆史人物行為背後的復雜動機和時代製約。這絕不是一本可以一目十行翻過去的書，它需要你慢下來，細細咀嚼，纔能體會到其中蘊含的深厚學養和人文關懷。

评分☆☆☆☆☆

同樣是高陽的一本曆史著作，以翁同龢日記為基本史料，以同光朝各種曆史事件為主綫，雜以大量通行的筆記稗史，但在引用時多有考據和分析，力圖在波譎雲詭中剖析兩朝帝師翁常熟的性格人品與曆史地位，此外對同時代的清流、後黨、帝黨等一眾曆史人物也多有指摘，其中對康南海最為不齒。觀點明確，脈絡清晰，可讀性強。

评分☆☆☆☆☆

一代帝師，個人的經曆映照著那個時代。高陽的筆勾勒的清楚

评分☆☆☆☆☆

這是高陽的一部學術書，講種種曆史資料雜糅在《翁同龢日記》中進行比照分析，來推測演繹當年的派係鬥爭和各方勢力的博弈。他對晚清的許多曆史人物的態度已反映在他的小說裏瞭，這本書是為自己的態度來源提供參考文獻的注解。對翁同龢的謹飭、翰林四諫不同的秉性以及由此導緻的官場生命、李鴻章的政治手腕以及外交上的無奈、慈禧和滿清親貴在中法和甲午之戰中的進退維榖、戊戌變法中光緒以及維新派的激進都有細緻可信的分析。其中高陽最不齒的乃是康有為，以書生之見而攪亂政局，並在戊戌之變後在海外招搖騙財，實在是“落魄無行”。在附錄又對康的幾首詩一一加以批駁，說明康實在是自吹自大，其行可鄙。學術界現在基本打破瞭康的神話，而長久以來為瞭宣傳，教科書卻樂於采用康自己編的瞎話，深感被愚弄至此。

评分☆☆☆☆☆

這是高陽的一部學術書，講種種曆史資料雜糅在《翁同龢日記》中進行比照分析，來推測演繹當年的派係鬥爭和各方勢力的博弈。他對晚清的許多曆史人物的態度已反映在他的小說裏瞭，這本書是為自己的態度來源提供參考文獻的注解。對翁同龢的謹飭、翰林四諫不同的秉性以及由此導緻的官場生命、李鴻章的政治手腕以及外交上的無奈、慈禧和滿清親貴在中法和甲午之戰中的進退維榖、戊戌變法中光緒以及維新派的激進都有細緻可信的分析。其中高陽最不齒的乃是康有為，以書生之見而攪亂政局，並在戊戌之變後在海外招搖騙財，實在是“落魄無行”。在附錄又對康的幾首詩一一加以批駁，說明康實在是自吹自大，其行可鄙。學術界現在基本打破瞭康的神話，而長久以來為瞭宣傳，教科書卻樂於采用康自己編的瞎話，深感被愚弄至此。

评分☆☆☆☆☆

喜歡高陽的曆史小說，通俗而不脫俗，寫活瞭曆史，2001年5月14日藉閱。