行政诉讼法新释与例解

出版者:同心出版社

作者:李萍

页数:420

出版时间:2001-02

价格:22.00

装帧:平装

isbn号码:9787805934662

具体描述

本书对我国常用的行政诉讼法依循法条的顺序，分关键词解释、理解与适用、案例与评析等三大部分对各个法条的立法原意和具体适用作了全面的说明。在关键词解释部分，对本条中的主要语汇进行定义性说明，以防杜适用中的分歧；在理解与适用部分，对本条的内容及其运用作具体阐述；在案例与评析部分，精选与本条有关的具体案件进行评点，以加深理解。

目录信息

第一章 总则
第二章 受案范围
第三章 管辖
第四章 诉讼参加人
第五章 证据
第六章 起诉与受理
第七章 审理和判决
第八章 执行
第九章 侵权赔偿责任
第十章 涉外行政诉讼
第十一章 附则
后记
主要参考书目
· · · · · · (收起)

用户评价

这本《行政诉讼法新释与例解》，说实话，刚拿到手的时候，我其实有点疑虑。毕竟市面上关于这个领域的书不少，很多都写得非常晦涩难懂，恨不得把每个法条的每一个字都掰开揉碎了讲，读起来真是头疼。然而，这本书的切入点和叙述方式，倒是给了我一个不小的惊喜。它不像很多教科书那样只是单纯地罗列法条和学理解释，而是很巧妙地将理论与实践案例结合起来，让那些原本抽象的法律概念变得生动起来。比如，它在讲解“行政许可的撤销”这一块时，并没有停留在文字层面的解析，而是引用了几个非常典型的、我们在日常生活中可能遇到的案例，然后一步步地剖析，什么情况下可以撤销，什么情况下不行，以及当事人应该如何应对。这种“带着问题去读书”的体验，对于我们这些非科班出身，但又确实需要在工作中接触到行政诉讼的读者来说，简直是福音。书中的例解部分尤其详尽，作者似乎很擅长用通俗易懂的语言，把复杂的程序和证据规则讲得清清楚楚，让你读完后，心里大概能有个谱，知道遇到类似问题时，该从哪里着手去研究。

翻开这本书，最让我感到耳目一新的，是它对“疑难问题”的处理态度。很多教材在遇到那些学界尚存争议、判例尚未完全统一的“灰色地带”时，往往会选择性地回避，或者只给出一个非常保守的观点。但这本书不同，它勇敢地直面了这些挑战。我特别欣赏它在讨论“行政行为的司法审查范围”时所展现出的那种思辨性。作者并没有简单地给出“能”或“不能”的结论，而是深入分析了不同学派的观点，并结合最新的司法解释和前沿判例，给出了一个比较平衡且具有前瞻性的解释框架。这种处理方式，让这本书不仅仅是一本“工具书”，更像是一本“思维引导手册”。它在潜移默化中提升了读者的法律思维能力，让你学会去质疑、去比较、去构建自己的判断体系，而不是被动地接受既有的结论。对于想要在行政诉讼领域进行深入研究的人来说，这种对争议焦点的精准把握和深度剖析，无疑是极其宝贵的财富。

我感觉，这本书的作者对于行政诉讼法的理解，已经超越了单纯的“法条适用”层面，进入到了对公权力运行逻辑的深刻反思。它在讨论行政诉讼的“诉讼请求的确定”时，花了相当大的篇幅来探讨如何平衡效率与正义。作者提出了一些非常具有建设性的观点，比如在特定类型的行政不作为案件中，如何设计更具可操作性的给付之诉的请求范围，以避免判决的空泛化。这种超越现有法律框架，探索更优解的努力，使得这本书充满了活力和思辨性。它不是一本停留在“是什么”的法条注释书，而是一本在探讨“应如何”的法律哲学与实践结合的深度论述。对于资深法律工作者而言，这本书能提供新的视角和灵感；对于初学者而言，它则提供了一个高屋建瓴的知识框架。总而言之，这是一本值得反复研读，并且每次都能从中获得新理解的著作。

从装帧和排版来看，这本书的设计也体现了作者对读者的体贴。纸张的质感很好，长时间阅读也不会感到刺眼，字体大小适中，段落之间的留白处理得当，这在阅读厚重法律书籍时非常重要。更重要的是，它的结构逻辑清晰得令人称赞。全书的章节划分似乎是按照行政诉讼的流程顺序来组织的，从前置程序到一审、二审，再到执行监督，脉络非常分明。即使你是一个初次接触行政诉讼法的人，也能很容易地跟上作者的思路。我尤其喜欢它在每个章节末尾设置的“总结与提示”部分，这些小结往往能将本章的知识点提炼得非常精炼，帮助读者快速巩固刚刚学到的内容。这种精心设计的阅读体验，大大降低了学习一门专业性极强的法律学科的门槛，使得学习过程不再是枯燥的记忆，而是一种循序渐进的理解和掌握。

这本书的例解部分，简直是教科书级别的示范。很多法律书籍的案例只是简单地引用判决书的摘要，缺乏背景铺垫，让人看了也摸不着头脑。但这本书的作者似乎非常注重案例的“故事性”和“教学性”。每一个被选入的案例，都会被细致地拆解：事件的起因、行政机关的具体行为、当事人的诉求、诉讼的关键争议点，以及最终法院是如何运用法律条文进行裁判的。这种由表及里的分析，让我清晰地看到了法律是如何在复杂的社会现实中发挥作用的。例如，在涉及“信息公开”的诉讼中，它不仅分析了公开的范围和例外，还探讨了信息公开申请的“合理期限”如何界定，这一点在实务中非常具有操作指导意义。这种深度挖掘案例内涵的做法，远超了一般法律参考书的范畴，更像是一位经验丰富的老律师在手把手地教你如何看案卷、如何找突破口。