文学史新方法论

出版者:苏州大学出版社

作者:王锺陵

页数:450

出版时间:1997-06

价格:17.00元

装帧:平装

isbn号码:9787810370028

具体描述

方法论是一切科学研究的枢纽，是开创一个学术时代的契机，也是学术个性的灵魂。本书作者提出了他自己的文学史方法论新建构，其中不仅包含他对于中国前期文化——心理和中古诗歌史研究的理论心得及其升华，而且还包含其学术视界向中古以后延伸的所见所得，学术界的读者们当能有会于心。

目录信息

引言
第一章更新文学史研究的四项原则
第一节目顾与反思
第二节史的研究就是理论的创造
第三节整体性的三个层次．
第四节建立一个科学的逻辑结构
第五节从民族文化一心理动态的建构上把握文学史的进程
第六节文化发展与文学史研究意义的新沉思
第二章运用新逻辑学思路的例案：中古诗歌的流程
第一节突破有着历史传统的中国式局限
第二节三个规定性的矛盾推移之纯逻辑勾划
第三节魏代及两晋：文人化发展中动情、气骨、理思之移位
第四节东晋；玄言化的兴衰与陶诗之融入五个因素
笫五节南朝：平俗化进程与诗派斗争
第六节北朝迄隋：南北文学融合中的新铸
第三章文学史研究中的原生态式的把握方式
第一节原生态式的把握方式之提出
第二节原生态武的把握方式之哲学基础
第三节原生态式的把握方式之内涵
第四章对黑格尔发展观的批判
第一节绝对精神的漫游史
第二节头足倒置、必然的向上性及等次划分
第三节单线性、不重视多样性及其一组矛盾的辩证论述
第四节对历史大幅度的涨落与旋转缺少深切感受
第五节忽视个人作用、排斥偶然性、缺乏随机性
第五章建立历时性的历史与逻辑之统一
第一节历史与逻辑统一的两种类型
第二节两部拙著在研究方法上的一致性与不同侧重
第三节整体构架及不离开历史的外在形式
第四节双向并存的运动规律与时空之并包、转换
第五节多组矛盾、随机性及艺术独特性之凝定
第六节文学史新方法体系的内在关系及其学术路径
第六章中国文学史的原生态生长情状
第七章文学史运动的内在机制与外在形式
第八章纷纭浑沦的文坛浮沉
第九章文学史运动的中介和动力结构
附录
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书散发出的那种对既有知识体系进行系统性挑战的决心，是其最引人注目之处。我能从字里行间感受到一股强大的、试图打破学科壁垒的驱动力。它不是简单地修补旧有理论的漏洞，而是似乎在预示着一个全新的研究范式的曙光。这种颠覆性的姿态，对于长期浸淫于某一领域、习惯了既定范畴的学者来说，无疑是一种振聋发聩的警钟。它迫使你重新审视自己习以为常的分析工具和观察角度。虽然具体的理论建构尚需时间消化，但其在开篇所确立的“重估一切”的基调，已经成功地在读者的思想中播下了怀疑与探索的种子。这种磅礴的批判精神，远比单纯的知识传授更具生命力，它提供了一种看待世界更具活力和挑战性的可能路径。

初翻目录，便能感受到作者在架构上展现出的惊人宏大叙事抱负。章节的划分并非简单的年代梳理，而是明显带着一种强烈的、试图解构既有范式的意图。那些标题术语的排列组合，充满了晦涩而精确的学术指涉，仿佛在邀请读者进入一个需要高度专业背景才能完全破解的密码世界。我注意到几个关键的理论名词被反复提及并放在核心位置，这暗示着本书试图构建一个全新的分析框架，去审视那些我们习以为常的文学现象。这种结构性的创新，远超出了我原本对“方法论”书籍的想象——它似乎不满足于描述“是什么”，而是着力于论证“如何才能真正理解”。那种层层递进、不断深挖、直至触及底层逻辑的编排节奏，展现出作者对整个研究领域有着近乎偏执的掌控欲和清晰的批判路径。这种布局的复杂性，虽然在初读时带来一丝压迫感，但同时也预示着一旦掌握其逻辑主线，将能获得对文学研究视角空前的开拓性视野。

这本书的装帧设计，初看之下便给人一种沉静而厚重的学者气质。纸张的选择似乎是经过精心考量的，那种微微泛黄、略带粗糙的质感，让人联想到图书馆深处那些被时间温柔抚摸过的珍本。书脊的烫金字体虽然低调，却透露出一种不容置疑的学术权威感，仿佛在无声地宣告其内容的深刻与严谨。阅读过程中，我非常享受这种触觉上的体验，它使得每一次翻阅都像是一种仪式，而非简单的信息获取。尤其是在深夜的台灯下，书页在微弱的光线下散发出的那种专属的、略带陈旧的油墨香，极大地增强了沉浸感。这不仅仅是一本书，更像是一个精心制作的艺术品，体现了出版方对经典内容应有尊重的态度。尽管内容本身尚未展开，仅凭这种外在的精心打磨，就足以激发人对其中知识殿堂的好奇心与敬畏感。我甚至会特意留意书签的放置位置，仿佛每一次中断都是对这场精神旅程的暂歇，而非被迫终止。这种对物质形态的极致追求，无疑为接下来的深度阅读设置了一个极高的期待门槛。

引文和注释体系的设计，占据了大量的篇幅，这从侧面反映出作者极度重视对话与继承性。每一条引文的选取都显得深思熟虑，绝非简单的旁征博引，而是像在搭建一座错综复杂的思想迷宫，将读者导向不同时代、不同语境下的思想交锋点。注释的密度之高，几乎达到了令人窒息的程度，很多时候，为了理解一个核心论点，我不得不花费大量时间去追溯其底层的基础文献。这种对学术谱系的极致尊重与追溯，无疑是严谨的体现，它构建了一个坚实的基础，保证了作者后续论证的每一步都有据可依。然而，这种详尽到令人眩晕的脚注体系，也无形中竖立了一道门槛，使得那些渴望快速获得结论的读者可能会感到畏惧，它要求的是一种扎实的、自下而上的知识建构过程，而非走马观花式的浏览。

这本著作的语言风格，与其说是阐述，不如说是某种精密的、近乎数学化的推演过程。作者似乎极力摒弃了传统文学评论中那种富于情感色彩的抒情表达，转而采用一种极其克制、冷静到近乎冷酷的笔调来剖析问题。句子结构往往冗长而复杂，充满了大量的从句和限定词，每一个词语的选择都像是经过了无数次精确称重。阅读时，我时常需要放慢语速，甚至回溯前一句以确保完全捕获其逻辑链条的每一个环节。这种写作方式，极大地考验了读者的专注力和逻辑思维的敏锐度。它迫使读者从感性的、审美体验式的阅读模式中抽离出来，转而进入一种纯粹的、结构性的分析状态。这种对“去情感化”的坚定维护，本身就是一种强烈的学术立场宣言，让人不禁思考，在追求客观性的道路上，我们究竟能舍弃多少人性与温度。

哈哈哈哈哈，三年前读的。现在回想这本书。。。。哈哈哈哈。人的想象力！！！！哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈，三年前读的。现在回想这本书。。。。哈哈哈哈。人的想象力！！！！哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈，三年前读的。现在回想这本书。。。。哈哈哈哈。人的想象力！！！！哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈，三年前读的。现在回想这本书。。。。哈哈哈哈。人的想象力！！！！哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈，三年前读的。现在回想这本书。。。。哈哈哈哈。人的想象力！！！！哈哈哈哈哈