我看的是明史捲,隻能說很一般吧,基本上是泛泛而談,講前人之所已講,文筆也是毫無特色,教科書一般,讀來令人疲倦。總覺得與其集中大量人力物力編些大而無當的大規模通史之類,不如各自為戰,搞些精微的專題研究更好,更何況,編齣來的這些叢書除瞭應付潛規則和主鏇律,大都...
評分我看的是明史捲,隻能說很一般吧,基本上是泛泛而談,講前人之所已講,文筆也是毫無特色,教科書一般,讀來令人疲倦。總覺得與其集中大量人力物力編些大而無當的大規模通史之類,不如各自為戰,搞些精微的專題研究更好,更何況,編齣來的這些叢書除瞭應付潛規則和主鏇律,大都...
評分我看的是明史捲,隻能說很一般吧,基本上是泛泛而談,講前人之所已講,文筆也是毫無特色,教科書一般,讀來令人疲倦。總覺得與其集中大量人力物力編些大而無當的大規模通史之類,不如各自為戰,搞些精微的專題研究更好,更何況,編齣來的這些叢書除瞭應付潛規則和主鏇律,大都...
評分我看的是明史捲,隻能說很一般吧,基本上是泛泛而談,講前人之所已講,文筆也是毫無特色,教科書一般,讀來令人疲倦。總覺得與其集中大量人力物力編些大而無當的大規模通史之類,不如各自為戰,搞些精微的專題研究更好,更何況,編齣來的這些叢書除瞭應付潛規則和主鏇律,大都...
評分我看的是明史捲,隻能說很一般吧,基本上是泛泛而談,講前人之所已講,文筆也是毫無特色,教科書一般,讀來令人疲倦。總覺得與其集中大量人力物力編些大而無當的大規模通史之類,不如各自為戰,搞些精微的專題研究更好,更何況,編齣來的這些叢書除瞭應付潛規則和主鏇律,大都...
查古代社會生活資料蠻好用的。
评分明代√
评分讀瞭曹文柱教授主編的一捲....
评分僅讀第二捲秦漢魏晉南北朝
评分隋唐五代捲。當做工具書。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有