发表于2024-11-12
Swords And Plowshares 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 国际关系 越战 肯尼迪 美国 原版 冷战 二战
General Maxwell D. Taylor was one of the great military heroes of recent American history. During World War II, Taylor fought in Sicily and Italy before parachuting into France as head of the 101st Airborne Division on Dday, 1944. Later he commanded the Division in the Arnhem drop in Holland and in the defense of Basting in the Bulge. After the war, Taylor served as superintendent of West Point, U.S. Commander in Berlin, Commander of the Eighth Army in Korea, and Army Chief of Staff under President Eisenhower. John F. Kennedy named him chairman of the Joint Chiefs of Staff and sent him to Vietnam in 1961; he returned to that country as Ambassador in 1965, and served as a key advisor to President Johnson until 1969. In Swords and Plowshares, Taylor tells the firsthand story of a life of action, courage, strategy, and dedication. Offering candid and controversial views of such central figures as Dwight Eisenhower, John Dulles, the Kennedy’s, and General Westmoreland, Taylor contrasts their varying views of the role of air power in modern warfare, and presents his own approach to the problems of winning wars and making peace. These memoirs ably illustrate why General Maxwell Taylor deserves to rank among Marshall, Eisenhower, MacArthur, and Patton as one of the great American military geniuses of our time.
最后一章写得真漂亮。ps提几个问题供思考,第一如果每上一次战争能给人足够的教训的话(比如最常被谈及的绥靖政策与一战),韩战对越战的影响有多大?如果这种影响并不足够,是什么原因导致了韩战的教训没能够被充分吸取。第二,为什么美国在东亚先后丢掉了中国,半个半岛以及越南,美国所扶植的政府在民主化进程中出现的问题原因是什么?以及为什么在菲律宾的政治进程相对而言是成功的?第三,媒体在多大程度上促发了国内反战情绪,这种反战情绪与战争爆发地是否相关?假设说美国被卷入的是在欧洲而非亚洲的争端(比如东西德之间)是否会发生同样的国内政治反应。同样的,这种观众成本是否只针对民主国家。第四是一个完全没有实际可能性的问题,如果美国放任所谓的多米诺骨牌效应,在1955年或者1960年或者1965年时丢了东亚的结果会是什么
评分最后一章写得真漂亮。ps提几个问题供思考,第一如果每上一次战争能给人足够的教训的话(比如最常被谈及的绥靖政策与一战),韩战对越战的影响有多大?如果这种影响并不足够,是什么原因导致了韩战的教训没能够被充分吸取。第二,为什么美国在东亚先后丢掉了中国,半个半岛以及越南,美国所扶植的政府在民主化进程中出现的问题原因是什么?以及为什么在菲律宾的政治进程相对而言是成功的?第三,媒体在多大程度上促发了国内反战情绪,这种反战情绪与战争爆发地是否相关?假设说美国被卷入的是在欧洲而非亚洲的争端(比如东西德之间)是否会发生同样的国内政治反应。同样的,这种观众成本是否只针对民主国家。第四是一个完全没有实际可能性的问题,如果美国放任所谓的多米诺骨牌效应,在1955年或者1960年或者1965年时丢了东亚的结果会是什么
评分最后一章写得真漂亮。ps提几个问题供思考,第一如果每上一次战争能给人足够的教训的话(比如最常被谈及的绥靖政策与一战),韩战对越战的影响有多大?如果这种影响并不足够,是什么原因导致了韩战的教训没能够被充分吸取。第二,为什么美国在东亚先后丢掉了中国,半个半岛以及越南,美国所扶植的政府在民主化进程中出现的问题原因是什么?以及为什么在菲律宾的政治进程相对而言是成功的?第三,媒体在多大程度上促发了国内反战情绪,这种反战情绪与战争爆发地是否相关?假设说美国被卷入的是在欧洲而非亚洲的争端(比如东西德之间)是否会发生同样的国内政治反应。同样的,这种观众成本是否只针对民主国家。第四是一个完全没有实际可能性的问题,如果美国放任所谓的多米诺骨牌效应,在1955年或者1960年或者1965年时丢了东亚的结果会是什么
评分最后一章写得真漂亮。ps提几个问题供思考,第一如果每上一次战争能给人足够的教训的话(比如最常被谈及的绥靖政策与一战),韩战对越战的影响有多大?如果这种影响并不足够,是什么原因导致了韩战的教训没能够被充分吸取。第二,为什么美国在东亚先后丢掉了中国,半个半岛以及越南,美国所扶植的政府在民主化进程中出现的问题原因是什么?以及为什么在菲律宾的政治进程相对而言是成功的?第三,媒体在多大程度上促发了国内反战情绪,这种反战情绪与战争爆发地是否相关?假设说美国被卷入的是在欧洲而非亚洲的争端(比如东西德之间)是否会发生同样的国内政治反应。同样的,这种观众成本是否只针对民主国家。第四是一个完全没有实际可能性的问题,如果美国放任所谓的多米诺骨牌效应,在1955年或者1960年或者1965年时丢了东亚的结果会是什么
评分最后一章写得真漂亮。ps提几个问题供思考,第一如果每上一次战争能给人足够的教训的话(比如最常被谈及的绥靖政策与一战),韩战对越战的影响有多大?如果这种影响并不足够,是什么原因导致了韩战的教训没能够被充分吸取。第二,为什么美国在东亚先后丢掉了中国,半个半岛以及越南,美国所扶植的政府在民主化进程中出现的问题原因是什么?以及为什么在菲律宾的政治进程相对而言是成功的?第三,媒体在多大程度上促发了国内反战情绪,这种反战情绪与战争爆发地是否相关?假设说美国被卷入的是在欧洲而非亚洲的争端(比如东西德之间)是否会发生同样的国内政治反应。同样的,这种观众成本是否只针对民主国家。第四是一个完全没有实际可能性的问题,如果美国放任所谓的多米诺骨牌效应,在1955年或者1960年或者1965年时丢了东亚的结果会是什么
Swords And Plowshares 2024 pdf epub mobi 电子书