课程与教学论

作者:陈旭远

页数:349

出版时间:2012-1

价格:35.50元

isbn号码:9787040332940

具体描述

《课程与教学论》按照“设计-实施-管理与评价”的内在逻辑主线将课程与教学整合起来，架构了全书的整体框架。“设计部分”主要包括课程价值、课程内容、课程的类型与结构等；“实施部分”主要包括教学目标、教学设计、教学过程、教学模式、教学组织形式、教学手段、教学艺术等；“管理与评价部分”包括课程管理与校本课程开发、课程与教学评价等。《课程与教学论》简明地阐述了有关课程与教学的基础知识和基本理论，以帮助读者整体把握课程与教学的学科体系；强调了理论联系实际，注意培养读者运用理论分析和解决实际问题的能力。《课程与教学论》的突出特色是强调研究性，客观介绍当前有争议的热点问题，并反映研究的现状，以引领读者进行深入的思考和研究。

《课程与教学论》适合作为教育硕士专业学位研究生，教育学类硕士、博士研究生的教材，也适合中小学教育教学的管理者和一线教师阅读。

用户评价

初翻此书，一股浓郁的学院派气息扑面而来，其严谨的逻辑结构和层层递进的论证过程，无疑是为那些在学术迷雾中摸索的研究生们量身定做的灯塔。我尤其关注了其中关于“教学设计中的情境化策略”一节，原本以为会看到诸如ADDIE模型或SAMR模型的最新应用实例分析，或是针对特定学科的案例研究。但作者选择了一条更为宏大且略显晦涩的路径，他们似乎更热衷于探讨“情境”本身的概念哲学基础，引述了大量现象学和解释学的文本来支撑其观点。坦白说，当我试图将这些理论框架套用到我正在进行的一个线上课程设计中时，发现操作层面的衔接点相当稀疏。书中的论述像是站在云端俯瞰大地，清晰地勾勒出整体的地理面貌，却缺少了脚踏实地的泥土芬芳。对于我这类需要快速将理论转化为可执行方案的实践者来说，这种过度抽象化的处理，使得阅读的效率大打折扣。尽管理论的深度无可挑剔，但作为一本被放置在专业书架上的书籍，它似乎过于“纯粹”，对应用科学领域读者的友好度偏低，更像是给学理探索者准备的深度阅读材料。

这本书的装帧设计非常复古，那种深沉的墨绿色调和略显粗粝的纸质，让人联想到上个世纪八九十年代的经典教材，充满了沉甸甸的年代感。内容方面，我本以为会读到关于数字化时代教育变革的最新观察，毕竟在这个信息爆炸的时代，技术与教育的融合是绕不开的话题。然而，这本书似乎坚定地站在了对“人文精神回归”的呼唤上。其中大篇幅地讨论了古希腊的师徒制，以及中世纪大学的社群精神，字里行间流露出一种对“原初状态”的向往。在论述过程中，作者对各种历史文献的引用精确到页码，显示出极强的文献功底，但这种对历史的偏执，使得对当前教育热点问题的回应显得滞后且间接。比如，对于人工智能辅助教学的讨论，书中只在脚注中一笔带过，用一种审慎的、近乎保守的态度概括了其局限性。这让我感到有些遗憾，因为我期待的是一场关于未来教育形态的激烈交锋，而不是一场对黄金时代的温情回忆。它像是一部精美的历史纪录片，虽然赏心悦目，却无法直接指导我如何应对眼前的技术挑战。

阅读这本著作的体验，如同攀登一座被浓雾环绕的山峰，每当以为接近顶峰时，却发现自己只是进入了另一片更为复杂的山坳。本书的叙事风格极为个人化，充满了作者带有强烈主观色彩的经验总结与反思，这使得文本的代入感极强，仿佛是听一位经验丰富的前辈在深夜里倾诉他的教育心路历程。他没有采用标准的章节划分，而是用一系列相互关联但又彼此独立的“片段”来组织内容，这些片段之间靠的更多是情绪的共振而非严格的逻辑链条。例如，书中有一段关于“教师倦怠”的描述，细腻到令人心碎，捕捉到了教育一线工作者最微妙的心理波动，让我深感被理解。但问题在于，这种高度依赖个人体验的叙述方式，导致其普适性和可检验性受到了挑战。当我试图从中学提取出具有普遍意义的指导原则时，便会发现它们像海市蜃楼一样，一触即散，难以捕捉。这本书的价值在于提供了一种深刻的共情和一种对教育本质的灵魂拷问，但它拒绝提供任何可量化的、可复制的“解决方案”，更像是一面映照心灵的镜子，而非一把解决问题的钥匙。

我拿起这本书，原本是希望找到一套系统性的、可操作的课程设计框架，来优化我手头的成人职业培训模块。我期待的是清晰的流程图、详实的评估工具以及不同学习风格的适配策略。然而，这本书的内容走向却出乎我的意料，它更像是一本关于“教育理念的辩护书”。作者花费了大量的篇幅，与其说是讨论“如何教”，不如说是在论证“为何要教”以及“教育的终极目标是什么”。全书充斥着对功利主义教育观的强烈批判，并且毫不留情地拆解了标准化测试背后的意识形态。这种对价值层面的深挖固然重要，它拓宽了我的视野，使我重新审视了自己工作的意义。但当阅读进入后半程，我发现自己对于如何改进下一周的课堂导入环节，依然感到茫然。书中的语言充满了辩论色彩，倾向于“驳斥”而非“建设”，它成功地让我对现有体系产生了深刻的怀疑，却未能在我手中留下可供搭建新体系的砖瓦。这本书更适合那些已经具备扎实实践基础，并开始质疑整个教育体系合理性的资深人士进行思想上的“校准”，对于初学者而言，可能会因缺乏必要的理论坐标系而感到迷失方向。

这本厚重的典籍初上手时，便被其封面上的古朴字体和那几近泛黄的纸张触动了心弦，仿佛穿越到了一个充满知识与智慧的年代。我原本期待的是对某个特定领域深入挖掘的专著，毕竟这样的书名通常意味着对核心理论的梳理与重构。然而，阅读的过程却更像是一场漫无边际的哲学漫步，作者的笔触时而飘逸，时而沉重，像是在探讨宇宙的起源，又像是在描摹一片落叶的轨迹。书中涉及了大量跨学科的引述，从早期的教育思想流派，到后现代主义对知识本质的解构，再到一些看似毫不相干的艺术理论，都被巧妙地编织在一起。我特别欣赏其中关于“知识的生成”那几章，作者没有给出任何明确的公式或步骤，而是用一系列充满张力的辩证关系，引导读者自己去构建理解的框架。这与其说是一本教科书，不如说是一部思想的“炼金术”，它考验的不是记忆力，而是思维的弹性与深度。每次合上书本，我都会陷入长久的沉思，感觉自己对“学习”二字有了全新的、近乎是拓荒般的认识，但具体到日常教学实践中能直接提取的“干货”却显得有些缥缈，更像是提供了无限的可能性，而非确切的路径指引。

中规中矩的教材

中规中矩的教材

中规中矩的教材

中规中矩的教材

中规中矩的教材