乐师与史官

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:阎步克

页数:520

出版时间:2001-7

价格:29.00元

装帧:平装

isbn号码:9787108015037

丛书系列:三联文史新论

具体描述

《乐师与史官：传统政治文化与政治制度论集》汇集了作者近年来对传统政治文化与政治制度的研究论述，共计15篇。

作者对儒者起源问题提出新见，论证了“儒”与古代乐师存在着文化渊源关系，乐师和史官构成两个文化子系统，揭示出早期中华文化演进的一条重大线索；对汉末到南北朝一些重要政治文化现象进行了论述。

作者运用“品位分类”和“职位分类”概念，从一个宏观新视角划分了中华帝国官僚等级制演进的阶段。着重考察了汉代禄秩等级制的特性，南北朝至唐初的官阶、军号和散官制的特性，南北朝至唐初的官阶、军号和散官制的变迁。

作者简介

阎步克，1954年生，辽宁沈阳人，1988年毕业于北京大学历史学系，获博士学位，此后在北京大学中国古代史研究中心工作，从事魏晋南北朝史和传统政治制度史的教学与研究。主要著作有《察举制度变迁史稿》、《士大夫政治演生史稿》，翻译《官僚制》、《帝国的政治体系》等。

目录信息

乐师与“儒”之文化起源
史官主书主法之责与官僚政治之演生
乐师、史官文化传承之异同及意义略谈汉代禄秩等级制的特质及倾向
从稍食到月俸
论汉代禄秩之从属于职位孝廉“同岁”与汉末选官
西晋“清议”呼吁之简析及推论
南齐秀才策题中之法家论调考析
魏晋南北朝的质文论
北朝对南朝的制度反馈
北魏北齐“职人”初探
西魏北周军号散官双授制度述论
周齐军阶散官制度异同论
隋代文散阶制度补论
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的封面设计就带着一种低调而引人深思的质感，简洁的配色和字体，却传递出一种不容忽视的重量。我喜欢这种不张扬但充满内涵的设计，它预示着内容本身才是真正的焦点。在阅读《乐师与史官》之前，我脑海中勾勒出的画面是，历史的洪流中，总有那么一些个体，用各自的方式记录与传承。乐师，他们用音符勾勒出时代的喜怒哀乐，用旋律编织出民族的情感脉络，他们的乐章或许是历史最直接、最生动的旁白。而史官，他们是历史的守护者，是真相的捍卫者，他们的文字，是连接过去与未来的桥梁。我很好奇，在这本书里，这两者之间会产生怎样的碰撞与交融？是相互映衬，还是存在着不易察觉的张力？我期待能够看到，音乐如何成为史官们解读历史的重要线索，又或者，史官的记录如何为失传的乐章赋予新的生命。这种跨领域的结合，总能带来意想不到的视角和深刻的洞见。我渴望在这本书中，找到那些关于声音与文字、情感与理性、艺术与史实的精妙联系，让历史在我眼中变得更加立体和鲜活。

对于《乐师与史官》这本书，我带着一种探索未知的兴奋感。通常，我们接触到的历史书籍，更多的是关注宏大的事件和关键人物，而对那些在历史长河中默默奉献、却又至关重要的人物群体的关注则相对较少。乐师和史官，在我看来，正是这样两类群体。他们或许没有叱咤风云的权势，没有惊天动地的伟业，但他们的存在，却对文化的积累和历史的真相有着不可估量的影响。我希望这本书能带领我走进他们的世界，去感受他们创作的艰辛，去理解他们记录的沉重。或许，书中会描绘出乐师们如何在宫廷宴席上奏响时代的旋律，如何在战火纷飞的年代，用音乐抚慰人心的悲伤；又或许，会展现史官们如何在严苛的政治环境下，坚持独立思考，记录下那些不为主流所容的真实。我尤其期待书中能够探讨，在不同的历史时期，乐师与史官的角色和地位是如何变化的，他们与权力之间又有着怎样微妙的关系。这种对边缘但关键角色的关注，往往能让我们看到历史更全面、更人性的一面。

一本充满历史厚重感与人文关怀的读物，初识《乐师与史官》这个名字，便被一种古朴而深邃的气息所吸引。仿佛打开了一扇通往遥远时代的大门，门后是咿呀作响的古乐，是笔耕不辍的史笔，交织成一幅宏大的历史画卷。我迫不及待地翻开，希望能在这字里行间捕捉到那些被时光掩埋的细节，那些关于音乐如何记录、如何传承，以及史官如何以客观公正的视角审视过往的种种。我期待书中能够展现出音乐在历史事件中的独特作用，它是否曾是鼓舞士气的号角，是承载哀思的挽歌，抑或是记录时代变迁的无声注脚？同时，史官的角色在我眼中总是充满智慧与担当，他们如何在纷繁复杂的史料中抽丝剥茧，如何对抗遗忘与扭曲，如何将真相铭刻于竹帛之上，这些都是我渴望探寻的。书中描绘的人物，无论是挥洒着汗水的乐师，还是秉笔直书的史官，他们身上所散发出的专业精神和对历史、对文化的敬畏之心，定能给我带来深刻的启迪。我希望阅读的过程，不仅是对知识的汲取，更是一场与历史对话的灵魂洗礼。

《乐师与史官》这个书名，仿佛一股清流，瞬间将我从日常的喧嚣中拉回，带入一个更为宁静而深邃的思考空间。我一直认为，历史的温度，很大程度上取决于它是否被真实地记录和被充满情感地演绎。乐师，他们用最纯粹的艺术形式，表达着一个时代的情感共鸣，他们的旋律，或许是比任何文字都更能触动人心的存在。而史官，则是历史的忠实记录者，他们的笔触，承载着对过往的尊重与对真相的追求。我好奇的是，在这本书中，这两者之间是否存在一种奇妙的互文关系？音乐的起伏是否能映照出历史事件的波澜壮阔？史官的记载，又能否为那些失落的乐章提供解读的线索？我期待看到书中不仅仅是对他们工作的简单罗列，而是深入挖掘他们作为个体，在特定历史背景下的心路历程。他们是如何在时代的洪流中，坚守自己的职业操守，又如何通过自己的方式，为后世留下宝贵的精神财富。我希望能在这本书中，找到历史的温度，以及那些在平凡岗位上闪耀着不凡光芒的灵魂。

拿起《乐师与史官》，我期待的是一场跨越时空的对话。我脑海中浮现的，是那些在历史的书页里，或低吟浅唱，或挥毫泼墨的身影。乐师，他们的音乐是时代的脉搏，是情感的载体，能够穿越千年的时光，触动我们内心最柔软的部分。而史官，他们是历史的眼睛，是真相的守护者，他们的文字，是连接古今的纽带，让我们得以窥见过去的全貌。我特别希望这本书能够深入探讨，音乐如何在特定的历史时期，扮演着记录者、传递者甚至启蒙者的角色。它是否会影响人们的情绪，从而间接影响历史的走向？而史官，他们又如何在有限的条件下，努力还原历史的真相，对抗遗忘和曲解？我渴望在这本书中，看到两者之间的相互作用，比如，一段古老的旋律，如何在史官的记载中得以保存和解读，或者，史官的客观叙述，又如何为后人理解音乐的时代背景提供重要的依据。我期待的，不仅仅是知识的积累，更是一种对历史负责的态度，以及对文化传承的敬畏之情的体会。

這個我就不打分了，就看了幾篇。我看了幾個文字，覺得跟閆老師在公開課里的那些史官樂官的職能的論調應該差不多。 最後的跋挺喜歡的。 “故無其質而外學其文，雖有良師賢友，若畫脂鏤冰，費日損功”

挑着看完。很多结论简写进《波峰与波谷》。很多都是上世纪旧作，但有很多可观之处，比如儒出于乐师，儒生文吏的分合，吏与士的分化等等。某网友非要黑阎步克在“钱穆阴影下不思进取”，这种论调只能.....如果非要说阎步克在谁阴影下，也只能说他对官僚政治的研究在马克斯韦伯阴影下了

贵族与皇权。

趴在图书馆三楼自习室的大桌子上，一边做笔记，阳光一边照进来

先秦的一切都不好阐述，归根结底文献不足，于是乎考证难免近于猜测，无非是谁猜的更靠谱一些罢了