【名人推荐】
我第一次翻开这本书时,立刻被这本书的覆盖范围之广所深深打动,它覆盖了规约和建模、演绎验证、模型检验、进程代数、程序测试、状态与消息序列图。除了对每个方法进行了相当深入的介绍以外,本书还讨论了应当在何时选取何种方法以及在选择这些方法时所必须做出的权衡。书中结合当前工具,使用很多具有挑战性的实例来说明各种技术。我还没看见过其他任何覆盖同样内容的书籍能达到如此的深度。
同时,本书描述了应用形式化方法的过程:从建模和规约开始,然后选择一个合适的验证技术,最后测试程序。这些知识在实践中是十分必要的,但是却很少在软件工程的课本里面出现。我确信这本书将会取得巨大的成功。我向所有对软件可靠性问题感兴趣的读者强烈推荐这本书。
—— Edmund M. Clarke教授
图灵奖获得者,卡内基-梅隆大学
【内容简介】
用于创建可靠软件的形式化方法一直处于不断的开发和改进之中。最近,人们对于形式化方法工具的重要组成有了更深入的理解,从软硬件开发业界逐渐接受可靠性工具这一点就可以体现出来。
本书介绍了各种能解决软件可靠性问题的方法。理想情况下,形式化方法应该用起来直观,学起来简洁、快速,对开发过程的影响微乎其微。本书对各种方法进行了比较,揭示了它们各自的优点和缺点,同时紧扣自动机理论和逻辑这两个主题。在尽可能减少背景知识介绍的前提下,本书向非专家读者描述了多种技术,并且针对软件工程领域的研究人员和专业人士介绍了一些高级技术。
本书主题和特点:
集中介绍目前常用的重要软件可靠性方法,并将它们互作比较,这些方法包括:演绎验证、自动验证、测试和进程代数
为具体项目的软件选择过程提供有用信息
提供了大量的练习、项目和连续性的实例,方便读者学习形式化方法并能够亲手使用这些工具
介绍了支持形式化方法的数学原理
对于该领域未来的研究方向,以及开发新方法和改进现有技术提出了有益的见解
【作者简介】
Doron A. Peled 以色列巴依兰大学(BarIlan University)计算机科学系教授。主要研究领域为并发理论、形式化验证、形式化规约、编程语言语义、模型检验、有限自动机、软件测试、时序逻辑等。著有多部书籍和论文。
【译者简介】
王林章 南京大学计算机科学与技术系副教授、硕士生导师,南京大学计算机软件新技术国家重点实验室主任助理。主要研究方向为软件工程、新型软件测试方法、模型驱动软件测试与验证、自动化软件测试工具。目前面向本科生、研究生讲授软件工程、软件体系结构、软件测试等课程。
这本书的行文风格简直是一场折磨,语言组织得过于学术化和冗长,仿佛作者是在撰写一篇博士论文,而不是一本面向工程师的实用手册。很多本应一句话说清的道理,非要用三段话、十几个从句来堆砌,让人在理解核心概念时需要花费大量的精力去梳理和提炼。我翻阅了很多章节,试图寻找一些可以直接应用到我们正在进行的项目中的快速解决方案或Checklist,但收获甚微。书中对各种模型和框架的介绍,更多是罗列其历史渊源和理论基础,对于如何在现代DevOps流水线中集成这些方法,介绍得极其模糊和蜻蜓点水。比如,它提到了某个著名的风险分析技术,但对于如何自动化这一过程,或者如何将分析结果反馈到CI/CD管道中,几乎没有提及。这使得这本书的实用价值大打折扣,它更像是一个理论的博物馆,而非一个实用的工具箱。阅读过程中,我多次感到挫败,觉得时间花在了理解晦涩的句子结构上,而不是真正吸收知识点上。
评分我对这本书的期待是它能提供一套系统性的、可扩展的质量保证体系框架,能够适应不同规模和不同技术栈的团队。然而,这本书给我的感觉更像是一系列独立专题论文的拼凑,各个章节之间的内在逻辑联系并不紧密。前一章还在大谈特谈形式化验证的严谨性,下一章立刻跳到了用户体验的度量,两者之间的桥梁搭建得非常生硬。我尤其关注了关于大规模分布式系统可靠性设计的部分,但发现这部分内容极其简略,几乎没有涉及微服务架构下的熔断、限流、幂等性设计等关键议题。作者似乎更偏爱那些成熟、经典、但在快速迭代的互联网行业中可能显得有些过时的技术栈。我需要的,是如何在混沌和快速变化的环境中构建韧性,这本书提供的哲学指导多于具体的工程实践指导。如果这是一本面向学术界读者的综述性著作,或许可以接受,但作为一本声称指导工程实践的书籍,其结构上的松散和侧重点的偏差,让它难以成为我案头的常备参考书。
评分这本书的封面设计倒是挺朴素的,拿到手上感觉挺扎实的,纸张的质感也不错,长时间阅读下来眼睛不太容易疲劳。我本来是冲着某个具体的软件工程理论来的,想看看作者是怎么把它融入到实际项目中的。结果发现,这本书的内容更像是一本宏观的导论,它花了大量的篇幅去探讨“为什么我们需要关注软件的质量”,而不是深入到具体的“如何实现高质量”。书中引用的案例大多是教科书式的标准案例,虽然清晰,但缺乏那种让人拍案叫绝的、来自于一线实战的“血淋淋”的教训和解决方案。对于一个已经有几年开发经验的工程师来说,这本书提供的新知非常有限,更像是对已掌握知识点的梳理和归纳,读起来有点像是在重温大学时的教材,知识点都在那里,但缺乏那种“aha!”的瞬间。我期待的是能看到一些不那么为人所知、但在业界被证明行之有效的新兴工具链或者敏捷开发中的质量保障新思路,这本书在这方面显得有些保守和传统。总体而言,作为入门级参考可以,但对于寻求突破和前沿技术的读者来说,深度和广度可能都不够令人满意。
评分这本书在图表和可视化方面做得实在是不够用心。在解释那些复杂的流程依赖关系或者故障传播路径时,如果能有一个清晰的、分层的流程图或状态转移图,理解起来会事半功倍。但遗憾的是,大部分复杂的概念都依赖于纯文字的描述,这极大地增加了读者的认知负荷。比如,书中描述的那个多层级的故障注入和恢复机制,我反复阅读了好几遍,才勉强在脑海中勾勒出一个模糊的轮廓,如果能配上一张详细的状态机图示,效果会完全不同。这种对可视化表达的忽视,在技术写作中是一个非常明显的短板,尤其是在讨论“系统性错误”这类需要清晰空间和时间概念的内容时。此外,书中引用的参考文献列表也显得有些陈旧,很多近五年的重要行业白皮书和顶会论文都没有被纳入讨论范围,这让我对其内容的“新颖性”和“前沿性”产生了深深的疑问。感觉这本书的编纂周期可能相当长,导致其内容在发布时就已经滞后于行业发展速度了。
评分从内容深度来看,这本书更像是对软件工程基础课程的一个“扩展阅读材料”,而不是一本深入研究特定领域专精的著作。它触及了测试、度量、风险管理等多个方面,但每一项都只是浅尝辄止,没有一个点能让人深入挖掘到可以动手实践的细节。我尝试寻找关于特定编程语言的最佳实践来提升代码质量的章节,但发现书中对语言特性的讨论几乎为零,所有的“可靠性”都抽象成了一种与技术细节无关的哲学层面。对于那些希望通过阅读来提升编码规范、掌握高级调试技巧或者学习如何编写具有高内聚低耦合特性的代码的初级和中级开发者来说,这本书提供的帮助微乎其微。它似乎更倾向于取悦那些制定战略和政策的管理者,而不是那些每天需要编写和维护代码的工程师。它的价值在于提供了一种自上而下的视角,但对于自下而上的技术积累和能力提升,这本书的贡献相当有限,读完后感觉知识结构没有得到实质性的巩固和强化。
评分总要把不喜欢的事情尽快做完,才能去做喜欢的事情,正如科研之于我。把不喜欢、不擅长的事情做完,才有成就感。把喜欢的、擅长的事情做好,才有幸福感。P.S. 书的确是好书,不可否认,不能以主观的喜好来代替客观的评判。
评分软件可靠性方法是一本非常经典的讲解软件形式化方法的书,书的作者Doron A. Peled不仅介绍了形式化方法所用到的逻辑、自动机理论等基础的数学知识,还深入的讨论了软件形式化常用到的推理验证、软件测试、模型检验等重要的软件形式化方法。
评分软件可靠性方法是一本非常经典的讲解软件形式化方法的书,书的作者Doron A. Peled不仅介绍了形式化方法所用到的逻辑、自动机理论等基础的数学知识,还深入的讨论了软件形式化常用到的推理验证、软件测试、模型检验等重要的软件形式化方法。
评分软件可靠性方法是一本非常经典的讲解软件形式化方法的书,书的作者Doron A. Peled不仅介绍了形式化方法所用到的逻辑、自动机理论等基础的数学知识,还深入的讨论了软件形式化常用到的推理验证、软件测试、模型检验等重要的软件形式化方法。
评分总要把不喜欢的事情尽快做完,才能去做喜欢的事情,正如科研之于我。把不喜欢、不擅长的事情做完,才有成就感。把喜欢的、擅长的事情做好,才有幸福感。P.S. 书的确是好书,不可否认,不能以主观的喜好来代替客观的评判。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有