追尋曆史的真相

追尋曆史的真相 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

鞦石,原名賀金祥,浙江紹興人,中國作傢協會會員。中專畢業後當過工人、知青、新聞工作者,業餘從事左翼文學研究三十年。堅持獨立撰稿,旗幟鮮明,敢於嚮任何形式的“左”和僞造、否定、歪麯曆史的“右”叫闆;直麵人生,針貶時弊,以史料為準繩,奉行一針見血式批評。

著有文學評論集《聚訟紛紜說蕭軍》、人物傳記《蕭紅與蕭軍》、長篇評傳《兩個倔強的靈魂》;閤著閤注巴金與黃源通信錄《我們都是魯迅的學生》等。

在《求是》雜誌,《人民日報》,《光明日報》,《文匯報》、《解放日報》、《新華文摘》、《新文學史料》、《中國現代文學研究》、《魯迅研究年鑒》等媒體發錶瞭大量左翼作傢、左翼文學研究和魯迅研究,延安文藝研究及批評。代錶作連續多年被收入數十傢齣版社的年度版本和綜閤版本,還在多個國傢及地區獲譯介評述。

出版者:上海人民
作者:鞦石
出品人:
頁數:355
译者:
出版時間:2012-3
價格:48.00元
裝幀:
isbn號碼:9787208105478
叢書系列:
圖書標籤:
  • 曆史 
  • 毛澤東 
  • 傳記 
  • (政治學) 
  • 文化 
  • 中國曆史 
  • 中國 
  •  
想要找書就要到 本本書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

《追尋曆史的真相(毛澤東與魯迅修訂本)》作者鞦石以翔實的材料、嚴謹的邏輯論證瞭毛澤東與魯迅的“心是相通的”。在《追尋》的下篇,他認真梳理瞭自上世紀50年代至70年代之間毛澤東與魯迅雖身未謀麵但心靈相通的無數個真:實細節和感人畫麵。井岡山歲月,毛澤東曾對魯迅的忘年交馮雪峰說:“我們不談彆的,隻談魯迅。”戰火紛飛的年代,毛澤東對魯迅著作愛不釋手,一套《魯迅全集》從延安帶到西柏坡,又從西柏坡帶進中南海。和平建設時期,毛澤東不但號召各級領導乾部和親朋好友“讀點魯迅”,而且還把魯迅奉為“中國的第一聖人”,稱自己是“聖人的學生”。

當《追尋曆史的真相(毛澤東與魯迅修訂本)》以豐富生動的事例呈現齣毛澤東對魯迅著作閱讀之全麵,理解之深刻,運用之嫻熟時,讀者沒有理由不相信毛澤東在傢書中的那句“我跟魯迅的心是相通的”的感慨確係發自肺腑。

曆史既不是“想象主體的想象活動”,也不是“僵死事實的匯集”。對於“曆史真相”而言,不管是祉會名流的迴憶,還是草根大眾的質疑,我們既不能拒絕科學批評的意見,也要毫不猶豫地堅持真理。曆史應該是客觀存在的事實,真相永遠在於不斷地追尋。

具體描述

讀後感

評分

一段時間以來,五十多年前毛澤東與羅稷南關於“要是魯迅今天還活著,他會怎麼樣”的對話“打動現實的興趣”,引發瞭不小的“波瀾”,或以後輩視角敘述“前人事跡”,或以親聆身份迴憶“親曆過往”,或以學術思路追尋“曆史真相”。2011年4月由上海人民齣版社推齣的《追尋曆史的...

評分

一段時間以來,五十多年前毛澤東與羅稷南關於“要是魯迅今天還活著,他會怎麼樣”的對話“打動現實的興趣”,引發瞭不小的“波瀾”,或以後輩視角敘述“前人事跡”,或以親聆身份迴憶“親曆過往”,或以學術思路追尋“曆史真相”。2011年4月由上海人民齣版社推齣的《追尋曆史的...

評分

一段時間以來,五十多年前毛澤東與羅稷南關於“要是魯迅今天還活著,他會怎麼樣”的對話“打動現實的興趣”,引發瞭不小的“波瀾”,或以後輩視角敘述“前人事跡”,或以親聆身份迴憶“親曆過往”,或以學術思路追尋“曆史真相”。2011年4月由上海人民齣版社推齣的《追尋曆史的...

評分

一段時間以來,五十多年前毛澤東與羅稷南關於“要是魯迅今天還活著,他會怎麼樣”的對話“打動現實的興趣”,引發瞭不小的“波瀾”,或以後輩視角敘述“前人事跡”,或以親聆身份迴憶“親曆過往”,或以學術思路追尋“曆史真相”。2011年4月由上海人民齣版社推齣的《追尋曆史的...

評分

一段時間以來,五十多年前毛澤東與羅稷南關於“要是魯迅今天還活著,他會怎麼樣”的對話“打動現實的興趣”,引發瞭不小的“波瀾”,或以後輩視角敘述“前人事跡”,或以親聆身份迴憶“親曆過往”,或以學術思路追尋“曆史真相”。2011年4月由上海人民齣版社推齣的《追尋曆史的...

用戶評價

评分

毛澤東與魯迅,不能以小人之心度大人之腹。 他們都是偉人,偉人就不能用平常人的視角去看待。 他們都瞭解中國,一個在文化上,一個在製度上,都深深改變瞭中國。

评分

前半部分梳理瞭毛魯二位未曾謀麵的巨人之間的交集,後半段則從多方麵論證瞭部分當事人對所謂“毛魯對話”的歪麯虛構。P.S.貌似周海嬰在魯迅研究界名聲不佳,作者對陳丹青一類“魯學傢”也頗有微詞。

评分

可惜總是假話信的人多

评分

敢於質疑,勇於探索,不畏黑暗 ,真正的共産主義者

评分

前半部分梳理瞭毛魯二位未曾謀麵的巨人之間的交集,後半段則從多方麵論證瞭部分當事人對所謂“毛魯對話”的歪麯虛構。P.S.貌似周海嬰在魯迅研究界名聲不佳,作者對陳丹青一類“魯學傢”也頗有微詞。

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有