冀祥德,漢族,山東青州市人,北京大學法學博士,中國社會科學院法學博士後。先後從事過警察、教師、律師職業。曾獲“北京大學研究生學術十傑”、“全國優秀教師”和“全國優秀辯護律師”等稱號。
現就職於中國社會科學院法學研究所,任所長助理、研究員,法學係常務副主任、常務副書記、教授,中國社會科學院研究生院法律碩士教育中心主任。中國法學教育研究會副會長,中國律師執業行為研究會副會長,復旦大學、廣西大學等院校兼職研究員、教授。
主要學術著作有《控辯平等論》、《建立中國控辯協商製度研究》、《建立中國刑事辯護準入製度理論與實證研究》、《協商性糾紛解決機製比較研究》、《司法製度新論》、《法學教育的中國模式》、《中國法學教育現狀與發展趨勢》、《婚內強奸問題研究》等,另主編、閤著、參編著作、教材二十餘部,發錶學術論文一百六十餘篇。
曾獲第二屆中國法學優秀成果專著類一等奬、中國法學會中青年刑事訴訟法學優秀科研成果著作類一、二等奬和司法部優秀科研成果著作類二等奬等奬項。
主要研究方嚮為刑事訴訟法學、司法製度學及法律教育學。
冀祥德編著的《最新刑事訴訟法釋評》摒棄有論者對本次刑事訴訟法修訂采取的過分悲觀或者過分狂熱的態度,而是以客觀、中立、理性的立場,針對立法、司法、執法、守法等現實存在的和可能存在的、可能發生的問題,按照刑事訴訟法學的基本規律,著眼新法的正確理解、新製度的有效實施、新程序的科學運行和未來立法解釋或者司法解釋的製定乃至刑事訴訟法的再修改,解釋法律、評論法律、建設法律。所以,中立性、學術性、寥用性是本書的基本特徵。
《最新刑事訴訟法釋評》亦不是“拆遷隊”式的隻破壞不建設。新刑事訴訟法雖有不盡如人意之處,但我們仍應當理性解讀,不宜惡語中傷,用某一個條文或者製度的不足來否定刑事訴訟法的整體修訂。因為,這無異於“嚮井裏吐痰”,“也許你還會來喝井裏的水”。本書以最新法律條文為主綫,結閤1979年刑事訴訟法、l996年刑事訴訟法的規定和相關司法解釋,在對新法條如何適用予以全麵而係統地詮釋基礎之上,理性地評價立法變動的進步與缺失,並提齣建設性意見和可資藉鑒的法律條文,以供製定司法解釋或者未來立法變動作參考。
本書還有一個顯著特點,就是編寫瞭包括1979年刑事訴訟法、1996年刑事訴訟法、2O12年刑事訴訟法和本課題組為下一次刑事訴訟法再修改所提齣的建議稿的全部條文變化前後對比錶,為學習者、研究者查閱和理解法律條文提供瞭便利,並可以清晰地看到我國刑事訴訟法先後三次的立法變動情況和發展進步軌跡及方嚮。
發表於2024-12-18
最新刑事訴訟法釋評 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
也不知道冀老師怎麼搞的?這本書搞得這麼馬虎,抑或是太忙瞭沒時間看研究生整理的工作? 俺復印瞭後麵的三個訴訟法和建議稿的草案,發現冀老師這本書後麵的建議稿中缺瞭很多條文: 第120條、 第185-191條、 第219-222條、 第272條(重復瞭,有兩個)。
評分也不知道冀老師怎麼搞的?這本書搞得這麼馬虎,抑或是太忙瞭沒時間看研究生整理的工作? 俺復印瞭後麵的三個訴訟法和建議稿的草案,發現冀老師這本書後麵的建議稿中缺瞭很多條文: 第120條、 第185-191條、 第219-222條、 第272條(重復瞭,有兩個)。
評分也不知道冀老師怎麼搞的?這本書搞得這麼馬虎,抑或是太忙瞭沒時間看研究生整理的工作? 俺復印瞭後麵的三個訴訟法和建議稿的草案,發現冀老師這本書後麵的建議稿中缺瞭很多條文: 第120條、 第185-191條、 第219-222條、 第272條(重復瞭,有兩個)。
評分也不知道冀老師怎麼搞的?這本書搞得這麼馬虎,抑或是太忙瞭沒時間看研究生整理的工作? 俺復印瞭後麵的三個訴訟法和建議稿的草案,發現冀老師這本書後麵的建議稿中缺瞭很多條文: 第120條、 第185-191條、 第219-222條、 第272條(重復瞭,有兩個)。
評分也不知道冀老師怎麼搞的?這本書搞得這麼馬虎,抑或是太忙瞭沒時間看研究生整理的工作? 俺復印瞭後麵的三個訴訟法和建議稿的草案,發現冀老師這本書後麵的建議稿中缺瞭很多條文: 第120條、 第185-191條、 第219-222條、 第272條(重復瞭,有兩個)。
圖書標籤: 訴訟法 證據法與訴訟法 法律 刑事訴訟法
作為2012刑訴法修訂後齣來的比較早的一本書籍,編寫比較馬虎,隨便看來錯字不少。比較有特色的是作者率領一幫研究生在附錄部分搞瞭一個1979、1996、2012以及再修改建議稿的四大比較,難得難得,資料保存挺好的。不過,裏麵也編排的不太好,有些法條還掉瞭,如1996年刑訴法的52條、100條、174條等。
評分作為2012刑訴法修訂後齣來的比較早的一本書籍,編寫比較馬虎,隨便看來錯字不少。比較有特色的是作者率領一幫研究生在附錄部分搞瞭一個1979、1996、2012以及再修改建議稿的四大比較,難得難得,資料保存挺好的。不過,裏麵也編排的不太好,有些法條還掉瞭,如1996年刑訴法的52條、100條、174條等。
評分作為2012刑訴法修訂後齣來的比較早的一本書籍,編寫比較馬虎,隨便看來錯字不少。比較有特色的是作者率領一幫研究生在附錄部分搞瞭一個1979、1996、2012以及再修改建議稿的四大比較,難得難得,資料保存挺好的。不過,裏麵也編排的不太好,有些法條還掉瞭,如1996年刑訴法的52條、100條、174條等。
評分作為2012刑訴法修訂後齣來的比較早的一本書籍,編寫比較馬虎,隨便看來錯字不少。比較有特色的是作者率領一幫研究生在附錄部分搞瞭一個1979、1996、2012以及再修改建議稿的四大比較,難得難得,資料保存挺好的。不過,裏麵也編排的不太好,有些法條還掉瞭,如1996年刑訴法的52條、100條、174條等。
評分作為2012刑訴法修訂後齣來的比較早的一本書籍,編寫比較馬虎,隨便看來錯字不少。比較有特色的是作者率領一幫研究生在附錄部分搞瞭一個1979、1996、2012以及再修改建議稿的四大比較,難得難得,資料保存挺好的。不過,裏麵也編排的不太好,有些法條還掉瞭,如1996年刑訴法的52條、100條、174條等。
最新刑事訴訟法釋評 2024 pdf epub mobi 電子書 下載