作者小傳

孫力，男，1959年5

月齣生於西安。1978年

從工作單位考入西南政

法學院法律專業學習，

獲法學學士學位。1982

年7月起先後在西北政

法學院法律係任助教、

講師，在西安市律師事

務所、陝西第四律師事

務所兼任律師，攻讀並

獲取法學碩士學位。

1991年赴中國人民大

學攻讀刑法專業法學博

士學位，兼任《法學傢》

雜誌編輯，1994年獲法

學博士學位。1994年6

月起先後在最高人民檢

察院刑檢廳、辦公廳工

作至今。曾參撰（譯）著

有：《妨害司法活動犯罪

研究》（副主編）、《大學

生犯罪研究》（副主編）、

《毒品犯罪研究》、《經濟

犯罪新論》、《經濟活動

中罪與非罪的界限》、

《遺傳與犯罪》、《立法理

論一刑法典原理》等10

餘本。在《法學研究》、

《中國法學》、《法學譯

叢》等刊物上發錶論

（譯）文60餘篇。

內容提要

本書是迄今國內關於罰金刑研究的第一本專著。作者在占有

國內現有資料的基礎上，盡可能搜集國外關於罰金刑的第一手資

料，盡可能地采取將中外罰金製度及不同學說相比較、理論與實踐

相結閤的方法進行研究和寫作。全書共分為8章。

第一章論述中外罰金刑的曆史沿革。作者著重指齣，我國古代

贖刑與罰金刑之同雖有一定的差異，尤其是後來刑罰製度進一步

發展，這一差異更為明顯，但是，上溯其淵源時，贖與罰金並菲涇渭

分明。中國罰金刑的淵源應追溯到唐虞的“金作贖刑”。漢初以前，

贖與罰金相繼適用，形式多樣；然自漢以降，經晉至南朝，我國刑罰

體係的一大特色為贖刑與罰金刑並存；自北朝至遼金，罰金刑不

存，獨用贖刑；元明以至清末變法之前，基本上仍是以贖為主，罰金

為特例，以此色劃齣中國罰金刑演變的基本綫索。作者指齣，《中國

大百科全書・法學捲》以及刑法學詞典、教科書中提到罰金刑的起

源是賠償金製度，僅采用西方學者的結論而忽視瞭中國古代罰金

刑的淵源及演變特點。對此應予澄清。外國罰金刑是從賠償金製

度和公共團體徵收和平金的權利發展而來。進入17世紀後，罰金

在刑罰體係中的地位明顯下降，各國不適用或很少適用罰金刑，而

從19世紀末以後，各國普遍重視罰金刑並擴大其適用範圍。作者

對其原因作瞭探討。

第二章探析瞭社會變遷與罰金刑以及罰金刑的性質、特徵、種

類等問題。著重從社會變遷中對罰金刑進行迴顧與展望。首先，從

經濟狀況是罰金刑興衰的決定性因素和我國嚮市場經濟新體製轉

型中的罰金刑二方麵作瞭論述，並作齣我國罰金刑發展三階級的

初步構想。其次，對罰金刑的發展從法律文化思潮的層麵作瞭剖

析。

第三章論述罰金刑價值論問題。主要包括罰金刑價值本體論

即罰金刑的功能、效應等以及罰金刑價值認識論即罰金刑的評價。

作者認為，罰金刑在刑罰價值論上的根據可歸於刑罰謙抑主義，即

刑罰經濟原則或日節儉原則。罰金刑的效應不同於其功能，應當重

視這個以往刑法理論上並未關注的問題。罰金刑與其他刑種配置

的不同，可能會産生不同的效應。從效應如何也可以檢驗刑種配置

是否閤理。在關於罰金刑利弊評說中，作者沒有沿用已往論述中的

模式，而是轉換視角，從公正與效益兼容以及世界刑法發展趨勢上

予以審視與把握，並分彆從下列七個方麵作瞭評說：罰金刑的善與

惡；罰金刑具有相對的平等性；罰金刑的利弊相權；罰金與以罰代

刑辨析；擴大罰金刑適用是刑罰輕緩化的錶現；擴大罰金刑適用是

刑罰結構適時調整的錶現；擴大罰金刑適用與犯罪類型變化相一

緻。

第四章從四個方麵對中外刑法中有關罰金刑的立法進行瞭比

較研究。首先，對單科罰金製、並科罰金製、選科罰金製、易B罰金

製、復颱罰金製、附科罰金製等罰金刑的法定方式作瞭介評。其次，

對各國刑法關於罰金刑僅適用於輕罪抑或既可以適用於經罪又能

適用於重罪的立法作瞭考察。再次，通過對各國刑法中過失犯罪、

貪利犯罪和法人犯罪的罰金刑規定與否以及規定的狀況進行研

究，分析罰金刑在懲治這三類犯罪中的作用。最後，分析瞭各國刑

法中的罰金刑罪名規定的特點。

第五章論述罰金刑的司法適用問題。作者對各國刑法中關於

適用原則的不同規定歸納為三種立法例，並對其一一作瞭評析。對

罰金刑與纍犯、慣犯，罰金刑與未成年犯以及罰金刑與共犯問題分

彆作瞭剖析，從理論上對這些問題在罰金刑的適用中容易産生的

疑惑與爭議予以解說與評斷。在罰金刑並罰中，同屬於財産刑的罰

金與沒收財産能否並科？如何並科？對判處數個罰金的怎樣實行

並罰？作者對司法實踐中可能圖到諸如此類的問題分彆發錶瞭自

己的觀點並闡述瞭理由。

第六章重點論述瞭罰金刑執行中的問題與對策。罰金刑執行

難是一個世界性的問題，集中錶現為不繳納罰金。作者認為，解決

執行難問題，應當將理論視野擴展到罰金刑的整個運行機製，采取

層層分流的整體戰略，從而避免將執行難的問題全部壓在執行階

段，如在立法上盡量采用選科罰金製或得並B罰金製的法定方式；

在司法裁量中，決定罰金數額時不僅根據犯罪的輕重，還應參酌犯

罪人的經濟狀況；在罰金刑的執行階段，采取多樣化的切實可行的

執行方式。

第七章是關於罰金刑與其他財産處置方法。作者著重論述瞭

罰金刑與沒收財産刑的相互消長。從各國刑法的發展趨勢看，罰金

刑在刑罰體係中的地位日益上升，基本上不采用沒收財産刑，以緻

於許多國傢的財産刑僅指罰金刑而言，而將特彆沒收作為附加刑

或者非刑化措施。作者認為，隨著罰金刑適用範圍的擴大和適用率

的增高，沒收財産刑的適用有所減縮。但是，可以對少數嚴重的犯

罪尤其是嚴重犯罪判處極刑的，並處設收財産。作者還闡述瞭罰金

刑與罰款、刑事賠償、沒收、追繳及責令退賠的異同，以及共同適用

時的優先問題。

第八章從宏觀與微觀二方麵探討罰金刑的發展與完善。首先，

樹立正確的罰金觀，既藉鑒國外罰金刑的立法例又必須從我國現

實齣發。其次，對罰金刑發展與完善提齣8項具體建言：提高罰金

刑在刑罰體係中的地位；擴大罰金刑的適用範圍；完善罰金刑的適

用原則；增設罰金刑的行刑時效；增設罰金延期繳納製；增設罰金

緩刑製度；增設罰金刑執行的具體保障製度；增設罰金易科自由刑

製度。