萨特伦理思想研究

萨特伦理思想研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:北京大学出版社
作者:万俊人
出品人:
页数:253
译者:
出版时间:1988-11
价格:3.7
装帧:平装
isbn号码:9787301004562
丛书系列:
图书标签:
  • 哲学
  • 伦理学
  • 萨特
  • 研究生
  • 万俊人
  • 萨特
  • 伦理学
  • 存在主义
  • 哲学
  • 思想研究
  • 自由意志
  • 责任
  • 选择
  • 人类本质
  • 道德
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

现代性的困境与人类自由的重塑:一部关于西方哲学思潮的深度考察 本书旨在对二十世纪西方哲学,尤其是现象学、存在主义、解构主义等关键思潮进行一次全面而深入的梳理与辨析。它并非一部简单的哲学史概述,而是试图在历史的纵深中,捕捉人类精神在面对现代性危机时所展现出的复杂性、挣扎与创新。 自启蒙运动以来,理性与科学的胜利曾许诺人类一个清晰、可控的未来。然而,两次世界大战的惨痛记忆、工业化带来的异化,以及传统形而上学基础的崩塌,共同将西方思想推入了一片迷雾之中。本书的核心论点在于,现代性的“困境”并非简单的倒退,而是一个结构性的转变,它迫使哲学家们重新审视“人”的本质、知识的边界以及伦理的根基。 全书结构严谨,分为四个主要部分,辅以详细的案例分析和文本解读。 第一部分:现象学的转向与主体性的重构 本部分聚焦于胡塞尔(Edmund Husserl)对“回到事物本身”的呼唤。作者认为,现象学不仅仅是一种研究方法,它更是一次对笛卡尔式主体性建构的内在性批判。通过对“悬置”(Epoché)概念的细致剖析,本书展示了胡塞尔如何试图在纯粹意识的领域内,重建一个坚实的知识论基础。 然而,这一寻求纯粹性的努力也孕育了其内在的张力。我们着重探讨了海德格尔(Martin Heidegger)对胡塞尔传统的继承与突破。海德格尔的“存在论转向”,将焦点从纯粹意识转移到了“在世存在”(Dasein)的具身性与时间性上。本书详细论述了“此在”如何通过“畏”(Angst)来直面自身的有限性与“向死而在”的宿命。这种对存在本真的追寻,实际上揭示了现代主体在宏大叙事崩塌后,所感受到的深刻“失根”状态。我们通过对《存在与时间》中“遮蔽”与“显现”范畴的解析,勾勒出早期存在主义对人类境况的哲学描绘。 第二部分:战后存在的焦虑与自由的重负 在二战的废墟之上,存在主义哲学迎来了其最富戏剧性的发展。本部分将重点放在萨特(Jean-Paul Sartre)的无神论存在主义及其对主体自由的激进肯定上。我们详细区分了“自在之物”(Être-en-soi)与“为己之物”(Être-pour-soi)的本体论差异,并深入解读了“存在先于本质”这一核心命题在个体经验中的具体体现。 然而,萨特的自由并非是一种轻松的解放,而是一种沉重的“被判处自由”。本书详尽分析了“坏的信念”(Mauvaise Foi)的机制,它揭示了人在面对自身绝对责任时所采取的逃避策略。通过对“他人即地狱”的论述,我们探讨了主体间性(Intersubjectivity)的困境:如何在承认他人自由的同时,不被他者的凝视所物化?这种在绝对自由与人际关系张力下的生存状态,构成了战后哲学对人类处境最深刻的反思。 同时,我们也引入了加缪(Albert Camus)对“荒谬”(Absurdity)的哲学回应。荒谬并非简单的主观感受,而是人类对意义的永恒渴求与世界冰冷、沉默的现实之间的不可调和的鸿沟。本书比较了萨特通过行动(Engagement)来创造意义的路径,与加缪通过反抗(Revolt)来保持清醒的策略,展示了面对虚无时,两种不同的英雄主义姿态。 第三部分:结构与解构:对宏大叙事的批判 随着对主体性内在性探索的深入,后结构主义和解构主义开始挑战传统哲学对“中心”、“逻各斯”和“实在”的依赖。本部分转而审视语言、权力与文本结构之间的复杂关系。 福柯(Michel Foucault)的权力/知识谱系分析被视为对传统人道主义和理性主义的强力反击。本书详细考察了福柯如何通过对疯癫、刑罚和性史的研究,揭示出权力并非是一种自上而下的压制,而是一种弥散于社会肌理之中的生产性关系。这种对“主体如何被构建”的考察,彻底颠覆了启蒙运动以来对自由主体的浪漫想象。 接着,我们进入德里达(Jacques Derrida)的解构领域。本书力求清晰地阐释“解构”并非简单的破坏,而是一种审慎的阅读策略,旨在揭示文本中潜藏的等级二元对立(如内在/外在、言语/文字)。通过对“延异”(Différance)概念的阐述,我们看到,意义的生成被无限期地推迟,这直接挑战了西方哲学自柏拉图以来对确定性真理的追逐。这种对“在场”形而上学的颠覆,对后现代思想产生了深远的影响。 第四部分:伦理的重估与他者的回归 在主体性被解构、意义被延异之后,哲学如何重建伦理的可能?本书的最后一部分回归到伦理学的根基问题上,探讨了列维纳斯(Emmanuel Levinas)和哈贝马斯(Jürgen Habermas)的尝试。 列维纳斯通过对“他者”(The Other)的优先性论述,试图将伦理置于本体论之上。他强调,在面对“面容”(Face)时,我们首先感受到的是一种不可抗拒的、先于自我认知的伦理责任。这种对“绝对他者”的无限要求,是对西方哲学过度关注自我同一性的强力矫正。 与此同时,哈贝马斯则试图在沟通理性的领域内寻找社会整合的可能性。通过对“交往行动”(Communicative Action)的理论建构,他试图在不诉诸预设的本体论基础的前提下,通过理想的对话情境来确立规范的合法性。 总结而言,本书试图绘制一幅二十世纪西方思想的复杂地图:从对内在意识的深刻探究,到对存在处境的痛苦把握;从对宏大叙事的批判性解构,到对伦理责任的艰难重建。它展示了哲学如何不断地在危机中自我更新,试图为处于不确定时代的个体,提供一种清醒而审慎的思考工具。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

从阅读体验的角度来看,这部研究著作的结构安排堪称一绝。它仿佛是一部精心设计的迷宫,每走一步都有新的发现,但始终能保持清晰的逻辑主线。最让我感到惊喜的是,作者在探讨萨特晚期思想转向时,并没有简单地将其视为一种失败或背离,而是将其置于二十世纪中叶欧洲知识分子面对历史剧变时的必然调适。这种宏大的历史视野,让萨特的伦理观不再仅仅是个人主义的宣言,而成为了对特定时代精神的深刻回应。书中的过渡段落衔接自然流畅,成功地避免了章节之间因主题跳跃而产生的割裂感。读完合上书本的那一刻,我感觉自己不仅理解了萨特的理论,更似乎对那个风云变幻的时代有了更深一层的共情,这对于一本严肃的学术著作来说,无疑是最高的赞誉。

评分

这本关于萨特伦理思想的研究著作,无论从其学术深度还是研究的广度来看,都堪称一部重量级的文献。作者似乎并未止步于对萨特“存在先于本质”这一核心命题的简单阐述,而是深入挖掘了其在具体伦理困境中的实际操作性和内在张力。我尤其欣赏其中关于“自由的焦虑”和“责任的重负”的论述,它们不再是抽象的哲学概念,而是被置于一个具体的人类境遇中进行细致的剖析。例如,书中对“他者的目光”如何形塑个体选择的分析,引人深思,它揭示了在全然的自由背后,社会性主体所必须承担的那份无处可逃的相互制约。阅读过程中,我时常感到一种被挑战和激发的智力快感,仿佛作者正引导我穿越一片由现象学和存在主义交织而成的迷雾,最终抵达一个虽然沉重但清晰的伦理立场。这本书绝不是那种轻飘飘的导读,它要求读者付出专注和思考,但回报却是对当代道德困境一个更深刻、更具批判性的理解。它成功地将晦涩的理论语言,转化成了对我们日常道德选择的有力诊断工具。

评分

坦白说,初翻这本书时,我有些担心它会陷入对萨特文本的过度诠释或学院式的循环论证中,但我的担忧很快就被打消了。作者展现了一种罕见的、兼具历史洞察力和文本敏感性的研究能力。此书的叙事结构极为精妙,它没有采用平铺直叙的梳理方式,而是通过对比萨特与其他同时代重要思想家(比如德里达或者列维纳斯在某些面向上的差异)的观点,有效地凸显了萨特伦理体系的独特性与前瞻性。特别是关于“承诺”与“行动”之间那微妙的、几乎是辩证性的关系处理,非常到位。它不是简单地将萨特塑造成一个孤立的道德巨人,而是把他放置在一个思想的竞技场中,展示他的论证是如何站稳脚跟,又是如何受到质疑的。这种比较研究的方法,使得原本可能枯燥的哲学梳理,变得如同观看一场精彩的智力交锋,让人忍不住想一口气读完,去追溯每一个论点的来龙去脉。

评分

我必须承认,这本书的文字密度非常高,对于初次接触萨特思想的读者来说,可能需要反复阅读才能完全吸收其论证的层次。然而,这种学术上的严谨性恰恰是其价值所在。它不像很多流行的哲学读物那样,为了追求易读性而牺牲了思想的精准度。相反,作者毫不妥协地使用了精确的术语,并且对每一个关键概念都进行了细致的溯源和界定。这种写作风格,虽然偶尔让人感到吃力,但最终带来的是一种扎实、不可动摇的理解。尤其是关于“坏的信念”(mauvaise foi)的辨析部分,作者通过对文本细微之处的推敲,揭示了这种自我欺骗的复杂性,它远比我们日常理解的“说谎”要深刻得多。这本书更像是一部为严肃学者准备的工具书,它提供了辨析和批判复杂伦理问题的精密仪器。

评分

这本书给我最强烈的感受是其“入世”的姿态。很多对存在主义的评论倾向于把萨特描绘成一个悲观的、疏离的、甚至有些虚无主义的形象,但这本书彻底颠覆了这种刻板印象。作者似乎非常致力于挖掘萨特伦理学中那股强大的、积极的能动性。它强调的不是我们“无能为力”,而是我们“必须行动”的绝对命令。书中对“参与”(engagement)的重新界定时,展现了极强的现实关怀,这使得这本书不仅仅是一本哲学史的注脚,更像是对当下社会行动者的一次强力动员。我发现自己读完某个章节后,会不自觉地停下来,审视自己最近做出的那些被认为是“理所当然”的选择,思考其背后的伦理重量。它不是在提供标准答案,而是在我们心中植入一种对自身主体性的更高要求,一种对“不选择就是选择”的深刻警醒。

评分

哲学太高深我不敢看。萨特的存在主义看似简单,但是要彻底理解真的很难。为了存在主义文学的论文,拼了!

评分

哲学太高深我不敢看。萨特的存在主义看似简单,但是要彻底理解真的很难。为了存在主义文学的论文,拼了!

评分

前辈很了不起的硕士论文。可惜是当时资料不完备,没有涉及更重要的萨特的《伦理学笔记》一书。

评分

前辈很了不起的硕士论文。可惜是当时资料不完备,没有涉及更重要的萨特的《伦理学笔记》一书。

评分

前辈很了不起的硕士论文。可惜是当时资料不完备,没有涉及更重要的萨特的《伦理学笔记》一书。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有