該書介紹瞭詮釋學的定義、範圍和意蘊,四位主要理論傢:施萊爾馬赫、狄爾泰、海德格爾和伽達默爾,並且收錄瞭一篇對美國文學詮釋的一個詮釋學宣言。詮釋學是一個在神學界、哲學界甚至文學界中日益不絕於耳的詞,有學者認為詮釋學是當今神學論戰的“焦點”。詮釋學還不是一個被廣為接受的概念,但其重要性已收到各界學者的廣泛關注,相信這本書能給讀者一個全麵而滿意的答案。
據Palmer所著Hermenutics初版(Northwestern University Press, 1969)譯齣。此書另有潘德榮譯本,據1988年重印本翻譯,語句歐化些,頁邊注有原書頁碼。 這本書是作爲詮釋學的入門書來寫的,從知識介紹的角度來說做得不錯,但是尚不夠簡要,詮釋學的風味也差些。 第十一章 ...
評分第一章 導論 《韋伯新國際詞典第三版》將詮釋學定義為:“對詮釋和解釋的方法論規則的研究,特彆是對聖經詮釋的普遍規則的研究。”因而,對帕爾默來說,從一種“非神學的背景對詮釋學對詮釋學做一導論性的闡述”(p15)便成為本書的緊迫目標。 帕爾默認為,英國和美國的文學詮...
評分據Palmer所著Hermenutics初版(Northwestern University Press, 1969)譯齣。此書另有潘德榮譯本,據1988年重印本翻譯,語句歐化些,頁邊注有原書頁碼。 這本書是作爲詮釋學的入門書來寫的,從知識介紹的角度來說做得不錯,但是尚不夠簡要,詮釋學的風味也差些。 第十一章 ...
評分理查德.E帕爾默的《詮釋學》,與其說是“詮釋學”,毋寜說是呈現“詮釋學”。 “詮釋學”在西方最早是對於《聖經》的詮釋,中國沒有真正意義上的宗教,但中國有《詩經》《楚辭》,還有唐詩宋詞是可以作為文本用來詮釋的。 詮釋學的三個嚮度——言說、說明與翻譯中,其“言說”...
評分據Palmer所著Hermenutics初版(Northwestern University Press, 1969)譯齣。此書另有潘德榮譯本,據1988年重印本翻譯,語句歐化些,頁邊注有原書頁碼。 這本書是作爲詮釋學的入門書來寫的,從知識介紹的角度來說做得不錯,但是尚不夠簡要,詮釋學的風味也差些。 第十一章 ...
作為教材算是不錯瞭。隻是文學解釋學是否作為學科,並無定論這一說,還是讓人稍微絕望,不像文學,即使沒有定論,也讓人存有僥幸的激情
评分整體上應該說比較流暢。若說詮釋學就是關於理解和說明的學問。闡釋理解和說明的聯係,為理解尋找思想方法,確立說明的規範,那應該是非常好理解的,當然也是一種窄化和受限的視角。 然而自從進入海德格爾章節之後,一切就開始玄學瞭,詮釋和存在建立瞭關聯。語言的問題被提齣,就人不是理解語言,而是通過語言理解來看,語言成為瞭某種媒介,而它又不被辯證詮釋學視為工具…… 恰如本書自己言明的,想要讀詮釋學,還是先打好前理解的基礎吧,否則必陷於詮釋學循環的邏輯睏境之中。
评分作為導讀不錯
评分在帕爾默看來,美國的文學批評預設瞭主體與客體的分離,錶現齣一種公事公辦的客觀性,將靜態的東西概念化,缺乏曆史感,偏愛分析。此時就需要引入現象學的觀念為美國的詮釋理論提供推力。梅洛龐蒂在《眼與心》中說:“科學操縱事物,而拒絕置身於其中。”這幫人的邏輯很簡單:文學作品不是可以任意操縱的客體,因為它是過去人類所發齣的聲音。一種必須想辦法恢復其生命的聲音。對待文學作品的態度應該是對話而非解剖。冷漠的客觀性對理解文學作品並不適宜,進入偉大的抒情詩就有喪失個人世界的危險。人可以離開語言生存,但卻不能離開人與人之間的相互理解,換言之,不能沒有詮釋。真正的詮釋學是對理解的本體論與認識論的雙重追問。而在古代用法中,詮釋學有三個維度:言說、說明、翻譯。文學作品的存在是一個語詞事件,原則是科學的,而事件是曆史的。
评分買瞭這本詮釋學,寫得流暢通順,但更像是對海德格爾、伽達默爾等哲學傢思想的通俗摘要、復述及旁注式解讀的聯綴本。感覺就在皮膚上撓癢癢,看得太不解渴瞭。不如直接去讀施萊爾馬赫、狄爾泰、海德格爾或伽達默爾的原著瞭。莫非詮釋學是門寄生科學?或更準確地稱之為跨學科邊緣視角?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有