具体描述
梁启超先生论述先秦的政治思想背景及发展，分为序论、前论、本论共二十三章，涉及天道的思想、民本的思想、封建制度、阶级制度及儒家、道家、墨家和法家思想。附录为先秦政治思想，有很高的学术研究价值。
作者简介
目录信息
读后感
全书简介 全书分为序论、前论、本论三部分凡三十四章。其中序论三章，前论八章，后论二十三章。序论奠定全书的基础，言明本书所论问题之价值、内容、所涉范围及探究问题中所用之方法、资料。前论就天道、民本、政治制度及伦理、封建制度、阶级制度、法律起源、经济状况等问题进...
评分对于本书，我记有三十余页笔记，因为做历史题分不清儒墨两家，所以想起读很久前买的这本书。维新派的饮冰室主人在本书中用很多先秦哲人思想与当时西方思想做比较，并且讨论当时的社会话题。对于先秦的儒墨道法四家，梁公作有比较客观的分析与评价，在法家法制的思维上，与我们...
评分前面看到有人评论说这本书印刷错误多，但是，便宜啊......怎么说呢，固然不细心的编辑是不受待见的，但是原著者的思想与见地的确是发人深省的。关于传统文化与中国的发展，新一代领导集体还在提，可是该怎么融合，该怎么去伪存真，该怎么剔除糟粕提炼精髓，又该怎么治学做人，...
评分记得之前看书时说，中国自秦汉以来至今，社会停止了两千年。即先秦之时与文艺复兴后的西欧诸国相像，逮至秦汉，则似乎是一个“lost two thousand”。时至今日却落后于泰西诸国。 然而历史却没有如果，也没有假设。 因此晚清开始，西方诸国蹂躏中华。而至今世界主流思想、哲学...
评分前段时间准备买梁启超的先秦政治思想史，有好几个版本，看到这个是商务印书馆的，就买了这个。但是看了七八十页发现，里面真是错误百出，并且连责任编辑的名字也没有写。 p27“维天之命于穆不已”中，“不”字误作“水” p33“迨幽厉之交”中，“厉”字误作“万” p39“...
用户评价
读完《梁启超论先秦政治思想史》，我被梁启超先生的宏大视野和深邃洞见深深折服。他并没有将先秦政治思想割裂开来，而是将它们置于一个更广阔的历史长河中进行考察，展现了它们之间的传承、发展与相互影响。尤其令我印象深刻的是，他对儒家与法家思想的比较分析。他指出，虽然儒家倡导“德治”，法家强调“法治”，但两者在维护社会秩序、实现国家稳定方面的目标却是一致的。梁先生认为，中国历史的发展，往往是将这两种思想进行融合与调和，形成了“德法并用”的治理模式。这种观点，为我理解中国古代政治制度的特点提供了重要的视角。此外，他对墨家“兴利除害”的论述也极具启发性。他认为墨家思想的实用主义色彩，使其在当时社会具有强大的生命力，并且对后世的政治思想也产生了深远影响。这本书不仅仅是对先秦政治思想的梳理，更是一种对中国政治文明源流的深刻追溯，让我对中华民族的政治智慧有了更深层次的理解和敬意。
评分《梁启超论先秦政治思想史》这本书，是让我对先秦政治思想有了全新认识的启蒙之作。梁启超先生以其非凡的洞察力，揭示了先秦思想家们在政治领域的深刻思考。他对于儒家“德治”思想的阐释，让我看到了“德”不仅仅是道德的修养，更是政治合法性的来源，并且“德”的施予，是建立一个稳定、和谐社会的重要途径。他详细分析了“德治”如何在社会结构、政治制度以及人际关系中发挥作用，以及它如何与“礼”相互配合，形成一套完整的政治理念。同时，他对法家“君权至上”和“依法治国”的论述也让我印象深刻。他分析了法家思想如何为中国古代集权国家的建立和巩固提供了理论基础，并且强调了“法”的公正性、普遍性和强制性在维持社会秩序中的重要作用。梁先生并没有简单地批判法家，而是对其在特定历史条件下的积极作用给予了肯定。这本书让我看到了中国古代政治思想的丰富性和多样性，也让我对梁启超先生的学识渊博和思想前瞻性由衷赞叹。
评分这本书绝对颠覆了我对先秦政治思想的认知。我之前一直以为先秦政治思想就是些零散的、难以整合的哲学碎片，但《梁启超论先秦政治思想史》却像一位高明的导游，带领我穿越时空，在孔子、墨子、老子、韩非子等思想巨擘的迷宫中找到清晰的脉络。梁启超先生的论述，不是简单地罗列各家观点，而是深入挖掘他们思想的内在联系与发展演变，揭示了这些古老的思想如何在不同的历史语境下产生、碰撞、融合，最终塑造了中国政治思想的底层逻辑。他特别强调了不同学派之间的相互批判与借鉴，比如儒家对法家的警惕，墨家对儒家的挑战，以及道家对世俗政治的超脱，这些动态的互动关系，使得先秦政治思想不再是静止的学术符号，而是鲜活的生命体。我印象尤其深刻的是，梁先生对“德治”与“法治”这一核心议题的阐释，他并没有简单地断定哪一种更优越，而是辩证地分析了它们各自的优势与局限，以及它们在不同历史阶段的适应性。这种 nuanced 的视角，让我对“德治”不再是流于表面的道德说教，而是对人心、社会结构乃至政治实践的深层关照；对“法治”也不再是冰冷的规则束缚，而是对秩序、公正以及社会稳定性的必要保障。这本书就像一把钥匙，打开了我理解中国古代政治制度和治理理念的另一扇大门，那些看似遥远的先秦思想，在梁先生的笔下，变得触手可及，并且充满了现实的启示意义。
评分《梁启超论先秦政治思想史》是一部让我受益匪浅的著作。梁启超先生以其卓越的史识和深邃的见解，为我们展现了先秦时期波澜壮阔的思想图景。他对于诸子百家政治思想的梳理，不仅仅是简单地罗列观点，而是深入探究了它们产生的历史背景、核心逻辑以及对后世的影响。我特别欣赏他对儒家“礼”的论述，不仅仅将其视为一种社会规范，更看到了它作为一种社会秩序构建的基石，如何渗透到政治、经济、文化等各个层面。梁先生指出，“礼”的背后，是对人伦关系、社会等级以及政治权力的精妙设计，这为我理解中国古代社会结构的稳定性提供了重要的解释。同时，他对法家“势”、“术”、“法”的剖析，也让我看到了中国古代统治者如何运用一套系统的理论来巩固权力、实现统治。他没有回避法家的争议之处，而是将其置于历史的语境中，展现了其作为一种政治工具的必然性和局限性。这本书让我看到了中国古代政治思想的丰富性和复杂性，也让我对梁启超先生的博学与洞察力心生敬佩。
评分坦白说，在翻开《梁启超论先秦政治思想史》之前，我对先秦政治思想史的印象停留在一些零散的、有时甚至有些相互矛盾的片段。然而，梁启超先生的著作彻底改变了我的看法。他以一种近乎“手术刀”般的精准，剖析了先秦时期不同学派的思想内核，并揭示了它们之间错综复杂的联系。我非常欣赏他对“道”、“仁”、“义”、“法”等核心概念在不同学派中的演变和侧重点的细致梳理。例如，他对儒家“仁”的理解，不仅仅停留在个人修养层面，更深入到如何通过“仁”来构建一个和谐有序的社会政治秩序，以及“仁”如何与“礼”相互作用，形成一套完整的政治哲学。他对于法家“法”的解释，也超越了简单的“法律条文”，而是将其视为一种权力运作的逻辑和国家机器的构建原则，这为我理解中国古代中央集权的形成提供了重要的思想线索。梁先生的论述，逻辑严谨，条理清晰，即使是对先秦思想不甚了解的读者，也能循着他的思路，逐步深入。这本书不仅仅是一部学术著作，更是一次精彩的思想漫游，它让我看到了中国古代政治思想的博大精深，以及其背后蕴含的智慧与力量。
评分《梁启超论先秦政治思想史》给我最深刻的感受是，梁启超先生不仅仅是一位史学家，更是一位思想的“挖掘机”。他不是简单地复制前人的观点，而是以一种极其敏锐的洞察力，穿透历史的迷雾，挖掘出先秦政治思想中那些最本质、最核心的要素。他对墨家“尚同”思想的论述，就极具代表性。他认为“尚同”并非简单的服从，而是对国家统一、社会秩序的一种理性追求，是对当时社会分裂状态的深刻反思。这种解读，让我对“尚同”有了更深的理解，不再将其视为一种愚昧的服从，而是认识到其背后蕴含的对国家整合的渴望。同时，梁先生对道家“无为而治”的解读也让我耳目一新。他认为“无为”并非消极避世，而是一种高明的治术，是顺应自然规律，通过减少人为干预来达到社会和谐的境界。他将“无为”与当时社会对“有为”的过度推崇形成对比，揭示了道家思想在乱世中的一种独特价值。这本书给我最大的启发是，理解先秦政治思想，不能仅仅停留在表面的概念，而要深入探究其背后的历史动因和社会需求，而梁启超先生正是这样一位能够引领我们进行深度探究的导师。
评分《梁启超论先秦政治思想史》给我带来了巨大的思想冲击。梁启超先生以其博大的学识和独特的见解，将先秦时期那些看似零散的政治思想，编织成了一幅波澜壮阔的画卷。他对于儒家“仁政”的阐释，让我看到了“仁”不仅仅是一种道德情感，更是构建一个仁爱、公正政治秩序的核心理念。他详细分析了“仁政”如何通过“君子”的德行、以及对百姓的关怀来实现，并且强调了“仁政”在稳定社会、赢得民心方面的关键作用。同时，他对法家“法、术、势”理论的剖析，也让我领略了中国古代统治者如何运用一套系统化的理论来驾驭权力、实现统治。梁先生并没有将法家视为纯粹的“暴政”，而是将其视为一种在特定历史条件下，为实现国家统一和强盛而产生的必要手段。他深入探讨了“法、术、势”的相互作用，以及它们在中国古代政治实践中的运用。这本书不仅让我了解了先秦政治思想的丰富内涵，更让我对中国古代政治智慧的传承与发展有了更深刻的理解。
评分我一直认为先秦政治思想史是理解中国政治文明的基石，而《梁启超论先秦政治思想史》恰好为我提供了最坚实的基础。《梁启超论先秦政治思想史》这本书，梁启超先生以其宏阔的视野和深邃的洞察力，对先秦时期诸子百家的政治思想进行了系统而深入的梳理。他并非简单地复述前人的观点，而是将这些思想置于具体的历史语境下，探究其产生的动因、演变的过程以及对后世的影响。我特别欣赏他对墨家“非攻”思想的解读，他指出“非攻”并非单纯的军事上的不战，而是对战争带来的巨大社会成本的一种反思，并且是基于一种“兼爱”的普世关怀。这种解读，让我对墨家的和平主义有了更深刻的理解。同时，他对儒家“正名”思想的分析也极具启发性。他认为“正名”不仅仅是对名分的区分，更是对社会秩序、政治伦理以及个人责任的界定，这对于维护社会稳定和政治和谐具有重要意义。这本书让我看到了中国古代政治思想的复杂性与深刻性，也让我对梁启超先生的学识功底和思想深度深感钦佩。
评分读完《梁启超论先秦政治思想史》，我感到一种前所未有的智识上的满足。梁启超先生的文字功底毋庸置疑，他的笔触既有学者严谨的考证，又不失文人的流畅与韵味。他对于先秦各家思想的解读，绝非照本宣科，而是融入了自己对历史和现实的深刻洞察。特别是在论述墨家思想时，梁先生一改传统上将墨家视为“异端”的窠臼，而是深入剖析了墨家“兼爱”、“非攻”、“尚贤”等核心理念与当时社会需求的契合度，展现了墨家在维系社会稳定、倡导和平方面的积极作用。这让我对墨家有了全新的认识，不再仅仅是那个主张“止损”的消极学派，而是充满实践精神和现实关怀的思想流派。同时，梁先生对法家思想的解读也极具启发性，他没有回避法家“严刑峻法”的争议，而是将其置于战国时期社会变革的宏大背景下，分析了法家作为一种适应社会转型的政治工具所产生的必然性和有效性。他甚至指出，法家思想的某些方面，在现代社会治理中依然具有借鉴意义，这无疑是对传统解读的一种突破。这本书不仅仅是历史文献的梳理，更是一种思想史的重塑，梁先生通过对先秦政治思想的系统梳理，为我们提供了一个理解中国政治文明基因的窗口，让我受益匪浅。
评分这本书绝对是理解中国政治思想史绕不开的经典之作。《梁启超论先秦政治思想史》为我打开了一个全新的视角。梁启超先生并非照搬古籍，而是以一种批判性的、探索性的态度，对先秦政治思想进行了深入的挖掘和阐释。我印象非常深刻的是，他对墨家“义”的理解。他认为墨家的“义”，是一种超越个人利益、关怀社会福祉的价值追求，并且这种追求是通过实际行动来体现的。他将墨家的“义”与儒家的“仁”进行对比，展现了两种不同的人本主义思想是如何在实践中发挥作用的。此外，梁先生对道家“无为而治”的解读也颇具新意。他认为“无为”并非放弃治理，而是一种更加高级的治理智慧，即通过减少人为的干扰，让社会按照其自身的规律发展。他指出，这种思想在古代社会，尤其是在面对复杂多变的局势时，能够起到稳定社会、减少动荡的作用。这本书不仅仅是对先秦思想的介绍，更是一种对这些思想在历史进程中作用的深度分析，让我对中国政治思想的起源和发展有了更深刻的认识。
评分《老子》是矫枉必须过正。老梁批判老墨他们，大概也是如此。
评分读的商务印书馆民国14年（1925年）版，书籍泛黄严重，但印刷质量甚佳。诚如任公所言，将读先秦经部、子部书，宜先读此书，可引起兴味，并启发自己之判断力。
评分梁公 见解深刻而独到 用一周时间恭读 读毕不仅对先秦儒道法墨有了认识 更对他们的追求 以及我国自先秦以来的思想变迁走了总体的掌握 实在是佩服梁公的学识
评分读了新版商务的书，有几个错字，这是全书的糟粕，除此之外，皆是精妙。 唯冷静与全面，而后能自胜；不偏不倚，而后执其中，得其要。
评分600th. 穷吾一生，学识能及梁任公之十一，死不憾矣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有