具体描述
本书是作者担任剑桥大学近代史讲座教授之时，于1895-1896、1896-1897、1897-1989、1898-1899学年授课所用，其后由其弟子整理出版。阿克顿本人生前曾以其不完善为由拒绝出版本讲稿，阿克顿的多个文献目录中亦未收入本讲稿。但其重要思想价值却是不容忽视的，尤其是在古典自由主义有关法国大革命的历史叙述极端稀缺的情况下。而且，本书具有阿克顿著作的典型风格：渊博而无滞涩，机智而不卖弄，叙述流畅而逻辑清晰，具有强大的思想穿透力。相信对法国大革命的历史具有浓厚兴趣的中国读者，会从中获得很多启示。
作者简介
目录信息
第一章 革命的前奏
第二章 美国的影响
第三章 三级会议之召集
第四章 三级会议之集议
第五章 网球场誓言
第六章 巴士底狱之陷落
第七章 8月4日
第八章 宪法大辩论
第九章 进军凡尔赛
第十章 米拉波
第十一章 西哀士与《神职人员民事宪章 》
第十二章 逃往瓦朗纳斯
第十三章 斐扬派与战争
第十四章 迪穆里埃
第十五章 君主制之毁灭
第十六章 国王之受死
第十七章 吉伦特派之垮台
第十八章 恐怖统治时期
第十九章 罗伯斯庇尔
第二十章 旺代
第二十一章 欧洲战争
第二十二章 大恐怖之后
附录法国大革命文献概述
索引
· · · · · · (收起)
读后感
中断了几个月，终于把剩下的读完了。 这一本相比柏克的《法国革命论》或托克维尔的《旧制度与大革命》或是更早之前的 米涅，更多是一本史料。当然，阿克顿就算是历史讲稿也不可能不穿插他的评论的，无论是对各种各样的人物的评价，像什么“所有高卢学者中最著名的”（...
评分这本书的原文很晦涩，但是翻译极其低劣。建议对比原文来读，姚中秋（秋风）的译文，错误不胜枚举。 英文原文地址：http://www.gutenberg.org/files/27488/27488-h/27488-h.htm
评分朋友晖兄似乎对本书作者很瞧不上，他说诸如秋风、笑蜀之类的学者，很乐意在自由主义西方右派的大本营《南方周末》上发表高论。而那些言论，大抵上都是在鼓吹一些博爱、自由、民主的所谓普世价值者，而这些却往往很不合中国之具体国情。 不知道，幸抑或不幸，我已经很能...
评分朋友晖兄似乎对本书作者很瞧不上，他说诸如秋风、笑蜀之类的学者，很乐意在自由主义西方右派的大本营《南方周末》上发表高论。而那些言论，大抵上都是在鼓吹一些博爱、自由、民主的所谓普世价值者，而这些却往往很不合中国之具体国情。 不知道，幸抑或不幸，我已经很能...
评分中断了几个月，终于把剩下的读完了。 这一本相比柏克的《法国革命论》或托克维尔的《旧制度与大革命》或是更早之前的 米涅，更多是一本史料。当然，阿克顿就算是历史讲稿也不可能不穿插他的评论的，无论是对各种各样的人物的评价，像什么“所有高卢学者中最著名的”（...
用户评价
这本书的独特之处在于其对历史“偶然性”与“必然性”之间辩证关系的深刻探讨。许多历史著作倾向于将革命描绘成一条预设好的轨道，但这本书却花了大量笔墨来展现那些关键时刻的“岔路口”——那些微小的决定、突发的事件，是如何在关键时刻改变了历史的走向。这种对不确定性的关注，让历史变得更加立体和可信。我尤其欣赏作者在叙事中引入的国际视角，它清晰地展示了法国大革命并非孤立事件，而是与整个欧洲的政治格局和势力平衡息息相关，英国、普鲁士等外部势力的干预与反作用，构成了理解革命命运不可或缺的一环。这种全球视野的拓展，使得读者对历史事件的理解不再局限于法国本土，而是上升到了欧洲乃至现代世界的形成这一宏大主题。阅读完后，我感觉自己对“历史的复杂性”有了更深一层的敬畏。
评分这本书的排版和设计，从细节处体现了出版方的用心，让人在翻阅时就能感受到对内容的尊重。尤其是一些关键历史地图和人物肖像的穿插运用，并非仅仅是装饰，而是真正起到了辅助理解的作用，帮助读者迅速定位事件发生的地理空间和社会背景。语言风格上，作者的文字洗练而不失力量，没有故作深奥的术语堆砌，使得非专业人士也能轻松入门，同时又不失给专业人士提供足够思考深度的要求。它更像是一本能够陪伴读者长期阅读并时常回顾的案头书，每一次重读都能从中发掘出先前忽略的精妙之处。整体而言，它成功地架设了一个严谨的学术框架，却用充满人情味和故事性的笔触进行填充，最终呈现出一幅既宏大又细腻的革命画卷，极大地提升了对这段历史的学习体验和审美愉悦。
评分这本书的学术深度和广度令人赞叹，它成功地搭建了一座连接过去与现在的思想桥梁。我尤其欣赏作者对革命理念的细致剖析，特别是对“自由、平等、博爱”这些口号背后所蕴含的深刻社会期望与最终实践之间的巨大落差所进行的批判性考察。这种反思是成熟史学作品的标志。在处理那些充满争议的历史人物时，作者也展现出极高的公正性和平衡感，没有简单地贴上“好人”或“坏人”的标签，而是将其置于特定的历史情境中进行理解。比如，对罗伯斯庇尔的评价，书中并没有一味地谴责其恐怖统治，而是深入分析了在内外危机夹击下，理想主义如何一步步滑向极端。全书的论证结构严密，引用的史料翔实可靠，但行文却保持着一种令人愉悦的流畅性，这绝非易事。对于任何希望系统而深刻理解启蒙运动后果的读者来说，这本书提供了一个极具启发性的参照系，它迫使我们去思考：社会变革的代价究竟是什么？
评分这本书的叙事节奏把握得极佳，仿佛一位技艺精湛的导游，带着读者穿越了那个风云激荡的年代。作者并没有沉溺于枯燥的史料堆砌，而是巧妙地将宏大的历史进程与鲜活的个体命运编织在一起。阅读过程中，我几次被那些关键时刻的描写所震撼，比如攻占巴士底狱前夕的紧张气氛，那种山雨欲来的压迫感，透过文字扑面而来。最让我印象深刻的是对各个派系之间错综复杂关系的梳理，即便是对法国大革命历史有所了解的人，也能从中获得新的洞察。它不仅仅是简单地罗列“谁做了什么”，更深入地探讨了“为什么会这样”，挖掘了深层的社会矛盾和启蒙思想的推动作用。这种对历史“内在逻辑”的探索，使得整本书读起来酣畅淋漓，逻辑链条清晰可见，让人有一种拨开迷雾见真章的快感。作者的笔触时而激昂澎湃，如同革命的洪流；时而又冷静克制，进行深刻的反思，这种多变的语调处理，极大地增强了阅读的沉浸感和艺术享受。
评分初读这本书时，我本以为会是一本晦涩难懂的学院派著作，没想到它在保持严谨性的同时，做到了极强的可读性。作者似乎深谙如何将复杂的政治哲学概念转化为生动的历史场景。书中对于革命前夕巴黎市民生活的描绘，栩栩如生，市井间的议论、咖啡馆里的辩论，都让我仿佛置身其中，真切感受到旧制度下底层人民的压抑与渴望爆发的力量。这种“以小见大”的叙事策略非常高明，它避免了空泛的宏大叙事，让历史的温度得以保留。此外，书中对于革命中女性群体的参与度及其被边缘化的过程，也有着着墨不少，这为传统上偏重男性政治精英的叙事提供了一个重要的补充视角。整本书的阅读体验，更像是一场精心编排的戏剧，高潮迭起，引人入胜，绝无冷场，即便是在论述法律条文的演变时，也充满了戏剧性的张力。
评分很不错的关于法国大革命的书。讲稿出彩的地方，并不在于对细节的描述，更多在于评论。其中比较引起我注意的是，作者认为美洲革命对法国大革命具有很深的影响。
评分非常好。读起来也还行。叙述的内容不少
评分对了解大革命基本没什么帮助。东拉西扯，脉络不清。这本书已然过时了。
评分可能是部头最小的一本著名法国大革命史。与动辄下笔万言的同题材史著相比，阿克顿这本讲稿文约而丰。由于活在大革命后将近一个世纪（1834-1902），阿克顿有颇多的后见之明，并且充分吸纳了此前众多大革命史家著述的成果，如托克维尔、米什莱、布朗基、拉马丁、基佐、卡莱尔等（书后列了一份颇有见地的文献综述）。与斯塔尔夫人不同，这本书从三级会议只写到拿破仑上台前夜，而尤其集中在1789-1793路易十四被处死这段时间，共22章，前一半多集中在大革命前期的具体事件，很有文学色彩，而三分之一则或许因为过得太快，反显粗率，文字滞涩。最精彩的当属几个人物专章：米拉波、西哀士、丹东、罗伯斯庇尔等。稍感惋惜的是，总体而言，阿克顿的史识不高，对大革命的认识基本停留在“崇高事业令人痛心地失败了”这一层。也不足怪吧。
评分商务印书馆，应该不会错吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有