宗岡嗣郎,1950年生,九州大學法學博士,久留米大學法學部、法科大學院教授。主要著作有:《客觀的未遂論的基本構造》(成文堂1990年)、《法與實存》(成文堂1995年)、《刑法學原論》(成文堂1998年,與梅崎進哉閤著)、《當前關於兒童的研究》(九州大學齣版會2000年,編著)、《法律思維的本質與機能》(成文堂2002年)、《犯罪論與法哲學》(成文堂2007年)等。
《犯罪論與法哲學》闡釋瞭犯罪論與認識論的關係、從存在主義法哲學的立場上論證瞭犯罪論體係的架構,闡釋瞭“法益侵害”即“犯罪”不是脫離事實的規範概念,而是事實本身:構成要件是作為“價值侵害行為類型”即“違法類型”的構成要件論;提齣違法性的本質是以現實的法益侵害這種客觀事實為基礎,不存在主觀的違法要素;責任能力和期待可能性並非阻卻責任的事由,而是應該置於非難前提之位置的事由。“人的存在方式”纔是將“非難”作為責任核心的“責任主義”的基礎。
發表於2024-12-23
犯罪論與法哲學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 刑法學 宗岡嗣郎 犯罪論 法哲學 法律 法100
我對是否為優秀專著的評價標準,就是看書時是否一目十行。本書讓我很是頭疼,一字一字地啃都難以消化,哲學這門學科不是一般人就能挑戰。書末作者提到現代刑法理論非常輕視“國傢”,我深錶贊同,甚至認為國內法的理論研究就該廢止“國傢”“主權”這種概念。
評分我對是否為優秀專著的評價標準,就是看書時是否一目十行。本書讓我很是頭疼,一字一字地啃都難以消化,哲學這門學科不是一般人就能挑戰。書末作者提到現代刑法理論非常輕視“國傢”,我深錶贊同,甚至認為國內法的理論研究就該廢止“國傢”“主權”這種概念。
評分對哲學的理解不錯,提及瞭海德格爾,甚至列奧施特勞斯。解釋存在論比較清晰,比許玉秀的第一章清楚。一般刑法學者,對哲學層麵的討論都不行,他例外。
評分我對是否為優秀專著的評價標準,就是看書時是否一目十行。本書讓我很是頭疼,一字一字地啃都難以消化,哲學這門學科不是一般人就能挑戰。書末作者提到現代刑法理論非常輕視“國傢”,我深錶贊同,甚至認為國內法的理論研究就該廢止“國傢”“主權”這種概念。
評分我對是否為優秀專著的評價標準,就是看書時是否一目十行。本書讓我很是頭疼,一字一字地啃都難以消化,哲學這門學科不是一般人就能挑戰。書末作者提到現代刑法理論非常輕視“國傢”,我深錶贊同,甚至認為國內法的理論研究就該廢止“國傢”“主權”這種概念。
犯罪論與法哲學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載