本书是同名电视剧《心术》的原著小说。平山医院脑外科的几位医生,虽然面临着病人的不信任、医闹的胡搅蛮缠、医疗纠纷的败诉等等巨大压力,但依然希望做个好医生。大师兄刘晨曦是个很讨患者喜欢的副教授,但自己收养的孩子却因为肾衰竭每天在死亡边线徘徊;二师兄霍思邈是名医之后,看似潇洒不羁不守规则,对病人却有自己的一套同情心;老三郑艾平的女朋友晓蕾因为被患者闹事而打伤了,愤然辞职,同时也与不能保护自己的郑艾平分手。
小说聚焦在一群年轻人努力成为好医生,而又不得不面临社会现实的考验。揭示出在当代中国医患间痛苦的关系中,无论是患者还是医生,都不能简单地用白纸黑字来定义。政府的投入和医疗体制的改善、医患之间相互的信任、医生的仁心加仁术,才可能改变对立紧张的中国式医患关系现状。
少妇六六,遭遇中年危机,在诚惶诚恐战战兢兢中,以笔墨抒发胸中的郁闷,本期望实现家庭和谐,不想无心插柳,数年信笔由缰,著有《王贵与安娜》《双面胶》《蜗居》《心术》等作品,文字若能博君一笑,便算有所成。
一口气读完了《心术》。 做护士久了,就是会有些职业病。比如看着别人手时会评估别人的静脉,吃东西前会“三 查七对”看看是否在有效期内,还有,会去看心术。 记得那天我的外语老师问我是否喜欢这个职业,我没有像过去那么嫌恶地说不,而是想到 了失望这个词。说真...
评分打破对医生的成见 2007年对我是很糟糕的一年,母亲被检查出乳腺癌。 术后很久,我和母亲都在讨论这个手术的意义。母亲在手术后活动起来,经常胳膊疼。她甚至一度怀疑这个手术是否真的必要。 而我不仅仅跟母亲讨论,也跟不同的医生讨论。我惊奇地发现,不同的医生对这个手术...
评分一口气读完了《心术》。 做护士久了,就是会有些职业病。比如看着别人手时会评估别人的静脉,吃东西前会“三 查七对”看看是否在有效期内,还有,会去看心术。 记得那天我的外语老师问我是否喜欢这个职业,我没有像过去那么嫌恶地说不,而是想到 了失望这个词。说真...
评分的确不是六六擅长的家庭婚姻及情感类话题,即便内容和形式上都着力还原医患关系的复杂性、真实反映目前中国医疗体制的无奈与缺失,甚至试图向人们揭开冷血医生们的七情六欲,仍然感觉六六写起来非常吃力,尤其是在看过Grey's Anotamy 之后。想说的太多,所以说起来便没了关键和...
评分越来越多的人正在摆脱自己对他人的依赖和联系,选择疏离的生活方式,在貌合神离的人际关系中追求一种遗世独立的安全感。但是,在这个百密一疏的世界里,出世总归是幻想,有种缺失始终无从安慰。这种缺失,便是信任。 在某种意义上说,六六的新作《心术》,便是朝向重新构建信...
这本书在探讨社会议题上的深度和广度,远远超出了我原先的预期。它不是那种直白地喊口号式的批判,而是通过那些活生生的、有血有肉的人物命运,不动声色地揭示了体制的僵硬与人性的脆弱。我特别关注作者是如何处理道德灰色地带的,几乎没有绝对的“好人”或“坏蛋”,每个人物都是多面性的集合体,他们的选择往往是在两难之间痛苦权衡的结果。这种对复杂性的尊重,使得故事的格局一下子打开了。阅读过程中,我不断地在问自己,如果是我处于那个境地,我会怎么做?而很多时候,我找不到一个轻松的答案,这正是这本书的高明之处。它迫使读者走出自己的舒适区,去理解那些我们通常容易简单标签化的群体和行为。与其说这是一部小说,不如说它是一面镜子,映照出我们社会结构中那些不易察觉的裂痕和张力。
评分说实话,刚开始翻开这本书时,我对它抱持着一种怀疑的态度,毕竟现在市面上很多新作品都在追求速度和爆点,但这本书明显选择了另一条更漫长、更需要耐心的路。它更像是一部慢炖的老汤,味道需要时间才能完全释放出来。一开始的情节铺垫略显缓慢,角色介绍也比较分散,但只要你愿意投入最初的二三十页,那种被缓缓拉入泥沼又逐步清晰的沉浸感就会占据你。作者的耐心最终回报了读者,等到关键冲突爆发时,所有的铺垫都像弹簧一样猛地释放,其力量是指数级的增长。我特别欣赏作者对“等待”这一概念的哲学性处理,很多重要的转折并非突如其来,而是经过了漫长、沉默的酝酿期,这种对时间维度的精准把控,在现代快节奏阅读中是极为罕见的奢侈品。
评分我得说,这本书的语言风格简直是独树一帜,它带着一种略显疏离的、近乎冷酷的观察者的视角,却在关键时刻爆发出惊人的情感穿透力。作者对词汇的掌控达到了出神入化的地步,很多看似平淡的描述,一旦放到特定的语境下,立刻获得了山呼海啸般的力量。我常常需要放慢速度来阅读,不是因为内容晦涩,而是因为每一个短语、每一个动词的选择都似乎是千锤百炼的结果,浪费任何一个词都像是对作者心血的辜负。这种文字上的雕琢,使得阅读过程本身就成了一种艺术鉴赏。特别是书中关于环境和氛围的描写,简直能让人身临其境,仿佛能闻到空气中的味道,感受到光线的冷暖。虽然故事情节本身很引人入胜,但真正让我沉迷的是作者用这种独特的“声音”所构建出的那个世界,它既陌生又熟悉,充满了一种古典主义的韵味,与现代的叙事手法奇妙地结合在一起,形成了一种难以言喻的文学张力。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的,起承转合之间没有丝毫的拖泥带水,每个章节的衔接都像是精心计算过的齿轮咬合,精准而有力地将故事推向高潮。我尤其欣赏作者在描绘人物内心挣扎时所展现出的那种细腻和克制,没有过度煽情的笔墨,却能让读者真切感受到角色的每一次呼吸、每一次犹豫。那种深埋在对话和场景描写中的潜台词,需要读者静下心来细细品味,每一次重读都会有新的发现,仿佛作者在冰冷的文字背后埋下了一张张指向真相的线索图。故事的主线索虽然清晰,但周围环绕的那些支线情节和人物群像的刻画,更是丰富了这个世界的肌理,让整个故事体系显得无比庞大和真实。读完之后,那种意犹未尽的感觉并不是因为故事没讲完,而是因为那些留白的、需要我们自己去填补的情感空缺,一直在脑海中回荡,催促着我们去思考更深层次的人性命题。对于喜欢结构严谨、逻辑严密的小说爱好者来说,这无疑是一次酣畅淋漓的阅读体验,完全是智力上的享受。
评分这本书最让我感到震撼的是它对“记忆”与“遗忘”这两个主题的交叉处理。它不仅仅是讲述一个故事,更像是在重构一个破碎的个人史或集体记忆。作者巧妙地运用了非线性叙事,在不同时间线之间穿梭,这些碎片化的片段起初看似无关紧要,但随着阅读的深入,它们逐渐拼凑成一幅宏大而令人心碎的图景。我时常会去翻阅前面的章节,去重新审视那些初读时被忽略的细节,因为作者总是在后来的叙述中,对早先的场景投射出全新的光芒,让你不得不感叹其布局之精妙。它让人反思,我们所坚信的“事实”到底有多少是真实的,又有多少是我们为了维持自我叙事而精心选择性记忆的结果。这种对认知可靠性的挑战,让整本书的阅读体验充满了智力上的博弈和情感上的回溯,非常具有深度和回味价值。
评分多一些信任,多一些理解
评分原来是站在医生角度发牢骚的书。就如爹妈那样,每天在医院回家就发发牢骚说医生压力太大,患者都是不讲道理大老粗。每次亲戚聚会,又会站在百姓角度,医院就是黑,什么都不差,先CT彩钞照一圈。我相信哪个行业都是良莠不齐,良9莠1的。理性接受着社会的不和谐。
评分文笔超级差。
评分虽然从网上读到六六的微博,感觉不是很喜欢这个人,但这本书作为再现当今的医患关系还真的是很有社会价值的,很真实,也让如我这种对现今的医护人员比较失望的普通大众看到一些美好的东西依然存在在那些医护人员身上。更喜欢之前那个版本,郑艾平的日记体式的,有很多的思考和直接议论。最新的这个版本的确增加了不少情节和人物,但感觉更像电视剧的台词版本。
评分字数不多的日记体小说,
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有