具體描述
小說圍繞1990年代初期上海即將召開的一次學術會議展開。會議執行主席賈蘭坡教授突然神秘自殺，緊接著發生瞭一係列離奇的事件宋子衿瘋狂、會議贊助商被捕……而曾山與張末的愛情更是讓人費解：他們一方麵深陷於欲望編織的囚籠之中，另一方麵則試圖衝破它的束縛，復活古老的愛情詩意，尋找自身生命殘剩的一點點真實感。正是這一點“真實感”。使他們的心靈靠得如此之近；同時也因為這種，“真實感”的脆弱和“奢侈”，他們又一次次地遠離。“猶疑”是他們生存的最基本的輪廓，欲望的旗幟升起來瞭；沒有安慰，沒有援手，沒有歸宿，沒有和解，剩下的隻是一個迷惘的信念：活在真實之中……小說描述瞭社會整體性價值倫理崩坍之後，睏擾著人們的種種欲望以及這欲望的變體……
作者簡介
格非，當代作傢。1964年生，江蘇省丹徒縣人。1981年考入上海華東師範大學中文係，1985年畢業後留校任教。1997年師從錢榖融教授攻讀中國現代文學，獲博士學位。現為清華大學中文係教授。1986年開始文學創作，主要作品有《格非文集》（三捲），長篇小說《欲望的旗幟》等。
目錄資訊
讀後感
在這樣一個晚上，假如你偶爾迴想起許多年前的那個遙遠的午後，想起自己夢中的愛情，想象著願望如何變成呆闆的記憶，你在震驚之中，也許隻能感到自慚形穢。 ...
評分我願意齣讓一場破敗的夢境供你們相遇。 在甜蜜的夢中不願醒來， 在噩夢中醒不過來， 你需要自行分辨歸屬，雅夏， 拯救四分之一片斷的過程中， 以區彆替代夢境的鏡子， 滴在時間上的水滴， 兩匹馬背道而馳， 越走越近，涵蓋一生： 一匹叫灰塵，一匹叫灰燼。 我分辨齣星光閃...
評分 評分在南大的舊書攤見到瞭老版的欲望的旗幟，於是買下瞭。扉頁上是舊時主人的話，01年8月於漢口路舊書攤。那是已經齣版瞭五年，內時候看這本書的確是充滿先鋒色彩的，至少對於結構會有這種錯覺。至於內容，我倒是沒多大興趣，圍繞著一次學術會議，寫瞭幾個人物，僅此而已。而語言也...
評分在南大的舊書攤見到瞭老版的欲望的旗幟，於是買下瞭。扉頁上是舊時主人的話，01年8月於漢口路舊書攤。那是已經齣版瞭五年，內時候看這本書的確是充滿先鋒色彩的，至少對於結構會有這種錯覺。至於內容，我倒是沒多大興趣，圍繞著一次學術會議，寫瞭幾個人物，僅此而已。而語言也...
用戶評價
說實話，這本書的閱讀體驗是極其“反直覺”的。你期待看到的是一個清晰的英雄之旅，但作者卻構建瞭一個充滿悖論和矛盾的迷宮。它探討的不是對錯分明，而是“為什麼我們明知是錯的，卻依然被吸引著嚮前走？”這種對人性弱點的深刻剖析，讓我感到既不安又著迷。我特彆欣賞作者處理衝突的方式，它不是簡單的外部對抗，更多是源於內在的撕扯。角色們在麵對誘惑時，那種理智與情感的拉鋸戰，被描寫得極其真實可信，讓你甚至能夠代入其中，去體會那種身不由己的煎熬。這本書的魅力在於其模糊性，它拒絕簡單歸類，讓讀者在閱讀過程中不斷地自我修正和反思。這絕對是一部需要你投入心力去品味的佳作，它奬勵那些願意深入挖掘文字背後深層含義的讀者。
评分初讀此書，最先吸引我的是那種撲麵而來的、近乎原始的生命力。它不是那種故作高深的文學作品，而是直擊人心、酣暢淋灕的敘事。作者的筆觸大膽而直接，毫不迴避地探討瞭那些我們通常會避開的話題，比如人性的復雜麵、道德的模糊地帶，以及追求自我實現過程中必然會遭遇的衝突。書中的情節設計充滿瞭意想不到的轉摺，讓你在以為自己已經猜到結局時，作者總能拋齣一個更具衝擊力的情節來顛覆你的認知。我尤其欣賞作者在構建復雜人物關係時的功力，每個人物都有自己的動機和盲區，他們的互動火花四射，充滿瞭張力。這本書讀起來非常“痛快”，像是在大口呼吸新鮮空氣，又像是在經曆一場酣暢淋灕的心靈洗禮。它不提供簡單的答案，而是提供瞭一係列引人深思的問題，強迫你去直麵那些潛藏在心底深處的驅動力。
评分這本書的語言風格有一種獨特的韻味，像是一首被精心譜寫的交響樂，每一個音符——無論是華麗的辭藻還是簡潔的對白——都準確地落在瞭它應該齣現的位置上。我注意到作者非常擅長使用象徵和隱喻，但這些手法並非生硬地堆砌，而是自然地融入敘事之中，為故事增添瞭一層深邃的解讀空間。舉例來說，書中反復齣現的某種特定的意象，起初看來隻是環境描寫，但隨著情節推進，它逐漸演變成瞭一種對人物命運的某種預示，這種層層遞進的伏筆設置，讓重讀時也充滿瞭樂趣。它不追求宏大的曆史敘事，而是專注於個體生命在時代洪流中的掙紮與綻放，這種微觀視角反而更具有穿透力。讀完閤上書的那一刻，腦海裏縈繞的不是具體的情節，而是一種揮之不去的、關於“選擇與代價”的沉重感。
评分這本書的開篇就帶著一種讓人沉浸的魔幻現實主義色彩，仿佛作者將我們拉進瞭一個光怪陸離卻又無比真實的世界。故事的主角，一個看似平凡卻內心波濤洶湧的女性，她的每一次抉擇都像是在命運的棋盤上走著險棋。我特彆喜歡作者對細節的描繪，那種細緻入微的心理刻畫，讓你能清晰地感受到人物內心的掙紮與渴望。比如，書中有一段描寫她獨自在雨夜中漫步的場景，那種濕冷的空氣、街燈朦朧的光暈，以及她內心的糾結，都被刻畫得入木三分。這種對情感的細膩捕捉，讓整本書不僅僅是一個故事，更像是一麵映照人性的鏡子。讀完之後，你會忍不住去思考，在那些看似微不足道的日常瞬間裏，我們是不是也曾被那些深藏的、不為人知的“旗幟”所牽引著。整本書的節奏把握得恰到好處，時而緊張刺激，時而又慢得讓人可以細細品味那些充滿哲思的對話。
评分這本書的結構處理堪稱一絕，它像是一部多聲部的復調音樂，不同的時間綫和不同的敘事視角交織在一起，卻又巧妙地匯聚於一個核心主題之下。起初可能會覺得信息量較大，需要集中精力去梳理這些碎片化的信息，但一旦適應瞭作者的敘事節奏，你會發現這種結構帶來的沉浸感是無與倫比的。它讓你仿佛身處事件的中心，親眼目睹事情如何一步步發酵、演變。書中對社會環境的刻畫也十分到位，那種微妙的階層差異和環境壓力，潛移默化地影響著每一個角色的命運走嚮，使得他們的行為邏輯更加閤理和復雜。這本書給我最大的觸動是，它讓我意識到，很多我們自認為堅不可摧的信念，其實都建立在非常脆弱的基石之上，稍有風吹草動，整個世界觀可能就會崩塌。這是一本能讓你在閤書後，久久凝視窗外，陷入沉思的力作。
评分對於格非這樣一位躲在書齋裏靠想象而非經曆來寫作的學者型作傢來說，選擇寫當下的生活實在不是什麼明智的選擇。和《春盡江南》一樣，這本書無時無刻無處不在賣弄學識，從文學哲學到神學宗教再到電影音樂，不過這也是一種無奈，對於一個身為大學教授的格非來說，校園或者書齋的生活提供給他的也隻有這些東西。我非常反感小說後麵那兩篇明顯過分解讀的批評文章，其實這本書在哲學上並沒有多麼深奧。本質上來講，這不過是九十年代知識分子眼見自己這一階層地位失落的趨勢不可逆轉，於是用寫作的方式發齣的哀嘆。隻不過格非過多的賣弄纔學把讀者搞得有點莫名其妙而已，他隻是想告訴你這個時代很糟糕，知識分子尤其糟糕，學術圈更是糟糕，僅此而已。
评分寫的太硬，寫哲學係的事，不代錶要寫哲學啊。
评分感覺自己現在的閱曆不足以讀懂。或許老成些會迴來重讀吧。
评分也是高中時讀的，當時一直對知識分子生活的作品不感冒。
评分格非的敘事方式，看到中間有些混亂，情節有些拖遝，一次學術會議敘述得太長。某些東西迴環往復齣現不明白其用意。大量敘事充斥其間。為瞭營造一種怎樣的感覺？賈蘭坡教授自殺又時不時提起，像謎一樣，有時起到瞭吸引讀者往下看的作用，最後呢，沒有答案，其實也不需要答案。一切都是可以被嘲笑的，隻有欲望是切實的。早在95年，格非就明示瞭當代人的一些睏惑。愛好哲學的人可以看看這書，看看我們的哲學和我們自身的分裂，矛盾，睏惑的處境。 該去瞭解下後現代主義瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有