具体描述
伤寒，是我们讨论的这部书的核心，有关它的涵义我们应该很清楚。伤寒这个概念，在《素问・热论》里有很明确的定义：“今夫热病者，皆伤寒之类也。”这个定义说明了伤寒的一个非常显著的特征，那就是发热的特征。凡是属于发热性的疾病，或者说凡是具有发热特征的疾病都属于伤寒的范畴.《内经》对伤寒的这个定义，是从最基本的点上去定义的，但是，扩展开来却显得很泛化，不容易把握。为此，到了《难经》的时候，又给它作了一个更具体的定义。《难经・五十八难》云：“伤寒有五，有中风、有伤寒、有湿温、有热病、有温病。”《难经...
作者简介
刘力红：
男，1958年生。医学博士，教授。就读于广西中医学院、成都中医学院、南京中医学院。于院内师从陈亦人、陈治恒教授修习伤寒之学；于院外随李阳波、王庆余、曾邕生等师修习易、道、医学。现供职于广西中医学院基础医学院。
目录信息
第一章 略说中医的学习与研究
第二章 伤寒之意义
第三章 阴阳的工作机制
第四章 治病法要
第五章 太阳病纲要
第六章 阳明病纲要
第七章 少阳病纲要
第八章 太阴病纲要
第九章 少阴病纲要
第十章 厥阴病纲要
结语
跋
· · · · · · (收起)
读后感
关注各大论坛上的中医争论已有数年。似乎从去年开始，矛盾开始转到地面。刘力红的《思考中医》卖到脱销，又出增订本；另一方面，目前攻击中医最强硬的方舟子也推出了《科学成就健康》和《批评中医》。同时，还有“刘太医”的后人谈养生。一时间热闹非凡。 刘太医的东西一看便可...
评分近百年来，我们耻辱我们自卑，因为没有现代文明，中华文化带不来西方文明，所以传统文化是坏的，于是新文化运动，于是文化大革命，可惜矫枉过正是历史的常态，苦的是后来人。在这个价值观最紊乱价值极缺失的时代，作为一名中国人，你相信什么？你跟别人的不同在哪里？你拿什么...
评分东方和西方对世界的哲学认识是从两种截然不同的角度去看得，很有意思的是西方用很多科技，综合很多数据所探寻出来的结果经常会证实我们老祖宗的结论。只是也许我们物质贫困太久了，很没有自信，慢慢的在抛弃祖宗留给我们的好东西。不过还好，中国人多，总会有一些像刘力红老师...
评分我对中医的一些粗浅认识，兼做《思考中医》的读书笔记。 我自己对中医最早的认识，是因为大学时候看了一本介绍中医基础理论的一本小册子。大致了解到中医是把人体是一个完整的系统来看待的，系统的各个部分之间有相生相克的关系，一个系统出了疾病，必须从和它相关的其他系统...
用户评价
这部新出的《思考中医》绝对是最近读到的最让人眼前一亮的中医书籍之一。我本来以为它会是那种老生常谈的理论汇编，结果完全出乎意料。作者的切入点非常新颖，他没有停留在传统方剂的罗列上，而是深入探讨了中医思维模式在现代社会背景下的困境与出路。书里对“辨证论治”这四个字的拆解和重构，简直让我豁然开朗。我一直觉得很多中医的表述过于晦涩，但在书中，作者用非常清晰的逻辑，将阴阳五行的抽象概念与具体的临床现象连接起来，使得那些看似玄妙的理论变得触手可及。尤其让我印象深刻的是关于“气”的探讨，作者从物理学和哲学的高度去阐释这个概念，而不是简单地套用传统定义。读完之后，我感觉自己对中医的理解层次提升了一个台阶，不再是零散的知识点拼凑，而形成了一个更系统、更具思辨性的框架。这本书不仅适合中医专业人士，对于任何想深入了解中国传统智慧的人来说，都是一本极具启发性的读物。
评分这本书的出版，对于我这样一直在临床一线摸爬滚打的中医师来说，无异于久旱逢甘霖。我们常常被教条和经验所束缚，很难跳出既定的思维定势去创新。而《思考中医》恰恰提供了一个打破僵局的契机。作者对古代医家思想的梳理，非常到位，他清楚地指出了历代医家在理论发展中的继承与偏差。我特别欣赏书中关于“整体观”的再阐释部分，它不仅仅是强调人体各部分的相互联系，更拓展到了“人与自然、人与社会”这个更宏大的系统层面。这种多维度的思考，极大地拓宽了我的临床思路。我尝试着用书中的某些理念去重新审视那些疑难杂症，效果出乎意料地好。这本书的价值不在于提供了多少新的方子，而在于重塑了我们看待疾病的底层逻辑，这种底层逻辑的提升，远比学习一两个新方子要宝贵得多。
评分说实话，我是在朋友的强烈推荐下才开始看《思考中医》的，一开始还有点将信将疑，毕竟市面上鼓吹“颠覆性创新”的中医书太多了，大多是雷声大雨点小。但这本书的作者似乎真的是下了一番苦功，他不仅仅是在讲“是什么”，更是在探究“为什么”和“怎么样才能做得更好”。书中关于经典医案的解析，我尤其喜欢。他没有简单地重复古人的论述，而是引入了现代医学的某些视角进行对比分析，这种跨界的对话非常精彩。比如在讨论湿热病时，作者没有止步于描述症状，而是深入剖析了湿热的形成机制与环境因素的关联，这使得理论更具操作性和可验证性。行文风格上，作者的语言非常凝练，没有过多矫饰的辞藻，但又不失学者的严谨与洞察力，读起来酣畅淋漓，让人忍不住一口气读完。它像一把精准的手术刀，剖开了中医理论中那些容易被忽略的盲区，直指核心问题。
评分我向来对那些试图用西方科学框架来“改造”中医的书籍持保留态度，总觉得那样做会丧失中医的精髓。但是《思考中医》完全不同，它没有屈从于任何单一的范式。它像是一个智慧的桥梁，连接了东方哲思与当代认知科学的前沿成果。书中对“神”和“识”的论述，尤其让我感到震撼。作者非常精妙地探讨了意识在疾病发生发展中的作用，这让我想起了禅宗的一些思想，但中医的论述又多了几分入世的药味。阅读这本书时，我需要经常停下来，合上书本，仔细体会文字背后所蕴含的深意。它的结构布局非常巧妙，从宏观的哲学思辨，逐步深入到微观的临床实践，层层递进，引人入胜。这本书真正做到了“融会贯通”，既保留了中医的“道”，又探讨了如何更好地实现其“术”，实属难得的佳作。
评分我个人对学术著作的评价标准很高，因为我更看重逻辑的自洽性和论证的充分性。坦白讲，《思考中医》在这一点上做得非常出色。它不是一本面向大众的科普读物，而是带着明确的学术野心和深厚的底蕴。作者在行文中引经据典，旁征博引，但所有的引用都不是为了炫耀学识，而是为了支撑自己的论点。读这本书的过程，像是在跟着一位经验丰富的导师进行一次深入的学术研讨。其中关于中医诊断学的现代化路径的探讨，更是触及了当前中医界面临的痛点。作者冷静而客观地分析了传统望闻问切在面对个体化差异巨大时的局限性，并提出了一些极具建设性的改进方向，而非一味地批判或盲目推崇。这种辩证的态度，使得全书的观点既有深度又不失温度，值得反复品读和思考。
评分一半深刻，一半浅薄，评价实难，有待深入。
评分治病就是开时间。这本书我现在看还是早了点。前两章看得很开心，往后越看越糊涂。
评分对这本书最初好奇、被推荐阅读后再发疑问，却被作者拒绝答复。此书假说太多，臆断太过，很多理论不堪一击，但是当年的确此书掀起了学中医的热潮，所以功过两看吧。
评分我其实不怎么认同他的观点
评分很认真地胡说八道了一通，看看解闷
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有