读过去的诗,也是在说当下的事。诗中虽处处有鸟兽草木,但它们从来都是人世的投影。鸢飞鱼跃,是人的境界;黍稷方华,是人的情感。兴观群怨,事父事君,都是和人息息相关的事情,处处都基于对过去的理解和认识。因而,这本书正是通过努力触碰和谈论一些最优秀的古典诗人,来丰富和安定自己当下的生命。
-----------------------------
先是挑着看,然后又通读一遍,真是很喜欢。且时或想起十几年前草写《诗经别裁》时的情景,觉得心态竟是十分相似,然而却是很久没有这样去读诗了,羡慕,更是钦慕“既见君子”的与古人相会,除了体贴也还有贴心的想象。虽然是个人化的,但是我却忍不住悄悄相随成为约会的窥视者,收获了一腔欢喜。
——扬之水(中国社会科学院文学所研究员)
作者写过去时代的诗与人,也是叙说当下。诗歌不仅让人“多识于鸟兽草木之名”,更印证着我们生命中的缺失。将自己读诗体验付诸这样一种本真的叙事,是令人称羡的创作,这其中有一点天真,一股灵气,还有深沉而细腻的襟怀与情感。
——李庆西(《书城》杂志执行编委)
在这些文字尚未被收束起来印成一册书时,我曾一篇篇搜集它们,打印了带在上班路上看。你看到你心里最深的困苦无告,作者都帮你说了出来;你看到一代代伟大深邃的心灵,是怎样在人世跌宕;你知道了这些都是必须要走的路,你会通过这些桥,去往更开阔的地方。对于这样一本书,除了读、摘抄和体会,很难再说更多。我不吝啬用“最好”来形容它——这是我读过最好的写古典诗歌与诗人的书,里头每一篇都是最好的怀人文章。
——肖海鸥(读者)
我一直想谈谈那些过去时代的诗与人,不是做文学批评,也不是做考据翻案,约翰逊《诗人传》那种,我更是没有资格,也觉得于己无益。倘若硬要为自己的谈法寻个究竟,或者可以用“安得促席,说彼平生”这句陶诗来比附。T·S·艾略特在《安德鲁·马韦尔》的开头说道:“这里没有任何翻案文章要做,谈论他只是为了有益于我们自身。”张文江老师在讲丹霞天然禅师的时候说:“好玩的是我们自己。”他们的这些话给我开辟出一条道路,至于能通向哪里,自己也不能确定。
——张定浩(本书作者)
张定浩,1976年生,安徽人,毕业于复旦大学中文系。笔名waits,写诗和文章,现居上海。
我是先向朋友推荐了这本书之后再来豆瓣写点感想的。 从作者出书后就一直存着要买来好好看看的念想,之所以如此心心念念只是那句"若有人兮山之阿",记得初读waits对它的解读,实在被惊艳了一回,从此就再也忘不掉了。 因为对古诗词仅仅抱有欣赏的感情,除了偶尔触...
评分元宵节前后,跟朋友一家一起去崇礼滑雪,路上被问起:“你最近在读什么啊?” 我回答说:“最近写论文,没读啥书。” 写论文其实得读不少书,但那是工作,读过的东西嚼吧嚼吧就吐出来成了“论文”,过脑子不过心。说起来,的确很久没有为自己读书了。 还好,我临走前在行囊里...
评分自今年春天以来,就开始读一些诗词书。闲了的时候,还兴高采烈地推荐一些书友去看,不时会被问到:哪一本最好?对我们有什么帮助呢? 以我对诗词的浅薄了解,其实很难去回答这两个问题。最近读张定浩先生的《既见君子》,非常喜欢。 喜欢它的原因有三: 一、 这本书小而精致,...
评分总有些人,文章好到让人嫉妒。 一样的字词,有些人能用得隽永有回味,但自己用起来就干巴巴,这是抓狂之一;难得写了看起来文采飞扬的东西,再看一遍就觉得堆砌、假、做作,这是抓狂之二;在这俩之上,还有抓狂之三:搜肠刮肚死活憋不出文字来形容的感觉,被人一两句话说尽了,...
评分久已不读古诗。从前是学校老师逼着,课堂上念,课后背,囫囵应付考试,并不懂诗,但觉念起来好听,早读便经常举着语文书,翻来覆去的读,终了也没有记住几首,便一径离开了课堂。 前年看王佩老师的博客里推荐金性尧《唐诗三百首新注》,下了单,企望自己多看些古诗,既然全无...
这本书的叙事结构是如此的复杂且迷人,它像一个精巧的多面体,从不同的角度切入,折射出不同的光芒。我必须承认,初次阅读时,我需要频繁地回顾之前的章节,以确保自己没有遗漏任何一个时间节点的跳跃或视角的转换。作者的叙事视角切换得极其流畅,有时候是全知视角对历史进行宏观把握,下一秒就切换到某个次要人物的内心独白,用极小的篇幅勾勒出另一条隐秘的暗线。这种多声部合唱式的叙事,极大地丰富了作品的层次感和厚度。更难能可贵的是,尽管结构繁复,但作者始终保持着对情感核心的绝对掌控力,确保了无论情节如何迂回曲折,最终都能精准地击中读者内心最柔软的部分。读完后,我甚至开始思考,我们自己的人生是否也是由无数个这样交织错综的“视角”构成的呢?
评分这本书给我的感受是,它是一曲献给“时间”的挽歌,或者说,是一部关于“等待”的史诗。它没有那种轰轰烈烈的爱情或惊天动地的阴谋,但其内在蕴含的情感张力足以令我心潮澎湃。作者似乎对“宿命”和“选择”这两个宏大主题有着自己独到的见解,通过一个个看似平凡人物的平凡抉择,探讨了个人意志在历史洪流中的微弱却又不可磨灭的光芒。书中的意象运用也十分出色,比如反复出现的某种特定的花卉、一盏永不熄灭的灯,都成为了贯穿全书的情感符号,每一次重逢都带来了复杂的情绪共鸣。它不追求一时的震撼,而是追求一种悠长的回响,像远方传来的钟声,在你以为已经平静下来的时候,又在你心底深处轻轻敲响,提醒着你那些深刻的过往。
评分这本小说给我的感觉就像是走进了一座被时间遗忘的古老庭院,空气中弥漫着淡淡的墨香和潮湿的泥土气息。情节的铺陈极其细腻,作者似乎对人性的幽微之处有着深刻的洞察力,每一个角色的动机和挣扎都被描绘得入木三分。我尤其欣赏作者在构建宏大叙事背景的同时,依然能将笔墨聚焦于人物内心世界的细微波澜,那种不动声色的力量感,让人在不经意间就被深深吸引。故事的节奏把握得恰到 আনার处,时而如春日暖阳般和煦舒缓,让人沉醉于那些美好的瞬间;时而又如同骤雨突至,将人物置于无法回旋的境地,读来令人屏息。它不是那种追求快速刺激的畅销书,更像是一坛陈年的老酒,需要你静下心来细细品味,才能体会到其中韵味的醇厚与悠长。读完后,那种挥之不去的怅然若失感,仿佛与书中的人物共同经历了一场漫长而真挚的情感旅程,留下的回味无穷。
评分我发现这本书的魅力在于其对“留白”的极致运用。它从不急于把所有的谜底都摊开在你面前,而是像一个高明的魔术师,总是在关键时刻收回手,让你在猜测与困惑中自行填补画面。这种叙事手法对于习惯了直给信息的读者来说可能略有门槛,但对于我这种热衷于深度挖掘文本的读者而言,简直是福音。我时常在阅读中途停下来,合上书本,在脑海中构建人物关系图谱和事件的时间线,试图去还原作者隐藏的线索。它成功地将阅读变成了一种主动的、互动的过程,而不是被动的接受。这种互动性使得我对角色的情感投入异常深刻,我仿佛不仅仅是在阅读他们的故事,更是在与他们共同面对、共同成长。每一次重读,都会有新的发现和感悟,这本书的价值是随着阅读者的阅历增加而不断提升的。
评分坦率地说,初读这本书时我有些被它的“慢热”所困扰。前几章的描述如同工笔画般精细,大量的环境渲染和人物心理活动占据了主要的篇幅,差点让我以为这是一部偏向文学散文的作品。然而,一旦熬过了最初的适应期,那种沉浸式的阅读体验便如潮水般袭来,将我彻底裹挟。作者的文字功力着实令人惊叹,遣词造句之间,古典韵味与现代哲思巧妙地交织在一起,形成了一种独特的阅读美学。书中对特定历史时期社会风貌的还原,那种考据的严谨性,甚至让我怀疑作者是否真的“穿越”回了那个时代进行体验。尤其是一些对白的设计,看似平淡无奇,实则暗藏机锋,充满了言外之意的张力,需要读者反复揣摩才能领会其中的深意。它挑战了当代读者对阅读速度的预期,却也因此提供了更为深邃的精神滋养。
评分仅就情感格局与文笔言,并非篇篇皆好,有刻意、有斧凿,有模仿胡兰成。但的确是很好的文体实验。最大的价值在于:古人今人有许多“志”是相通的,但也有很多古人曾有的“志”今人难以体味。作者探究“诗言志”,把很多古人诗中的“志”复活在了今人的生活里。譬如云胡不喜的“喜”,澄江静如练的“静”等。现代人自从体味了诸如荒诞、绝望、黑色等现代性情感后,对一些曾随处可觉的“志”已经无法言说。而今人原本可以比古人更丰富的。
评分似乎过于爱惜自己、悠闲自得了(“我倒是不太喜欢屈原,因他不爱惜自己。”),以至于错过了某些诗句里“以血书之”的悲切与晦暗。
评分似乎过于爱惜自己、悠闲自得了(“我倒是不太喜欢屈原,因他不爱惜自己。”),以至于错过了某些诗句里“以血书之”的悲切与晦暗。
评分為己之學。境遇與境遇的映照,詩心對詩心的發見。讀這本書時,我一直在想,文學,或者說讀書這件事,真是公平的。是自己照亮自己、自己安頓自己的那樣一種公平。也是「我從不知任何快樂可以不帶來焦慮」的那樣一種公平。因為謀學位謀職位都是難以公平的事,愈發讓人覺得讀書這件事本身,有一種內在的清亮的公平。
评分读完了,余意袅袅。waits以特别深沉又宽厚的情怀,在人生的世界的框架下解读过去时代的诗与人,以感情上共同的体验与古代诗人们互相观照。各个篇章都写得美,又是未尽的,让你愿意顺着他踏出的路,一起走一段。他又提醒你古典文化里有这么博大深刻的源流,你随时可以回溯,可以得到滋养。 他也帮我拓宽了一些对诗歌的解读和理解,非常有启发性。所谓既见君子,云胡不喜,见到这样温柔敦厚的君子书,的确让人欢喜。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有