最新全国律师资格考试应试指南（上下）

出版者:中国大地出版社

页数:1490

出版时间:2001-05

价格:136.00

装帧:平装

isbn号码:9787800973017

用户评价

**评价五：** 这本书拿到手的时候，我最大的感受是“细致入微”，但这种细致并非是让人感到冗余和拖沓。我对比了上下两册的分配情况，感觉编排者对不同科目的权重分配非常合理。尤其是在需要大量背诵和理解的科目上，比如行政法和三国法，文字的密度适中，关键信息点都被用粗体或下划线进行了精准标记，这对于考前冲刺阶段的快速回顾非常有帮助。我尤其喜欢它在每个章节末尾设置的“易混淆点辨析区”，里面详细列举了几个经常被考生混淆的概念，并且用并列对比的形式，一针见血地指出了它们的区别和联系。这种针对性的纠错机制，比自己做错题再回头翻阅要高效得多。这本书给我的感觉是，它不是一套“保姆式”的喂养材料，而更像是一个“高参”提供的精炼纲领，它帮你过滤掉了市面上其他资料中那些冗余的、可能性极低的“冷僻知识点”，让你能够心无旁骛地聚焦于最有价值的得分点上。对于时间紧张的考生来说，这套书的提炼能力是其最大的价值所在。

**评价四：** 我过去尝试过好几本不同的法律考试用书，但总感觉它们要么过于偏向理论，读起来像教科书，要么又过于偏向技巧，轻视了基础的严谨性。这套《指南》在这两者之间找到了一个近乎完美的平衡点。它在讲解每一个法律概念时，都非常注重将其置于整个法律体系的框架内进行考察，让你时刻不忘法律条文背后的宏观意义。比如，在讲解合同法中关于“情势变更”的认定标准时，它不仅详细列举了法院的裁判尺度，还对比了英美法系中类似原则的处理方式，这种跨法系的比较视野，极大地提升了我对法律精神的理解层次，这绝对是应试材料中少有的深度。当然，对于那些记忆负担极重的纯记忆性知识点，比如诉讼时效的特殊起算点等，书中也通过非常巧妙的“记忆口诀”或“错题对比集”进行了强化，显示出编纂者对考生实际学习痛点的深刻洞察力。总而言之，它是一部既有高度、又有深度，同时还兼顾了实战效率的优秀参考书。

**评价二：** 说实话，我抱着很高的期望值打开了这套“上下册”，毕竟是冲着“最新”二字来的。我最欣赏的一点是它对历年真题的引用和解析，简直做到了“庖丁解牛”的地步。它不是简单地把题目和答案并列出来，而是非常细腻地追溯了出题人的意图，分析了哪些知识点是考察重点中的重点，哪些是常设陷阱。对于一些高频考点，书中甚至给出了好几种不同的答题切入点和论证结构，这极大地拓宽了我的思路。特别是刑法和民法中的交叉和冲突性问题，这本书的处理方式非常老辣成熟，能看出编纂者对司法实践的深刻理解。阅读过程中，我感觉自己像是在听一位经验极其丰富、但又极其耐心的金牌导师在进行一对一的精讲，他知道你在哪里会卡住，提前就为你铺好了路。唯一的遗憾是，如果能在部分法条的注释中加入更具时代感的前沿司法解释的讨论，那就更完美了，不过瑕不掩瑜，整体的实战指导性非常强悍。

**评价一：** 翻开这套书，首先映入眼帘的是那种扑面而来的厚重感，纸张的质感相当不错，拿在手里沉甸甸的，让人感觉内容一定非常扎实。我特别留意了它的排版设计，整体布局清晰明了，没有那种令人眼花缭乱的复杂感。章节的划分似乎是经过精心设计的，从基础法理到各个专业领域的串联非常顺畅，逻辑性很强。特别是对于一些复杂的法律条文和案例分析，作者没有简单地堆砌文字，而是用了很多清晰的图表和对比表格来进行梳理，这对于我们这种需要快速掌握核心知识点的考生来说，简直是福音。我试着跟着目录梳理了一下我对某个难点法律概念的理解，发现这本书的讲解角度非常独特，它不仅告诉你“是什么”，更深入地剖析了“为什么”，让人在记忆的同时，也能建立起系统的法律思维框架。这种注重底层逻辑的教学方式，比死记硬背法条有效得多，相信对于应对主观题中那种需要灵活运用知识的场景大有裨益。总而言之，初看之下，这套书展现出的是一种严谨、系统、注重实操的专业素养，让人对接下来的学习充满了信心。

**评价三：** 我是一个对学习材料的“手感”要求很高的人，这套书的装帧设计我必须点赞。它没有采用那种廉价的、反光的纸张，而是偏向哑光质感，长时间阅读下来眼睛的疲劳感明显减轻了不少。更重要的是，这本书的知识更新速度显然跟上了最新的立法动态，我特地比对了几个我正在关注的新近出台的司法解释，发现内容已经及时更新进去了，这对于临近考试的考生来说，是至关重要的生命线。这本书的行文风格是那种非常冷静克制的学术表达，没有任何浮夸的口号式语言，完全是用论证和事实说话。在处理程序法的部分时，它用了大量的流程图和时间轴，把繁琐的诉讼程序梳理得井井有条，让我这个容易被程序法绕晕的人，一下子找到了清晰的脉络。我认为，一套好的应试用书，不仅要传授知识，更要教会你如何高效地吸收和运用知识，这本书在这方面做得非常出色，它像是一个优秀的“学习工具”，而不是单纯的“知识堆砌”。