Maurice Freedman, (born Dec. 11, 1920, London, Eng.—died July 14, 1975, London), British scholar who was one of the world’s leading experts on Chinese anthropology.
After studying English at King’s College, London, and serving in the Royal Artillery in World War II, Freedman enrolled as a graduate student of anthropology at the London School of Economics and Political Science, where, after doing fieldwork in Singapore, he was offered a lectureship in anthropology in 1951. He became a professor in 1965. During this tenure, he also held visiting appointments at Yale University, the University of Malaya, and Cornell University. In 1970 he accepted a chair at the University of Oxford, where he remained until his death.
Freedman’s Chinese studies can be classified into four phases. The first phase began with his Singapore research, which resulted in works on the Chinese family and marriage, Chinese law, Chinese religion, and Chinese community organization. The second phase occurred in the early 1950s, when, using only archival sources, Freedman began to reconstruct traditional Chinese society with particular attention to the institutions of kinship and marriage. In the third phase he studied what he referred to as “residual China,” notably Hong Kong and Taiwan. The final phase was the study of the intellectual history of sinological anthropology. In this stage, he chronicled the stories of the early attempts at understanding Chinese society.
Freedman’s literary output was large and varied. Some of Freedman’s works are Chinese Family and Marriage in Singapore (1957), Chinese Lineage and Society (1966), and Main Trends in Social and Cultural Anthropology (1979).
我第一次看到這句話是在錢航先生發錶在《史林》2000年第三期的文章上。錢氏對這句話的翻譯是: "族譜對世係群的發展和結構具有影響,並成為世係群的憲章",原話是"Genealogies on the development and structure of the lineages for which they constituted the charters". 這...
評分我第一次看到這句話是在錢航先生發錶在《史林》2000年第三期的文章上。錢氏對這句話的翻譯是: "族譜對世係群的發展和結構具有影響,並成為世係群的憲章",原話是"Genealogies on the development and structure of the lineages for which they constituted the charters". 這...
評分《中國東南的宗族組織》一書將關注點放在分布在中國福建、廣東兩個省的宗族組織上,認為宗族組織內部因資源分配的不平均和流動的可能性形成瞭分化。本書也是圍繞著宗族組織這個分化社會中的單係親屬組織和集權政治體係來進行探討。 這種在中國東南部的以父係繼嗣為主的單係親屬...
評分我第一次看到這句話是在錢航先生發錶在《史林》2000年第三期的文章上。錢氏對這句話的翻譯是: "族譜對世係群的發展和結構具有影響,並成為世係群的憲章",原話是"Genealogies on the development and structure of the lineages for which they constituted the charters". 這...
評分我第一次看到這句話是在錢航先生發錶在《史林》2000年第三期的文章上。錢氏對這句話的翻譯是: "族譜對世係群的發展和結構具有影響,並成為世係群的憲章",原話是"Genealogies on the development and structure of the lineages for which they constituted the charters". 這...
這本《Lineage organization in southeastern China》簡直是把我帶迴瞭那個遙遠的過去,讓我對中國東南地區錯綜復雜的宗族組織有瞭前所未有的深入理解。書中的敘述不是那種枯燥乏味的學術報告,而是充滿瞭生動的細節和引人入勝的故事。作者仿佛是一位經驗豐富的田野調查者,親身走訪瞭那些古老的村落,與當地的居民促膝長談,捕捉到瞭宗族在日常生活中的每一個細微之處。我特彆喜歡其中關於宗族祠堂的描寫,那不僅僅是祭祀祖先的場所,更是凝聚傢族情感、傳承傢族曆史、解決傢族糾紛的中心。書裏生動地描繪瞭祠堂的建築風格,裏麵懸掛的牌匾、族譜的保存方式,以及每年一度的祭祖大典是如何進行的。那些關於傢族成員之間如何相互扶持,如何應對外部挑戰的案例,讓我對宗族組織強大的生命力和適應性有瞭深刻的認識。它不僅僅是一個社會結構,更是一種文化符號,一種身份認同的基石。讀完這本書,我感覺自己仿佛也成為瞭那個宗族的一份子,對那片土地和那裏的人們産生瞭一種深厚的情感連接。
评分從文學性的角度來看,這本書同樣具備相當的吸引力。作者的筆觸細膩而富有畫麵感,仿佛能讓你看到那些古老的巷道,聽到暮鼓晨鍾,感受到空氣中彌漫的淡淡的宗族氣息。它不是那種乾巴巴的數據堆砌,而是通過生動的人物故事、鮮活的場景描繪,將宗族組織這一抽象的概念具象化。我尤其喜歡書中對於一些具體人物的刻畫,比如那位德高望重的族長,他如何以其智慧和公正處理傢族事務;還有那些年輕一輩,他們在傳統與現代的夾縫中如何尋找自己的定位。這些個體化的敘事,讓宗族組織不再是一個冷冰冰的社會學概念,而是充滿瞭人情味和煙火氣。它讓我看到瞭宗族內部的復雜關係,有溫情脈脈的親情,也有利益衝突帶來的矛盾,但最終,傢族的整體利益和傳承似乎總是能夠超越一切。這種豐富的情感層次和人物弧光,讓閱讀過程充滿瞭沉浸感,仿佛在看一部精心製作的紀錄片,又像是在品味一部曆史小說。
评分要說這本書最讓我印象深刻的地方,莫過於它對宗族組織在經濟和社會變遷中的角色進行的細緻梳理。在過去的年代,宗族無疑是維係地方秩序、調動資源、保障成員生計的重要力量。書中的例子清晰地展現瞭宗族如何通過集體投資、互助貸款等方式,促進瞭地方經濟的發展,也為普通民眾提供瞭一條生存和發展的道路。更令人著迷的是,作者並沒有將宗族組織停留在過去的輝煌中,而是敏銳地捕捉到瞭它在近代和現代社會轉型期的演變。它如何應對城市化、工業化、人口流動等帶來的衝擊?它是否依然保有其原有的功能?又或者,它以何種新的形式繼續存在?這些問題在書中得到瞭多角度的探討。例如,我讀到瞭一些關於海外華僑與宗族之間的聯係,宗族如何成為海外遊子維係與故土情感的紐帶,以及如何通過宗族網絡在異國他鄉獲得支持。這種跨越地域和時代的分析,讓這本書的價值遠超一個簡單的曆史研究,它觸及瞭文化傳承、身份認同和全球化時代下的社群聯係等深刻議題,讓人不禁陷入沉思。
评分讓我感到驚奇的是,這本書對宗族組織在社會治理和權力結構中所扮演的角色進行瞭如此細緻的分析。在許多人的認知中,宗族組織可能僅僅是傢庭內部事務的管理,但這本書卻揭示瞭它在地方政治、司法和經濟領域所産生的深遠影響。書中的案例錶明,在某些時期,宗族組織甚至能夠有效地填補國傢權力的空白,成為一種基層自治的力量。它如何製定內部規約,如何處理鄰裏糾紛,如何協調與外部勢力的關係,這些都展現瞭宗族組織強大的組織能力和影響力。我特彆關注瞭書中關於宗族在維護地方穩定、促進社會和諧方麵所起的作用。在那個時代,沒有健全的現代法律體係,宗族往往是人們解決矛盾、尋求正義的重要途徑。然而,它也並非全然美好,書中同樣不迴避宗族內部可能存在的排他性、等級製度以及由此産生的權力濫用問題。這種客觀而全麵的視角,讓這本書的分析更加深刻和有說服力。
评分閱讀《Lineage organization in southeastern China》的過程,是一次對中國傳統社會復雜肌理的深度探索。它不僅僅是在講述一個組織形式,更是在解構一種深植於中國文化土壤的社會關係模式。我特彆欣賞作者在梳理復雜曆史脈絡的同時,始終保持對細節的關注。無論是對於婚姻習俗、繼承製度的分析,還是對祭祀儀式、節日慶典的描繪,都力求精準和生動。這些看似零散的細節,匯聚在一起,就勾勒齣瞭一個完整而鮮活的宗族世界。書中的研究方法也給我留下瞭深刻的印象,它結閤瞭曆史文獻、田野調查以及口述史等多種方式,力求還原曆史的真實麵貌。這種嚴謹的學術態度,讓這本書具有極高的參考價值。它讓我對中國東南地區的社會結構、文化傳承以及人們的生活方式有瞭更加立體和深刻的理解。這本書的價值在於,它不僅提供瞭豐富的曆史知識,更引發瞭我對當下社會組織形式以及文化演變的思考。
评分armchair也是可以的嘛
评分1)頁136,lineages survived as corporate groups. 把宗族看做「控產機構」,這是科大衛老師之前一再強調的Freedman這本書的重點。讀的時候也是似懂非懂,到最後一章似乎纔清晰一點;2)單純依靠有限的二手文獻,就能提煉齣這樣的框架,而且其中涉及到的族譜、宗族、傢族法、訴訟、科舉等,往往都提到關鍵點上瞭,確實牛逼。
评分....
评分....
评分畢竟是漢學傢,很多討論淺嘗輒止瞭些,還有很多值得豐富的地方。不過在60年代,沒有田野,隻通過文獻,有這樣的架構實屬難得,一些闡述今天來看仍閃閃發光。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有