法国刑事诉讼法精义(上下册)

出版者:中国政法大学出版社

作者:卡斯东.斯特法尼(法)

页数:898

译者:罗结珍

出版时间:1999-1

价格:45.00元

装帧:平装

isbn号码:9787562017912

具体描述

《法国刑事诉讼法精义(套装上下册)》主要内容：在今天看来，对于提起诉讼的社会与受到追诉的个人，刑事诉讼的重要性以及由此产生的刑事诉讼与民事诉讼的区别，已经十分确定，十分清楚，然而，这却是经历了数个世纪的实践，经过逐步明确的过程才得来的结果。

在《法国刑事诉讼法精义》的导论中，我们首先要明确刑事诉讼的一般特征，然后再对刑事诉讼的演变作些回顾。

导论分为两节，第一节：刑事诉讼程序的一般特征，第二节，刑事诉讼程序的发展变化。

《法国刑事诉讼法精义》的总的章节安排：在导论中对刑事诉讼的一般特点与发展历史做了简要的说明，在以下的章节里，我们将从静态与动态的角度对刑事诉讼进行研究。

首先我们要明确的是涉及刑事诉讼标的主要规则，然后，对于参与刑事诉讼的各种机关作出详细的介绍；其次，则是要研究这些规则的适用，研究警察机关与司法机关的运作，以及从发现犯罪、提起追诉，直到最终作出有罪判决或宣告无罪的整个过程中，刑事诉讼各方当事人的地位与作用。

目录信息

上册目录
导论
第一节 刑事诉讼的一般特征
第一目 刑事诉讼程序相对于刑法的一般特征
一、程序性法律的认定
二、程序性法律的特别制度
（一）程序性法律的时间效力
（二）程序性法律的解释
第二目 刑事诉讼程序相对于民事诉讼程序的
一般特征
一、刑事诉讼程序与民事诉讼程序的共同特征
（一）刑事诉讼与民事诉讼由司法系统的法院审判
（二）刑事诉讼与民事诉讼受司法法院共同审判
规则的约束
二、刑事诉讼的特点
（一）与刑事诉讼的重要性有关的特点
（二）基于刑事诉讼的复杂性而产生的特点
（三）基于国际义务而产生的特点
第二节 刑事诉讼制度的发展过程
第一目 控诉式诉讼程序
一、发动的追诉
二、刑事法院
（一）控诉式诉讼程序中的司法组织原则
（二）控诉式诉讼在法国的演变
三、刑事诉讼的进行与证据
第二目 纠问式诉讼程序
一、公诉的发动
二、预审
三、最终预审与开庭
四、上诉途径
第三目 中间时期的法律与《重罪审理法典》
一、旧制度所进行的为时较晚的改革
二、中间时期的法律
（一）制宪议会时期的诉讼制度
（二）共和四年雾月法典的改革
（三）督政府时期的改革
三、《重罪审理法典》
（一）法典所采取的诉讼程序的形式
（二）基本原则
四、《重罪审理法典》之后刑事诉讼程序的变化
（一）复辟与七月王朝时期
（二）第二帝国时期
（三）第三共和国时期
第四目 《刑事诉讼法典》
一、法国解放后提出的问题
二、《刑事诉讼法典》的颁布
（一）《刑事诉讼法典》的内容
（二）《刑事诉讼法典》的精神
（三）（刑事诉讼法典》以来的演变
三、超立法规范的影响
第一部分 刑事诉讼的标的（公诉与民事诉讼）
第一章 公诉，刑事诉讼的主要标的
第一节 公诉的进行
第一目 公诉的主体
一、公诉的消极主体
二、公诉的积极主体
（一）检察机关（检察院）
（二）某些行政部门的官员
第二目 进行公诉的条件
第三目 进行公诉的方式
一、检察院的通知
二、直接传讯
三、提起公诉意见书
四、在现行轻罪与重罪情况下提起追诉的形式
第二节 公诉的消灭
第一目 消灭公诉的特别原因
一、犯罪人死亡
二、大赦与刑事法律废止
第二目 消灭公诉与民事诉讼的共同原因
一、消灭公诉的特别原因
（一）交易
（二）撤回告诉
二、公诉消灭的正常原因
（一）既决案件
（二）公诉时效完成
第二章 民事诉讼，刑事诉讼的附带标的
第一节 进行民事诉讼的条件
第一目 民事诉讼的原告应当具备的条件
一、民事诉讼的原告是受害人
（一）进行诉讼的能力
（二）进行诉讼的利益
二、受害人本人以外的其他人进行的民事诉讼
（一）受害人的债权人的民事诉讼
（二）受让人与受害人权利代位第三人的民事诉讼
（三）受害人的继承人的民事诉讼
第二目 对民事诉讼被告人所要求具备的条件
一、民事诉讼的被告人
（一）犯罪人的继承人
（二）应负民事责任的第三人
（三）对行政部门提起的民事诉讼
（四）因刑事有罪判决产生的财产性效果可能受到
损害的第三人
（五）过失杀人或过失伤害罪的行为人的保险人
二、民事诉讼被告人的能力
第二节 民事诉讼的进行
第一目 受害当事人的选择权
一、选择权的依据与条件
（一）选择权的依据
（二）选择权的条件
二、选择的不可撤销性
（一）选择的不可撤销的依据
（二）选择不可撤销的适用
第二目 在刑事法院进行民事诉讼
一、在刑事法院进行民事诉讼的方式
（一）参加诉讼
（二）提起诉讼
二、由刑事法院对民事诉讼进行判决
第三目 在民事法院进行民事诉讼
一、民事诉讼暂缓判决
（一）民事诉讼暂缓判决的依据
（二）民事诉讼暂缓判决的条件
（三）民事诉讼暂缓判决的后果
二、刑事既决事由对民事诉讼的权威效力
第三节 民事诉讼的消灭
第一目 民事诉讼经本诉途径而消灭
一、民事诉讼经本诉途径消灭的原因
二、民事诉讼经本诉途径消灭的后果
第二目 民事诉讼因后果途径而消灭
一、民事诉讼在刑事法院已经完成时效
（一）1980年12月23日法律之前法院判例的限制
（二）1980年12月23日法律以来民事诉讼的时效问题
二、民事诉讼因刑事既决事由而消灭
第四节 对某些特定损害的受害人的赔偿
第一目 对受到犯罪损害的某些特定受害人
的赔偿
一、请求赔偿的条件
（一）基于损害的性质产生的条件
（二）基于受害人而产生的条件
二、申请赔偿的程序与判决
（一）有管辖权的委员会
（二）委员会对案件的受理
（三）对赔偿申请的审理
（四）有关赔偿申请的决定
（五）补救措施
第二目 对恐怖活动受害人的赔偿
一、可以获得赔偿的人
二、可予赔偿的损失
三、赔偿的实施
第三目 对交通事故受害人的赔偿
第二部分 刑事诉讼的机关
第一章 警察机关（司法警察）
第一节 有关警察行政组织的若干问题
第一目 警察
一、国家警察
二、巴黎警察局
第二目 国家宪兵
第二节 司法警察的人员组成与职权
第一目 司法警察的人员组成
一、司法警察警官
二、司法警察警员
三、负责警察职责的某些官员与工作人员
第二目 司法警察的职权
一、发现犯罪
（一）接收与转送告诉与控告
（二）以笔录查证犯罪
（三）身份检查的执行
二、司法警察的调查
（一）在现行犯罪案件中进行调查
（二）初步调查
（三）“查案委托”与“执行文书凭证
第三目 对司法警察的监督与责任
一、监督措施
二、刑事责任
三、民事责任
第三节 赋予某些权力机关的司法警察权力
第一目 司法权力机关
第二目 行政权力机关
一、对省长司法警察权力的限制
二、对省长行为的制裁
第二章 司法机关（刑事法院）
第一节 刑事法院的组织与职责
第一目 预审法庭
一、预审法官
（一）任命与指定
（二）预审法官的职责
（三）预审法官的独立地位
二、上诉法院起诉审查庭
（一）上诉法院起诉审查庭的组成
（二）上诉法院起诉审查庭实行的程序
（三）上诉法院起诉审查庭的职责
第二目 审判法院
一、普通法法院
（一）违警罪法院
（二）轻罪法院
（三）上诉法院（轻罪上诉庭）
（四）重罪法庭
（五）最高法院
二、特别法庭
（一）未成年人法庭
（二）对军事犯罪有管辖权的特别法庭
（三）海商法院
（四）最高特别法庭
（五）共和国特别法庭
（六）民事法院与行政法院
第二节 刑事法院的管辖权
第一目 管辖权的一般规则
一、法国刑事法院的国际管辖权
（一）由法国人在国外实行的犯罪
（二）由外国人在外国实行的犯罪
（三）准据法与管辖权
二、法国刑事法院的国内管辖权
（一）对人管辖权或属人理由
（二）对物管辖权或属物理由
（三）地域管辖权或属地理由
第二目 对违反管辖权规则的制裁
一、有关无管辖权的裁判性质的决定
（一）预审法官的决定
（二）审判法庭的决定
二、管辖权限冲突（管辖权限争议）
（一）职权管辖权限争议
（二）法院管辖权限争议
第三节 管辖权规则的例外
一、刑事法院对物管辖权与对人管辖权的例外
（一）裁判上的作轻罪处理
（二）重罪法庭的完全裁判管辖权
（三）“诉讼法官即是抗辩法官”之规则
（四）管辖权的法定扩张
二、刑事法院地域管辖权的例外
（一）重罪法庭的完全裁判管辖权，不可分性与关联性
（二）由司法官、律师与某些官员实行的重罪与轻罪
（三）在金钱方面遗弃家庭罪的例外情形
（四）经济与金融犯罪案件，地域管辖权规则的例外
（五）恐怖活动犯罪案件管辖权规则的例外
（六）移审
· · · · · · (收起)

用户评价

我一直认为，要真正理解一个国家的法律，就不能只看条文，更要理解其背后的文化和历史。而《法国刑事诉讼法精义》恰恰做到了这一点。它并没有仅仅罗列法国刑事诉讼法的规定，而是巧妙地将法律条文、司法实践、以及相关的学理解释融为一体。读这本书，我感觉像是在与一位经验丰富的法国法官或律师对话，他们不仅告诉我“怎么做”，更告诉我“为什么这么做”。书中对一些程序性细节的描写，例如法官在庭审中的角色、检察官的职权范围、律师的辩护策略等等，都写得非常具体，非常有画面感。这让我能够更清晰地想象出实际的法庭场景，也更能理解不同角色在刑事诉讼中的相互作用。我尤其欣赏书中对于“审前羁押”和“强制措施”的讨论，这部分内容非常有深度，不仅分析了这些措施的法律依据，还探讨了其社会影响和潜在的争议。这本书让我对法国的刑事司法体系有了更立体、更全面的认识，也为我后续更深入的学习打下了坚实的基础。

这套《法国刑事诉讼法精义》简直是我学习法律过程中的一大惊喜！作为一名对西方法律体系充满好奇的学生，我一直想深入了解法国刑事司法体系的独特之处。这套书以其详尽的内容和清晰的逻辑，完美地满足了我的需求。它不仅仅是简单地翻译和介绍法国的法律条文，更是在此基础上进行深入的解读和评论。作者对于法国刑事诉讼法的每一个关键概念，比如“调查权”、“辩护权”、“公开审判原则”等等，都进行了细致入微的分析，并结合了实际的案例来说明。我特别赞赏书中对“无罪推定”这一重要原则的阐释，作者从多个角度解释了它在法国刑事诉讼中的具体体现和重要意义，这对于我们理解一个公正的审判体系至关重要。此外，书中对不同审判阶段的程序性规定，以及对当事人之间权利义务的划分，都讲解得非常透彻。它帮助我理清了复杂的程序流程，让我不再被繁琐的条文所困扰，而是能把握住其精髓。

说实话，我是在朋友的强烈推荐下才开始接触这本《法国刑事诉讼法精义》的。起初我有些犹豫，因为我对法律文本的理解能力并不算太强，担心会读得云里雾里。但这本书的出现彻底打消了我的顾虑。它不像一些传统教材那样，上来就抛出一堆理论和术语，而是从一个更宏观的视角出发，首先勾勒出法国刑事诉讼法的整体框架和基本原则。然后，再逐步深入到各个具体的程序环节，比如侦查、公诉、辩护、审判等。更难能可贵的是，书中不仅解释了“是什么”，更深入探讨了“为什么”。作者会追溯不同制度设计的历史渊源和理论基础，这让我能更好地理解这些规则的合理性和目的。我尤其喜欢它在介绍相关法律规定时，常常会引用一些法国大革命时期以来的重要法律文献和判例，这为我提供了一个更广阔的历史视角，让我感受到法国刑事诉讼法是随着时代发展而不断演变的，充满了生命力。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一个法国的法庭，亲身感受着诉讼的每一个环节，这种沉浸式的体验是其他书籍难以比拟的。

《法国刑事诉讼法精义》是一本值得反复研读的著作。我尤其喜欢作者在分析法律条文时，总是能够引经据典，将学界和实务界的观点进行梳理和比较。这使得我们在理解法律规定时，能够接触到多种不同的视角和解释，从而形成更全面、更深刻的认知。书中对“证据排除规则”的详细阐述，让我对刑事案件中证据的合法性有了更严谨的理解。作者不仅列举了可能导致证据被排除的各种情形，还深入分析了这些规则背后的法理。我发现，在实际的刑事诉讼中，证据的合法性往往是案件成败的关键。此外，这本书在介绍上诉和抗诉程序时，也显得尤为专业。它详细解释了不同层级法院在刑事案件中的职权范围，以及当事人可以采取的救济途径。这对于理解整个司法救济体系至关重要。总而言之，这套书的价值在于其深厚的学术底蕴和对实践的关注，它能够帮助读者建立起一个扎实的理论基础，并为解决实际问题提供有益的启示。

这本书真的让我对法国的刑事诉讼程序有了前所未有的深入理解。在阅读之前，我对这一领域可以说是知之甚少，即便是一些基础的概念也模模糊糊。但《法国刑事诉讼法精义》以其清晰的结构和详实的论述，像一盏明灯，照亮了我前行的道路。从立案侦查到审判执行，每一个环节都被细致地剖析，不仅仅是条文的堆砌，更是对法条背后精神和实际操作的深入解读。作者的分析非常到位，经常能够从一个看似简单的问题中挖掘出多层含义，并辅以大量的案例分析，这使得抽象的法律条文变得生动具体，极易理解。我尤其欣赏的是书中对于证据规则的探讨，这部分内容非常扎实，对于如何收集、审查、运用证据，以及如何识别和排除非法证据，都给出了非常系统和实用的指导。读完这部分，我对刑事案件中证据的重要性有了更深刻的认识，也更理解了为什么公平审判如此依赖于严谨的证据体系。这本书的语言风格也很吸引人，虽然是法律著作，但并不枯燥乏味，作者的文字流畅而富有逻辑，读起来有一种循序渐进的体验，让我能够轻松地消化和吸收复杂的法律知识。

早年第一部译入国内介绍法国刑事诉讼制度的外国教材，罗结珍译的，当然是经典版本。不过不知道是因为原文拗口，还是译文的原因，很多地方看着很吃力。

早年第一部译入国内介绍法国刑事诉讼制度的外国教材，罗结珍译的，当然是经典版本。不过不知道是因为原文拗口，还是译文的原因，很多地方看着很吃力。

早年第一部译入国内介绍法国刑事诉讼制度的外国教材，罗结珍译的，当然是经典版本。不过不知道是因为原文拗口，还是译文的原因，很多地方看着很吃力。

早年第一部译入国内介绍法国刑事诉讼制度的外国教材，罗结珍译的，当然是经典版本。不过不知道是因为原文拗口，还是译文的原因，很多地方看着很吃力。

早年第一部译入国内介绍法国刑事诉讼制度的外国教材，罗结珍译的，当然是经典版本。不过不知道是因为原文拗口，还是译文的原因，很多地方看着很吃力。