具体描述
《校勘学释例》原名《元典章校勘释例》，是国学大师陈垣在校勘《元典章》基础上，分条陈列旧刻至误的类例，总结概括了校勘学中一些带有普遍性的现象与校勘方法，是校勘学上一部带有总结性的重要著作。校勘之学起因于文件传写中的错误率太高，文件越古，传写的次数越多，错误的机会也越多。校勘学的任务就是要改正这些传写中出现的错误，恢复一个文件的本来面目，或使它和原本差别最微。
作者简介
目录信息
序
卷一 行款误例
第一 有目无书有书无目例
第二 条目讹为子目例
第三 非目录误为目录例
第四 误连上文例
第五 错简例
第六 阙文例
第七 字体残阙径行删去例
第八 空字误连及不应空字例
第九 正文讹为小注小主讹为正文例
第十 抬头遗迹改革未尽例
第十一 表格误例
卷二 通常字句误例
第十二 形近而误例
第十三 声近而误例
第十四 因同字而脱字例
第十五 因重写而衍字例
第十六 因误字而衍字例
第十七 重文误为二字例
第十八 一字误为二字例
第十九 妄改三例
第二十 妄添三例
第二十一 妄删三例
第二十二 妄乙三例
卷三 元代用字误例（略）
卷四 元代用语误例（略）
卷五 元代名物误例（略）
卷六 校例（略）
重印后记
附录 《校勘学释例》、《史讳举例》简体横排标点本说明／陈智超
· · · · · · (收起)
读后感
胡适的《〈元典章校补释例〉序》（收入《胡适文存》第四集卷一时，改题为《校勘学方法论》，下简称《释例序》）是中国近代校勘学史上的一篇重要文献，陈垣《校勘学释例》（即《元典章校补释例》的后身，下简称《释例》）更是近代重要的校勘学论著。但是目前学界的研究，多关注...
评分胡适的《〈元典章校补释例〉序》（收入《胡适文存》第四集卷一时，改题为《校勘学方法论》，下简称《释例序》）是中国近代校勘学史上的一篇重要文献，陈垣《校勘学释例》（即《元典章校补释例》的后身，下简称《释例》）更是近代重要的校勘学论著。但是目前学界的研究，多关注...
评分胡适的《〈元典章校补释例〉序》（收入《胡适文存》第四集卷一时，改题为《校勘学方法论》，下简称《释例序》）是中国近代校勘学史上的一篇重要文献，陈垣《校勘学释例》（即《元典章校补释例》的后身，下简称《释例》）更是近代重要的校勘学论著。但是目前学界的研究，多关注...
评分是書舊題《元典章校補釋例》，多據元本校正沈本，非惟臚列異文，抑且細設誤例，析其致誤之因，較曲園《古書疑義舉例》益重版本，故臆決者少，且援菴老於有元名物、制度特為精熟，故能斷其是非，此其難能可貴者也，至於校法四例，沾溉後學，更無論矣，此胡適之序述之已詳，其持...
评分是書舊題《元典章校補釋例》，多據元本校正沈本，非惟臚列異文，抑且細設誤例，析其致誤之因，較曲園《古書疑義舉例》益重版本，故臆決者少，且援菴老於有元名物、制度特為精熟，故能斷其是非，此其難能可貴者也，至於校法四例，沾溉後學，更無論矣，此胡適之序述之已詳，其持...
用户评价
这本书的价值，远不止于教科书式的知识传授。它更像是一本“匠人精神”的培养手册。作者在讲述校勘原则时，反复强调了“审慎”二字。在处理那些难以定论的异文时，书中倡导的不是武断地下结论，而是将所有可能性都呈现在读者面前，让读者自己去体会那种求证过程中的煎熬与乐趣。书中引用了许多不同学科专家的观点来佐证校勘的必要性，比如语言学、历史学、甚至版本鉴定学的知识都穿插其中，使得内容异常丰富且富有跨学科的魅力。尤其赞赏的是，书中还探讨了现代技术（如数字化存档）对传统校勘学带来的冲击与机遇，这使得这本书在保持其学术深度的同时，也紧跟时代前沿。这是一部既能让人敬仰古人治学态度，又能激发我们运用现代工具继续探索的优秀著作。
评分这本书给我最大的触动，在于它展现出的那种对“真”的执着追求。校勘学，说到底，就是一场与时间的赛跑，试图从千百年的流传中，寻找到那个最接近作者初稿的声音。书中关于“疑难校勘点”的分析尤为精彩。作者没有简单地给出标准答案，而是引导读者去思考，去权衡各种可能性。例如，在处理一个涉及古代官制术语的错误时，书中详细对比了不同朝代的文献记载，最终推导出最合理的修正方案。这种严密的考证过程，让我对传统的“考据”精神有了全新的认识。这不仅仅是文字游戏，更是历史与文献的深度对话。此外，书中的排版和字体选择也体现了对传统审美的尊重，每一页都散发着一种沉静的学术气息，让人一拿起来就很难放下，仿佛真的穿越回了那个古籍缮写的时代，亲眼见证着字迹的诞生与消亡。
评分初次翻开这本书时，我最大的感受是它的结构安排极其严谨，逻辑推导层层递进，毫不含糊。作者似乎深谙读者的心理，知道我们渴望的不仅仅是知识的罗列，更是对知识体系的构建。它没有直接跳入复杂的实操环节，而是先花了大量篇幅梳理了校勘学的历史脉络，从早期的佛经校勘，到后来的经史子集，每一步的演变都交代得清清楚楚。这种宏观的视角为后续的微观分析打下了坚实的基础。我特别欣赏作者对于“底本”选择的讨论，这个问题在实际操作中常常让人困惑，究竟是哪个版本更接近于“善本”？书中列举了数种判断标准，并结合具体的例子进行了生动的演示，让我对如何科学地进行版本选择有了更深刻的理解。整本书的行文风格典雅而不失活泼，晦涩的术语总是能被作者用通俗易懂的语言加以解释，阅读体验非常流畅，根本不像在读一本纯理论的学术专著。
评分《校勘学释例》这本书简直是为我这种对古籍文献修复和版本比较有兴趣的读者量身定制的。我一直觉得，要真正理解一本书的历史和文化内涵，就得深入到它的文本流变之中去。这本书在引言部分就清晰地阐述了校勘学的核心思想，以及它在现代文献学中的地位。作者没有过多地堆砌枯燥的理论，而是选择了一些非常经典的案例，比如宋刻本和明刻本之间的细微差异，如何通过这些差异还原出文献的原始面貌。特别是关于“异文”的辨析部分，简直是醍醐灌顶。我以前总觉得这些差异微不足道，但读完之后才明白，每一个标点、每一个错字，背后都可能隐藏着一段鲜为人知的故事，或是抄写者无意的疏忽，或是刻工的疏漏。书中的插图和范例都非常到位，让我这个初学者也能很快上手，不再对复杂的版本学感到望而却步。这本书的讲解方式非常注重实践，让人在学习理论的同时，也能掌握实际操作的方法，极大地提升了我对古代文献的鉴赏能力。
评分我必须承认，最初我对这类专业书籍抱有警惕心理，担心内容会过于晦涩难懂，成为压在书架上的“高冷”读物。然而，《校勘学释例》彻底颠覆了我的看法。作者采用了“以小见大”的叙事策略，通过对一些看似不起眼的字词变动进行深入剖析，最终揭示出整个文献流传的复杂图景。书中对不同抄写体（如楷书、行书）在流传过程中可能引入的误写概率进行了统计分析，这简直是极具创新性的视角。它将经验性的判断提升到了科学分析的层面。对于我这种业余爱好者来说，这本书不仅提供了工具，更重要的是，它提供了一种全新的思维模式——一种对细节的极端敏感和对文本权威性的持续审视。读完后，我再看任何古代典籍，都会不自觉地进行“校勘式”的审视，这是一种非常宝贵的收获。
评分没有《元典章》佐助，单独看此书的确感觉少了些什么。不，是少了很多什么。
评分恩，胡适之先生的序文，可观。通例，校勘学理论体系的成熟。
评分繁化简多余。
评分没有《元典章》佐助，单独看此书的确感觉少了些什么。不，是少了很多什么。
评分看的淘宝复印本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有