刑事诉讼目的论

出版者:中国人民公安大学出版社

作者:宋英辉

页数:257

出版时间:1995-01

价格:14.00

装帧:平装

isbn号码:9787810117456

具体描述

内容提要

刑事诉讼目的与构造为现代刑事诉讼法学的两大课题。刑事

诉讼目的相对于其构造，属于更深层次的领域。然而，我国刑诉法

学界对此问题尚未展开系统、全面地研究。本书以刑事诉讼目的为

专门研究对象，力图在对国内外有关理论进行反思的基础上，建构

体现均衡价值观的刑事诉讼目的理论。

本书共五章，从刑事诉讼目的的界定及其制约因素的分析入

手，系统、全面地探讨了刑事诉讼目的的理论分类、我国刑事诉讼

的应有目的、实现目的的手段，以及在实现目的中发生利益冲突时

的权衡选择问题。

刑事诉讼目的在刑事程序领域居于核心地位。它既是刑事诉

讼立法和司法的内在要素和基本前提，又是与刑事诉讼的主体、职

能、构造等紧密相关的刑诉法理学的研究对象。所谓刑事诉讼目

的，是指以观念形式表达的国家进行刑事诉讼所期望达到的目标，

是预先设计的关于刑事诉讼结果的理想模式。刑事诉讼目的分为

直接目的与根本目的两个不同层次，在不同历史时期以及同一历

史时期的不同国家，刑事诉讼目的的具体内容可能是有所不同的。

制约、影响刑事诉讼目的的因素，主要有诉讼构造及诉讼们值、犯

罪状况、法文化等。研究刑事诉现目的宅制约莫因素的一般关系，

对于正确确立我国刑事诉讼目的具有重要的现实意义。

西方诉讼理论曾从不同角度对刑事诉讼目的进行了分类，本

书对犯罪控制模式、正当程序模式、家庭模式、正当程序主义与实

体真实主义等刑事诉讼目的的理论分类进行了客观介绍，并阐明

了这样的观点：忽视打击犯罪与保障人权的统一性，主张为高效率

地惩治犯罪而限制被告人的诉讼权利，并把被告人作为最佳证据

来源，不仅同诉讼文明、进步、民主的发展趋势不符，而且也会产生

司法权滥用的弊害，并由此导致较高的错案率，其高效率抑制犯罪

的目的的实现也会受到妨碍；反之，如果将被告人利益置于绝对优

越的地位，使之凌驾于社会及其成员的利益之上，则难免贬抑实体

真实以及刑事程序的秩序价值，法律秩序就得不到有效地维护。因

此，刑事诉讼目的的确立，应当尽可能避免价值取向上的单一化和

绝对化。

本书重点探讨了我国刑事诉讼应当追求的目的、该目的的确

立根据、目的的层次性及其相互关系，以及为实现我国刑事诉讼目

的需要完善立法、改进司法的具体方案。我国刑事诉讼的直接目的

应当是追求控制犯罪与保障人权的统一，根本目的是维护宪法所

确立的制度与秩序。这是通过理论分析及对我国大量的经验教训

的有力论证所得出的应有结论。与西方刑诉目的理论中的目的观

比较，我国刑事诉讼目的的特色表现为：①体现出刑事诉讼对相互

联系着的多方面价值的追求；②其中控制犯罪的前提是诉讼证明

应当达到客观真实而非“实质真实”，保障人权也不只限于保障被

告人人权，而是具有更广泛的内容。我国刑事诉讼目的要求有关立

法、司法和理论研究应当对实体与程序、控制犯罪与保障人权的关

系等基本问题予以重新认识。

准确、公平、及时是刑事程序有效地控制犯罪的内在要求。为

准确、公平、及时地实现具体的刑罚权，刑事诉讼立法应当为司法

活动提供符合认识规律且有效率的程序。在保障人权方面，本书强

调：程序性权利的分配与运行均应以刑事程序可能涉及的诉讼参

与人的实体性权利为基点；刑事程序中人权保障问题的研究应当

谋求诉讼参与人的程序性权利与实体性权利相互适应、相互协调，

从而形成完整形态的人权保障，并使刑事诉讼的人权保障实践与

人权保障立法之间的错位减缩至尽可能小的程度。基于程序性权

利与实体性权利相统一的思想，并通过翔实资料的大量引证，书中

对完善诉讼参与人人权保障的立法提出了构想，特别突出地探讨

了被告人防御性权利和救济性权利的划分与完善，以及被害人的

权利保障问题。

实现目的需要手段。实现刑事诉讼目的的手段是刑事诉讼的

构造，它是指刑事诉讼各构成要素即控诉、辩护、裁判诸项基本职

能的划分及其相互关系的格局。诉讼构造决定诉讼的诸多功能，各

项功能相互依存、相互作用。国家应当根据实现刑事诉讼目的的需

要设计、选择利于某种功能发挥的诉讼构造。同时，诉讼构造与功

能的关系具有内在规律性，如果不尊重这种规律性而片面强调某

一方面的功能来任意设计诉讼构造，那么，所期望发挥的功能也会

受到抑制。刑事诉讼的目的、构造、功能之间的规律性，是刑事程序

具有相对独立性的根源和体现。为完善我国刑事诉讼的构造，应当

研究现代职权主义和当事人主义诉讼构造在控制犯罪与保障人权

方面的优势及不足，吸收其可资借鉴之处。我国刑事诉讼构造的设

计，应当遵循刑事诉讼的规律，充分体现秩序、公正、效益诸项刑事

诉讼价值，以便为我国刑事诉讼目的的实现提供可靠的保障手段。

刑事程序涉及案件真实与程序正当、控制犯罪与保障人权、国

家利益与个人利益等利益关系。在实现刑事诉讼目的的过程中，当

发生利益冲突时如何选择，是至关重要的问题。为此，应确立我国

刑事程序中的权衡原则，当两种以上的利益不可兼得或相对立的

价值发生冲突时，国家及其代表官员应根据一定标准，确定其中某

一或某些方面更为优越而放弃其他方面。确立此项原则，应当避免

权衡时所依据标准的价值取向的片面性，不宜在实体与程序、惩罚

与保障中确立一个绝对优势的价值标准，而是应当依据刑事案件

涉及的各种利益，在充分考虑我国不同层次的目的所体现的刑事

程序追求的价值目标的根本点或归宿的基础上，确立权衡的一般

标准及其例外情况。基于不同层次的诉讼目的涉及的社会根本利

益，刑事程序的某项原则、制度等总体性利益，以及对个案被告人

实施惩罚的个别利益，当具体案件上实施惩罚与刑事程序某项保

障人权的制度冲突时，一般应放弃个案被告人的惩罚。但是，如果

是在放弃个案被告人的惩罚会危及社会根本性利益的少数情形

下，则应顾及具体案件中对犯罪的惩罚。基于利益权衡原则，本书

对实现刑事诉讼目的中较为敏感而又十分复杂的问题，例如律师

保守职业秘密、非法证据的运用、疑案处理等方面的利益冲突与权

衡进行了充分探讨，并根据案件具体情况研究了选择的一般标准

和例外情形。

作者简介

作者小传

宋英辉，男，1957

年5月1日生，河北省

赵县人。1982年毕业于

河北师范学院，获哲学

学士学位。1986年就读

于中国政法大学研究生

院，1989年获法学硕士

学位；1992年获法学博

士学位。现为中国政法

大学副教授、科研处副

处长。曾在《法学研究》、

《中国法学》、《政法论

坛》等刊物发表论文、译

文40余篇，参与撰写的

论著主要有：《刑事诉讼

法修改建议稿与论证》

（国家社科基金“八五”

重点科研项目）、《职务

犯罪监督论》、《现代日

本法》、《外国刑事诉讼

法概论》等。

目录信息

目 录
导 言
第一章 刑事诉讼目的概述
一、刑事诉讼目的的界定
二、刑事诉讼的目的与构造
三、刑事诉讼目的与刑事诉讼
法律价值及价值观
四、刑事诉讼目的与形成国家
价值取向的因素
五、刑事诉讼目的的制约因素之概括
第二章 刑事诉讼目的的理论分类
一、犯罪控制模式与正当程序模式
二、刑事程序的第三种模式一
家庭模式中的诉讼目的观
三、实体真实主义与正当程序主义
第三章 我国刑事诉讼的目的
一、我国有关立法、司法和理论研究的现状
二、我国刑事诉讼目的的确立
三、我国刑事诉讼目的的不同层次
四、关于控制犯罪
五、关于保障人权
第四章 实现刑事诉讼目的的手段
一、刑事诉讼的目的与构造的关系
二、刑事诉讼构造的类型归属及功能分析
三、我国刑事诉讼的构造及其完善
第五章 刑事诉讼目的实现中的权衡原则
一、刑事程序中权衡原则的一般理论
二、辩护律师保守职业秘密上的利益权衡
三、非法证据运用中的利益权衡
四、疑难案件处理中的利益权衡
· · · · · · (收起)

用户评价

初识“刑事诉讼目的论”，我的第一反应是它的学术性似乎会很高，可能会有些晦涩难懂，但事实证明我的顾虑是多余的。作者以一种极其平易近人的笔触，将一个原本可能被视为枯燥的法律理论，阐述得生动而富有启发性。他并没有直接抛出复杂的概念，而是从一些基本的、我们都能理解的常识出发，逐步引导读者进入到刑事诉讼的目的这一宏大命题之中。我尤其喜欢作者在阐述不同目的之间的关系时所使用的类比和例证，这些都极大地降低了阅读门槛，同时也增强了理论的说服力。比如，他谈到“惩罚犯罪”与“保障人权”之间的平衡时，引用了一些经典的案例，这些案例不仅让枯燥的法条变得鲜活，更让我深刻体会到，刑事诉讼的每一步都可能触及个体的命运，因此其目的的设定和实现，必须慎之又慎。作者对历史的回溯也做得非常到位，他梳理了不同时代刑事诉讼目的的演变，从早期的“教会审判”到现代的“科学诉讼”，让我们能够清晰地看到人类社会在追求公正道路上的探索与进步。更让我惊喜的是，作者在分析不同国家和地区的刑事诉讼制度时，并没有表现出明显的偏袒，而是以一种客观、中立的态度，去理解和评价它们各自的目的取向。这使得本书在具有学术深度之余，更显得包容与开放。我经常在阅读的过程中，停下来思考作者提出的问题，并尝试将他提出的理论框架与我所了解的现实社会现象进行对照。这本书为我提供了一个全新的视角，去审视那些看似遥远却与我们每个人息息相关的法律实践。

这部著作在我的法律阅读清单中，绝对是浓墨重彩的一笔。它不仅仅是对“刑事诉讼目的论”的梳理，更是一次对刑事诉讼本质的深刻追问。作者没有止步于对表面现象的描述，而是深入到现象背后的逻辑和价值，层层剥茧，引人入胜。我特别欣赏作者在处理“实质真实”与“程序正义”这两个核心目的之间的关系时，所展现出的辩证思维。他并没有简单地将它们对立起来，而是细致地分析了它们之间的相互依存、相互促进，甚至在某些情况下可能出现的相互制约。这种 nuanced 的分析，能够让我们更全面地理解刑事诉讼的复杂性，以及在实践中如何进行权衡与取舍。作者在引述和分析相关判例时，也展现了极高的专业素养。他不仅能精准地把握判例的核心要旨，更能从中提炼出与刑事诉讼目的相关的理论价值，并将其与宏观的理论框架相结合。这使得本书在学术价值之外，也具有了很强的实践指导意义。我个人认为，这本书最大的价值在于，它能够帮助读者建立起一种批判性的思维模式。在阅读过程中，我时常被作者提出的问题所引发，并开始质疑一些习以为常的观念。这种“质疑”并非否定，而是一种更深层次的理解和探索。它让我明白，法律并非是一成不变的教条，而是在不断发展和完善中的社会建构。本书的语言风格也十分考究，虽然讨论的是颇具深度的法律理论，但作者的表达却十分清晰流畅，没有丝毫的拖泥带水。这种文字的力量，让我在享受阅读乐趣的同时，也能最大程度地吸收书中的知识。

在我看来，这本书最核心的价值在于它对“刑事诉讼目的论”的系统性梳理和深度挖掘。作者以非凡的学识和严谨的逻辑，将一个看似抽象的法律理论，阐述得既深刻又具有现实意义。我尤其欣赏作者在探讨“程序正义”时所展现出的前瞻性和批判性。他并没有将程序正义简单地理解为形式主义的套路，而是深入剖析了程序正义对于维护司法尊严、保障个体权利、以及最终实现实质正义的关键作用。他对“无罪推定”、“非法证据排除”、“辩护权保障”等一系列与程序正义紧密相关的概念，都进行了细致的论述，并从中提炼出其背后所蕴含的关于人权保障和司法公正的深层理念。作者在引用和分析相关案例时，也表现出了极高的专业水准。他能够从纷繁复杂的案例中，精准地捕捉到与刑事诉讼目的相关的核心要旨，并将其与宏观的理论框架相结合，从而增强了理论的说服力和指导性。我个人认为，这本书最令人印象深刻的，是作者对于“刑事诉讼目的”之间的张力和协调的深刻反思。他并没有简单地将各种目的视为孤立存在，而是深入探讨了它们之间的相互关系，以及在实践中如何进行权衡和取舍。这种 nuanced 的分析，对于理解和解决现实中的法律困境，具有重要的参考价值。阅读此书，不仅是一次知识的汲取，更是一次思维的提升，让我对刑事诉讼的本质有了更深刻的理解。

这本书在我的书架上，绝对算得上是一本“宝藏”。作者在“刑事诉讼目的论”这个宏大的议题上，展现了令人惊叹的学术造诣和严谨的分析能力。我特别欣赏作者在探讨“维护社会秩序”这一目的时，并没有将其简单化为对犯罪的严厉打击，而是深入阐述了刑事诉讼在重建社会信任、修复社会关系、以及预防犯罪等方面的积极作用。他将“惩罚犯罪”与“教育改造”相结合，并从中提炼出关于刑事诉讼整体功能的深刻理解。作者在论述过程中，旁征博引，无论是国内外的经典理论，还是具有现实意义的案例，都被他巧妙地融入其中，使得理论的阐释更加生动和有力。我尤其喜欢他在分析不同国家刑事诉讼模式时所展现出的开放和包容的态度。他并没有将某种模式奉为圭臬，而是试图去理解和评价它们各自的特点和局限性，以及它们在不同社会文化背景下所追求的目的。这使得本书不仅具有学术上的深度，也充满了实践的启示。我曾多次在阅读中停下来，思考作者提出的问题，并尝试将他的理论框架与我所接触到的信息进行对照。这本书为我打开了一扇新的大门，让我对刑事诉讼有了更深刻、更全面的认识。

这部关于“刑事诉讼目的论”的著作，对我来说，是一场严谨的智识之旅。作者的学术功底毋庸置疑，他以极其精炼的语言，对刑事诉讼的各种目的进行了梳理和分析，并试图构建一个能够统摄这些目的的理论框架。我最欣赏的一点是，作者并没有将刑事诉讼的目的视为单一的、静止的概念，而是将其置于历史的长河中，考察其演变和发展。他深入探讨了不同历史时期、不同政治体制下，刑事诉讼所追求的目标是如何变化的，以及这些变化背后所反映的社会经济、文化和政治因素。这种历史的维度，使得作者的分析更加深刻，也更具说服力。同时，作者在探讨“保障人权”这一目的时，也展现了极其细致的分析。他并非简单地提出“保障人权”的口号，而是深入剖析了在刑事诉讼过程中，如何通过具体的程序设计和制度安排，来切实保障犯罪嫌疑人、被告人以及被害人的各项合法权益。例如，他对“无罪推定”、“辩护权保障”等问题的论述，都极具深度和启发性。我个人认为，本书的价值不仅在于其学术上的严谨，更在于其对现实的关怀。作者在分析理论的同时，也时常将目光投向现实的刑事诉讼实践，并试图从中找到理论与实践之间的联系和差距。这种理论与实践的结合，使得本书具有了更强的生命力和指导意义。阅读此书，我仿佛置身于一场关于刑事诉讼本质的深刻辩论之中，不断被作者的智慧所折服，也时常引发自己对于法律真谛的思考。

这是一本在我心目中占有特殊地位的著作，它并非是那种轻易可以通读的教科书，而是需要反复咀嚼、细心体悟的书籍。作者在“刑事诉讼目的论”这一核心议题上，展现了令人惊叹的洞察力与严谨的分析能力。我并非法律专业人士，但出于对社会公正和法治精神的追求，我一直关注刑事诉讼的实践与理论。翻开此书，我立刻被其深邃的学术气息和清晰的逻辑脉络所吸引。作者没有停留在对既有理论的简单罗列和辩驳，而是深入挖掘了刑事诉讼之所以存在的根本意义，以及在不同历史时期、不同社会文化背景下，这些目的可能呈现出的差异与演变。他探讨了诸如“实质真实发现”、“程序正义保障”、“社会秩序维护”以及“个体权利保护”等多种目的之间的张力与协调，并试图构建一个能够整合这些复杂要素的理论框架。尤其令我印象深刻的是，作者并没有回避那些长期以来困扰着法律学界的难题，而是以一种近乎“解剖”的方式，将它们一层层剥开，展现其内在的复杂性。他对于不同学派观点的梳理，绝非简单的引用，而是带有鲜明的批判性和创造性，能够引导读者跳出固有的思维定势，去思考更深层次的问题。我尤其欣赏作者在文字上的克制与精准，每一个词语的选择都经过深思熟虑，没有丝毫的浮夸与冗余。阅读此书的过程，对我来说，更像是一次智识上的探险，不断被作者的思考深度所折服，也时常引发自己对于现实刑事诉讼实践的反思。它让我明白，刑事诉讼并非仅仅是冰冷的法律条文和机械的程序运作，其背后承载着对人性、社会和正义的深刻关怀。

这部著作对我而言，是一次关于“刑事诉讼目的论”的深度洗礼。作者以其深厚的学术功底和敏锐的洞察力，为我们展现了一个复杂而多维度的刑事诉讼世界。我尤其欣赏作者在分析“保障无辜者不受错误定罪”这一目的时，所展现出的审慎和严谨。他并没有简单地将其视为刑事诉讼的唯一目标，而是深入探讨了在实践中，如何通过各种制度设计和程序保障，来最大程度地降低误判的风险，从而切实维护公民的合法权益。他将“效率”与“公正”之间的辩证关系，也阐述得淋漓尽致，让我们看到，在追求刑事诉讼效率的同时，绝不能以牺牲公正为代价。作者在梳理不同国家和地区刑事诉讼制度时，也展现了极其客观和开放的态度。他并没有将某种模式视为绝对的优越，而是试图去理解和评价它们各自的特点和局限性，以及它们在不同社会文化背景下所追求的目的。这种包容性的分析，使得本书在具有学术价值的同时，也充满了实践的启示。我多次在阅读过程中，被作者提出的问题所触动，并开始对一些习以为常的观念进行反思。这本书为我提供了一个全新的视角，去审视和理解刑事诉讼在现代社会中所扮演的角色，以及它所承载的关于公正、秩序和人性的复杂追求。

我之所以对“刑事诉讼目的论”如此着迷，很大程度上是因为它触及了法律最根本的问题——“为什么”和“为了什么”。这本书正是围绕这个核心，进行了一次系统而深入的探讨。作者的视野非常开阔，他不仅关注西方发达国家的刑事诉讼实践，也对一些发展中国家的情况进行了考察，从而展现了刑事诉讼目的的多样性和复杂性。我印象深刻的是，作者在分析“程序正义”这一目的时，并没有将其简单化为“形式主义”，而是深入阐述了程序正义对于保障个体权利、维护社会信任、乃至实现实质正义的重要作用。他通过梳理不同学派的观点，以及大量的理论和实践论证，让我们看到程序正义绝非可有可无的装饰，而是刑事诉讼赖以生存和发展的基础。同时，作者也并没有忽视“社会安全”与“个体自由”之间的永恒张力。他在探讨如何平衡这两者时，提出的许多观点都非常具有前瞻性和启发性，能够引导我们思考如何在保障公民权益的同时，有效打击犯罪，维护社会秩序。我尤其欣赏作者在行文中表现出的对真理的追求和对社会责任的担当。他并没有回避那些充满争议的问题，而是以一种开放的态度，鼓励读者参与到这场关于刑事诉讼目的的讨论之中。这本书对我而言，不仅仅是一次知识的获取，更是一次思想的启迪，让我对法律在社会中的角色有了更深刻的认识。

从这本书中，我获得了一种前所未有的视角来理解刑事诉讼。它并非仅仅是法律条文的堆砌，而是承载着社会对于公正、秩序和人性的复杂追求。作者在“刑事诉讼目的论”的探讨中，展现了非凡的洞察力和严谨的分析能力。我特别欣赏他对“真相发现”这一古老命题的重新审视。他并没有简单地肯定或否定其重要性，而是深入剖析了在现代刑事诉讼中，如何去理解和实现“真相”，以及在追求真相的过程中，需要注意的各种潜在陷阱和挑战。他将“程序正义”置于与“实质真实”同等重要的地位，并细致阐述了程序正义对于维护司法公信力、保障个体权利、乃至促进社会和谐的必要性。作者在论述过程中，旁征博引，无论是国内外的经典理论，还是具有现实意义的案例，都被他巧妙地融入其中，使得理论的阐释更加生动和有力。我尤其喜欢他在分析不同国家刑事诉讼模式时所展现出的开放和包容的态度。他并没有将某种模式奉为圭臬，而是试图去理解和评价不同模式下刑事诉讼目的的实现方式和潜在的得失。这使得本书不仅具有学术上的深度，也充满了实践上的启示。我曾多次在阅读中停下来，思考作者提出的问题，并尝试将他的理论框架与我所接触到的信息进行对照。这本书为我打开了一扇新的大门，让我对刑事诉讼有了更深刻、更全面的认识。

这部著作在我看来，是对“刑事诉讼目的论”的一次极其深刻的理论探索。作者以其非凡的学识和严谨的逻辑，将一个原本可能被视为枯燥的法律理论，阐述得既有深度又有广度。我尤其欣赏作者在探讨“救济被害人”这一目的时，所展现出的细致和人文关怀。他并没有将刑事诉讼仅仅视为国家与被告人之间的博弈，而是深入阐述了如何通过刑事诉讼程序，切实保障被害人的各项合法权益，例如知情权、参与权、陈述权以及获得赔偿的权利等。作者在分析过程中，对不同学派的观点进行了细致的梳理和批判性的评价，并在此基础上，试图构建一个能够整合这些复杂要素的理论框架。我个人认为，本书的价值不仅在于其学术上的严谨，更在于其对现实的关怀。作者在分析理论的同时，也时常将目光投向现实的刑事诉讼实践，并试图从中找到理论与实践之间的联系和差距。这种理论与实践的结合，使得本书具有了更强的生命力和指导意义。阅读此书，我仿佛置身于一场关于刑事诉讼本质的深刻辩论之中，不断被作者的智慧所折服，也时常引发自己对于法律真谛的思考。

国内最早几批刑诉法学博士的论文之一，以理论性极强的诉讼目的为题，开展了系统的研究。主要是围绕着传统的惩罚犯罪与保障人权两个主要目的，虽然已经比较老了，仍然是目前的研究主题。

国内最早几批刑诉法学博士的论文之一，以理论性极强的诉讼目的为题，开展了系统的研究。主要是围绕着传统的惩罚犯罪与保障人权两个主要目的，虽然已经比较老了，仍然是目前的研究主题。

不错的理论入门书

国内最早几批刑诉法学博士的论文之一，以理论性极强的诉讼目的为题，开展了系统的研究。主要是围绕着传统的惩罚犯罪与保障人权两个主要目的，虽然已经比较老了，仍然是目前的研究主题。

不错的理论入门书