晚清民初的科学思潮和文学的科学批评

出版者:中国社会科学出版社

作者:王济民

页数:230

出版时间:2004-12

价格:18.00

装帧:平装

isbn号码:9787500448754

具体描述

作者强调，晚清民初文学批评一方面是思想政治批评，但除此之外，还有另一种文学批评。它注重形式，又不忽视内容。这就是作者所说的科学批评，科学批评主要有三种实践方式，对作品叙事语言的批评；对作品结构的批评；对文学内容的客观阐释。

目录信息

第一章 科学思潮
一 学习西方自然科学
二 破除愚昧迷信，论战玄学
三 清代学术新估
四 科学整理国故
五 文学的科学批评
第二章 批评家
一 教育背景和个性气质
二 学养与学术交往
三 文学经验及倾向
四 政见
五 科学批评的选择
第三章 文学观念
一 文学的形式本质
二 文学内容应该真实
三 中国传统戏曲、小说地位的认定
四 主张具体分析文本
第四章 批评实践（上）
一 语言
二 叙事
第五章 批评实践（中）
一 针线筋脉
二 结构
第六章 批评实践（下）
一 客观阐释
二 公正评价
三 细读方式
第七章 文学研究
一 作品整理
二 作品考证
三 作者考证
四 戏曲史、小说史及文学史的研究
后记
· · · · · · (收起)

读后感

本书题目应含两个内容：晚清民初的科学思潮，还有文学的科学批评。 读罢该书第一部分基本算是仓促潦草，材料之间关系粗略，具体分析没有展开。6章篇幅似有5章着力梳理第二个内容。以批评家、文学观念、批评实践(语言、叙事、结构、细读方式等)代言晚清民初中国文学的科学批评肇...

本书题目应含两个内容：晚清民初的科学思潮，还有文学的科学批评。 读罢该书第一部分基本算是仓促潦草，材料之间关系粗略，具体分析没有展开。6章篇幅似有5章着力梳理第二个内容。以批评家、文学观念、批评实践(语言、叙事、结构、细读方式等)代言晚清民初中国文学的科学批评肇...

本书题目应含两个内容：晚清民初的科学思潮，还有文学的科学批评。 读罢该书第一部分基本算是仓促潦草，材料之间关系粗略，具体分析没有展开。6章篇幅似有5章着力梳理第二个内容。以批评家、文学观念、批评实践(语言、叙事、结构、细读方式等)代言晚清民初中国文学的科学批评肇...

本书题目应含两个内容：晚清民初的科学思潮，还有文学的科学批评。 读罢该书第一部分基本算是仓促潦草，材料之间关系粗略，具体分析没有展开。6章篇幅似有5章着力梳理第二个内容。以批评家、文学观念、批评实践(语言、叙事、结构、细读方式等)代言晚清民初中国文学的科学批评肇...

本书题目应含两个内容：晚清民初的科学思潮，还有文学的科学批评。 读罢该书第一部分基本算是仓促潦草，材料之间关系粗略，具体分析没有展开。6章篇幅似有5章着力梳理第二个内容。以批评家、文学观念、批评实践(语言、叙事、结构、细读方式等)代言晚清民初中国文学的科学批评肇...

用户评价

我喜欢这本书中那种内在的批判精神，它并非那种激烈的、口号式的批判，而是一种深沉的、穿透历史表象的审视。作者在梳理既有成就的同时，也毫不避讳地指出了某些思潮在本土化过程中出现的偏差和局限。这种平衡的视角非常可贵，它让读者能够更全面、更客观地去评估那个时代的努力与代价。每一次论述的转折点，都处理得非常审慎，既尊重历史原貌，又给予了现代人必要的反思空间。这本书像是提供了一个高倍显微镜，让我们得以细致地观察那些看似坚不可摧的观念是如何在时代的风雨中被塑造、被修正乃至被颠覆的。它不仅仅是记录过去，更像是在与过去进行一场跨越时空的对话，引导我们去思考知识、权力与社会变迁之间的复杂互动关系。这种开放式的思考引导，是我在这本书中收获的最大财富之一。

这本书的语言风格，给我带来了一种出乎意料的阅读体验。它在保持学术严谨性的同时，竟然透露出一种近乎散文的抒情特质。尤其是在描述那些充满理想主义色彩的早期探索时，作者的文字会变得轻盈而富有画面感。我感觉自己仿佛置身于那个旧式书房里，耳边萦绕着油灯微弱的噼啪声，看着那些为启蒙奔走呼号的先行者们。这种情感上的投入，极大地增强了阅读的沉浸感。虽然主题是严肃的“思潮”，但作者的表达方式却极具温度。它成功地避免了纯粹学术论著可能带来的枯燥感，使得即便是对专业历史研究不那么熟悉的读者，也能被其娓娓道来的叙事所吸引。它成功地将“学术的骨架”与“人文的血肉”完美结合，读完后，留给读者的不仅仅是知识的积累，更是一种对那个时代知识分子精神世界的深切共鸣。

这本书的装帧设计着实吸引人，封面那一抹沉稳的墨绿，配上烫金的书名，透着一股历史的厚重感。初翻开，那种纸张特有的、略带粗糙的触感，让人仿佛能触摸到那个时代的呼吸。我原本是冲着对那个变革年代的兴趣来的，尤其是对社会思潮如何渗透到文化表层的探究。作者的行文风格极为考究，每一个句子都像经过了精心的打磨，充满了学者特有的严谨与克制。读起来，我感觉自己像是在跟随一位经验丰富的向导，穿越迷雾笼罩的旧日时光，去观察那些知识分子如何在东西方文化的激烈碰撞中，努力为自己的思想寻找新的支撑点。书中对那个时期各种哲学流派的梳理，清晰而有条理，展现了宏大的历史图景。特别是对新旧观念交替时期的那种微妙的心理张力捕捉得非常到位，那种在传统与现代化之间摇摆不定的挣扎感，读来令人深思。虽然我更关注的是宏观的历史脉络，但这本书在细节上的处理，如对一些早期译著和学术期刊的引用，都显得格外扎实可靠，为构建那个时代的知识图谱打下了坚实的基础。

这本书的叙事节奏有一种古典的韵味，它不像现代流行的快餐式读物那样急于抛出结论，而是更偏爱铺陈和烘托。我尤其欣赏作者对于语境还原的功力。在阅读关于某一个新概念传入国内时，作者并没有停留在概念本身，而是细致地描绘了当时的社会氛围、知识圈层的反应，甚至是不同地域接受程度的差异。这使得抽象的“思潮”变得具体可感。每一次思想的浪潮涌来，作者都会耐心地描摹出它在旧有文化土壤上激起的涟漪，那种缓慢而深刻的震动，是真正理解历史变革的关键。这种深耕细作的写作手法，对于想深入理解历史细节的读者来说，无疑是一种享受。读到一些关于当时知识分子内部争论的片段时，那种思想交锋的火花，隔着百年来依然能感受到其锐利。它不是冰冷的学术报告，而更像是一部精心绘制的时代群像画卷，细腻地勾勒出每个人物在时代洪流中的位置和姿态。

坦白说，这本书的学术深度和广度是令人敬佩的。它不仅仅是对某一特定领域思想流变的记录，更像是一部关于“认知重塑”的史诗。作者似乎有着惊人的信息整合能力，将原本分散在不同史料中的碎片信息，巧妙地编织成一张逻辑严密的网。阅读过程中，我常常需要停下来，回味一下作者如何将一个看似无关的事件，巧妙地嵌入到整体的思潮演变中去。这种“见微知著”的笔法，让人对历史的复杂性有了更深层次的理解。它提醒我们，任何重大的思想变革都不是凭空产生的，而是由无数细小的社会、经济、文化因素共同催生的“共振”。全书的论证过程层层递进，逻辑链条清晰到令人赞叹，没有丝毫的牵强附拗，充分体现了作者深厚的学养和严谨的治学态度。这本书对于任何想探究近现代中国知识分子思想建构过程的读者来说，都是一本不可多得的深度参考书。