图书馆学情报学文献源

出版者:书目文献出版社

页数:297

出版时间:1996-01

价格:18.00

装帧:平装

isbn号码:9787501312832

目录信息

目录
前言
第一章 图书馆学情报学文献源概论
第一节 情报源与图书馆学情报学文献源
第二节 中国“前图书馆学”的发展及有关文献
第三节 中国近代图书馆学的发展及有关文献
第二章 图书馆学情报学专著
第一节 概述
第二节 国外有较大影响的图书馆学基础理论著作
第三节 我国当代图书馆学情报学研究领域的代表性著作
第三章 中文图书馆学情报学期刊
第一节 解放前的图书馆学期刊
第二节 当代图书馆学情报学期刊
第三节 中国图书馆学情报学期刊研究
第四章 外文图书馆学情报学期刊
第一节 英文专业期刊
第二节 俄文专业期刊
第三节 英文图书馆学情报学期刊研究
第五章 图书馆学情报学检索工具
第一节 检索工具概论
第二节 中文回溯性检索工具
第三节 中文当代检索工具
第四节 外文检索工具
第六章 图书馆学情报学工具书
第一节 传记词典
第二节 百科全书
第三节 词典
第四节 词汇
第五节 年鉴、手册、名录
第七章 图书馆学情报学会议文献
第一节 会议文献概述
第二节 我国图书馆学情报学会议文献
第三节 我国图书馆学会议文献内容分析
第四节 我国情报学会议文献内容分析
第八章 图书馆法令 条例及标准化文献
第一节 图书馆法令及有关文献
第二节 图书馆规章制度及有关文献
第三节 文献工作标准及其有关文献
第九章 图书馆学情报学学位论文
第一节 学位论文的作用
第二节 图书馆学情报学学位论文概况
第三节 图书馆学情报学学位论文的检索与获取
第十章 图书馆学情报学统计资料
第一节 统计资料概述
第二节 统计资料的检索
· · · · · · (收起)

用户评价

从内容覆盖的广度来看，这本书展现了编纂者极其开阔的视野。它似乎并不满足于仅仅聚焦于传统图书馆内部的事务管理，而是将“文献”和“情报”这两个概念，置于一个更宏大的社会和技术变迁的背景下来考察。我印象最深的是其中关于数字人文（Digital Humanities）兴起对传统文献分析范式冲击的那一章节。作者非常敏锐地指出了，当海量数据的计算分析能力大大增强后，传统依靠专家经验进行的主观评价体系面临的挑战。书中对比了两种研究方法的优劣，不是简单地褒奖新技术，而是理性地分析了技术在处理文本细微差别和情感色彩时的局限性。这种平衡感非常可贵。它让我思考，我们是不是过于迷信“大数据”了？有时候，一个经验老道的图书管理员，仅凭手指拂过书脊的触感，就能找到一本绝妙的书，这种“直觉性知识”在机器时代该如何被记录和传承？这本书没有给出标准答案，但它提出了足够有力的论据，激发了读者去思考这些尚未解决的关键性问题。

这本书的装帧设计倒是挺有意思的，那种略带陈旧感的纸张和字体选择，一下子就把人拉回了那种老派图书馆里那种沉静又充满知识分子的气息。我特地选了一个周末的下午，泡上一壶浓茶，打算沉浸进去好好研究一番。这本书的目录结构排得相当清晰，看得出作者在梳理脉络上下了不少功夫。虽然我并非科班出身，对文献检索那一套理论知识了解得七七八八，但光是看它对不同时期信息组织方式的梳理，就让人忍不住拍案叫绝。特别是关于早期卡片目录演变的那一章节，作者引用了大量珍稀的图表和实物照片，那种细节的考究程度，简直让人感觉像是亲手触摸到了历史的纹理。我记得里面提到了一种已经被淘汰的分类法，它在当时是如何巧妙地平衡了广度与深度的问题，这一点让我深思。很多现代的数字化系统虽然效率极高，但在某种人文关怀和知识架构的细腻程度上，似乎还是缺失了那么一丝温度。这本书恰恰在这一点上做得很到位，它不仅仅是罗列事实，更是在探讨“人”是如何与“信息”发生关系的。读完这一部分，我甚至萌生了去本地老图书馆一探究竟的冲动，看看那些尘封的角落里是否还留存着这些古老分类方法的影子。

这本书的实用价值，对于那些希望从理论走向实践的人来说，可以说是“宝藏”级别的存在。虽然它通篇是理论建构，但每一个理论的提出，几乎都紧密地伴随着对现实案例的映射和解析。我特别留意了关于“元数据标准演进”的那一节。作者不仅详细梳理了Dublin Core、MARC等标准的历史沿革，还用非常清晰的图示对比了它们在描述粒度和互操作性上的差异。这对我正在参与的一个小型数据库建设工作具有极高的指导意义。以前我们只是机械地套用模板，但读完这本书后，我才真正理解了每一个字段背后的设计哲学和历史妥协。比如，为什么某些字段是可选的，而另一些却是强制的，这背后牵扯到的是不同利益群体的信息需求平衡。这种“知其所以然”的知识，远比死记硬背标准条文要来得深刻和受用。读完这部分，我立刻回去重新审视了我们项目中的数据结构，发现了一些原本没有意识到的潜在隐患。

整体而言，这本书带给我一种知识的“纵深感”，这是很多当代信息科学读物所缺乏的。它不像那些紧跟热点的书籍，只描绘了信息技术的最新前沿，而是回溯了信息组织思想的源头活水。它像是一部深挖地基的工程学著作，让我们看到支撑起信息大厦的那些基础性的哲学和逻辑结构。阅读过程中，我感觉自己像是一个正在进行考古挖掘的研究生，每揭开一层新的岩层，都能看到一个更早、更坚实的基础平台。作者的叙事技巧高超，总能在看似枯燥的文献分析中，巧妙地植入对信息本质的追问。比如，它对“信息熵增”在文献管理中的应用讨论，就非常精妙，将物理学的概念引入了人文科学的领域，拓宽了读者的思维边界。读完这本书，我对自己从事的这个领域，产生了一种更深层次的敬畏感和使命感。它让人意识到，图书馆学和情报学绝非仅仅是技术操作层面的工作，而是承载着人类知识传承与发现的古老而光荣的使命。这是一本需要反复品读，且每次阅读都会有新收获的典籍。

这本书的文字风格，坦白说，初读时有点挑战性。它不像市面上那些流行的科普读物那样，用轻快的语调试图拉近与读者的距离。相反，它继承了一种非常严谨、近乎学术论文的写作腔调，大量使用专业术语，让你不得不时刻保持高度集中。我刚开始读的时候，遇到好几个长难句，感觉像是在啃一块硬骨头，生怕漏掉任何一个关键的限定词。但奇怪的是，当你咬住其中一个核心概念不放，并结合上下文去理解时，那些原本晦涩的文字会突然间迸发出清晰的光芒。这种“顿悟”的感觉，其实是阅读专业书籍时最大的乐趣之一。例如，书中对“信息本体论”的探讨，作者没有停留在表面的定义，而是深入剖析了不同哲学流派对此观点的分歧和演进，这对于任何一个想在信息领域深耕的人来说，都是不可多得的营养。我花了整整一个下午，对照着手边的几本哲学导论，才把其中关于结构主义和后结构主义在信息管理中影响的那一段理顺。这种需要主动投入大量认知资源的阅读体验，恰恰说明了这本书的深度和分量，绝非泛泛之谈可以比拟。