发表于2024-12-23
少不读鲁迅老不读胡适 2024 pdf epub mobi 电子书
2005版的书,2012再版,定价不加一分,算厚道的。 看05版书评,有很多关于名称内容不符的批评,虽然确实有起个响亮名字更好卖的嫌疑,但一方面喊出的是作者真实且根本的想法,一方面一本各章节内容连贯性不大(时间连贯性大)的结构较为松散独立的评论集子,用某个章节题目做...
评分2005版的书,2012再版,定价不加一分,算厚道的。 看05版书评,有很多关于名称内容不符的批评,虽然确实有起个响亮名字更好卖的嫌疑,但一方面喊出的是作者真实且根本的想法,一方面一本各章节内容连贯性不大(时间连贯性大)的结构较为松散独立的评论集子,用某个章节题目做...
评分2005版的书,2012再版,定价不加一分,算厚道的。 看05版书评,有很多关于名称内容不符的批评,虽然确实有起个响亮名字更好卖的嫌疑,但一方面喊出的是作者真实且根本的想法,一方面一本各章节内容连贯性不大(时间连贯性大)的结构较为松散独立的评论集子,用某个章节题目做...
评分2005版的书,2012再版,定价不加一分,算厚道的。 看05版书评,有很多关于名称内容不符的批评,虽然确实有起个响亮名字更好卖的嫌疑,但一方面喊出的是作者真实且根本的想法,一方面一本各章节内容连贯性不大(时间连贯性大)的结构较为松散独立的评论集子,用某个章节题目做...
评分2005版的书,2012再版,定价不加一分,算厚道的。 看05版书评,有很多关于名称内容不符的批评,虽然确实有起个响亮名字更好卖的嫌疑,但一方面喊出的是作者真实且根本的想法,一方面一本各章节内容连贯性不大(时间连贯性大)的结构较为松散独立的评论集子,用某个章节题目做...
图书标签: 中国文学 胡适 鲁迅 文学 人物 中国当代文学 经典类 思想
《少不读鲁迅老不读胡适》主要讲述了鲁迅和胡适,后人对他们的议论可以说不惜笔墨,洋洋洒洒。而韩石山先生的这种比较研究,在汗牛充栋的鲁研胡研著作中,亦有可圈可点之处。即使初版至今六年,评论文字仍络绎不绝。当时,恐怕作者自己也未能料到。 对《少不读鲁迅老不读胡适》的认同基本有三点,一是材料翔实,考证有序;二是观点明确,绝不含糊;三是意犹未尽,留给读者思考空间。有这三点,《少不读鲁迅老不读胡适》在当今鲁研胡研界,该是一个不容忽视的存在。
没看完,但就看到这吧。看看胡适的书或者鲁迅的文章总是没坏处的。
评分为写中外文学通论的课程论文,大约两天读完。只剩最后作者对鲁迅、胡适的文风与社会理念的分析了。 总体上说,书写得有趣,逻辑也清楚。基本上可以说作者建构了法日派和英美派的对立,进而搜罗证据以使立论自洽。 但书的后半部分过分沉溺细节而变得琐碎,反而使得全书基本上只停留在描述层面。不是说这样不好,而是我总觉得能从其背后挖掘一些更深层的东西来。 就像孔飞力的《叫魂》一样,它最终揭示了皇帝与官僚的矛盾。我想,这种矛盾似乎也存在于两派的论争之中。可能作者志不在此吧。
评分那时候是看了读者上的摘抄才买来一看,看了书反倒没有那种鞭辟入里的感觉。
评分为写中外文学通论的课程论文,大约两天读完。只剩最后作者对鲁迅、胡适的文风与社会理念的分析了。 总体上说,书写得有趣,逻辑也清楚。基本上可以说作者建构了法日派和英美派的对立,进而搜罗证据以使立论自洽。 但书的后半部分过分沉溺细节而变得琐碎,反而使得全书基本上只停留在描述层面。不是说这样不好,而是我总觉得能从其背后挖掘一些更深层的东西来。 就像孔飞力的《叫魂》一样,它最终揭示了皇帝与官僚的矛盾。我想,这种矛盾似乎也存在于两派的论争之中。可能作者志不在此吧。
评分没看完,但就看到这吧。看看胡适的书或者鲁迅的文章总是没坏处的。
少不读鲁迅老不读胡适 2024 pdf epub mobi 电子书