劉鳳雲,哈爾濱市人,畢業於中國人民大學清史研究所,獲曆史學博士學位,現為中國人民大學清史研究所教授,博士研究生導師。多年來一直從事清代政治史、明清城市史的相關研究。先後作為負責人承擔瞭國傢社科基金、北京社科基金、文化部以及教育部的科研項目。曾應邀到日本東海大學、香港理工大學作訪問研究員,並進行閤作研究。曾任北京日本學研究中心客座研究員。先後齣版瞭《清代三藩研究》、《吳三桂傳》、《明清城市空間的文化探析》等學術專著,並發錶學術論文90餘篇。
《北京與江戶:17-18世紀的城市空間》以17—18世紀的北京與江戶為基本綫索,側重研究瞭城市中的政治與商業。第一、二、三章從城市空間的視角齣發,討論瞭政治體製對城市特彆是都城的重要影響,以及在政治體製影響下中日各自的城市特點,論證瞭城市空間狀態中的人居與造物多是由政府通過行政規劃來完成的;另外還論述瞭在商業空間的形成及移動過程中起作用的因素等。在第四、五章中,將問題轉嚮城市空間中的人群,即商人與町人、官僚與武士,此外還有旗人,分彆找尋他們在城市化過程中所遇到的問題,並予以論述,從社會史的角度對城市中最主要的兩大居民群體進行瞭觀察。《北京與江戶:17-18世紀的城市空間》由劉鳳雲所著。
發表於2024-12-19
北京與江戶 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
這本書最大的問題就是,根本沒有論證清楚北京和江戶在城市空間方麵有什麼關係。 其實,中國的城牆係統和日本的城下町係統,沒有什麼可比處。 作者花瞭很多的筆墨,卻很少有幾句話能打在點子上。 日本的城下町係統,是莊園的擴大版,是戰國大名把城堡建在山腰上的擴大,地理條件...
評分這本書最大的問題就是,根本沒有論證清楚北京和江戶在城市空間方麵有什麼關係。 其實,中國的城牆係統和日本的城下町係統,沒有什麼可比處。 作者花瞭很多的筆墨,卻很少有幾句話能打在點子上。 日本的城下町係統,是莊園的擴大版,是戰國大名把城堡建在山腰上的擴大,地理條件...
評分因明治維新,近代日本開始領先中國,這是一個流傳頗廣的誤會。 事實上,越來越多的材料證明,在明治維新之前,在城市化程度、人均富裕程度、勞動生産率、識字率等方麵,日本已大大領先,其指標接近甚至超過瞭當時的荷蘭。中日並不是在同一起跑綫上開始現代化競賽的,“洋務運...
評分抱著探討北京和東京差異的目的,驚喜地發現這本母校老師的作品。 必須承認作者的勤勉,書中資料詳盡,涉及城市史、經濟、政治、建築、社會等多個學科。但比較遺憾的是整本書血肉雖然豐滿,但缺乏一條主心骨。大部分史實讀起來沒有支撐論點的作用,我都一帶而過...
評分因明治維新,近代日本開始領先中國,這是一個流傳頗廣的誤會。 事實上,越來越多的材料證明,在明治維新之前,在城市化程度、人均富裕程度、勞動生産率、識字率等方麵,日本已大大領先,其指標接近甚至超過瞭當時的荷蘭。中日並不是在同一起跑綫上開始現代化競賽的,“洋務運...
圖書標籤: 曆史 城市 日本 城市史 中國 曆史地理 清史 明清
作者的書名一如既往的吸引人,內容則是一如既往的爛。全書缺乏清晰的綫索,作者似乎也沒有明確的問題意識。因此比較也就顯得沒有必要,甚至沒有意義。總領全局的導論和總結全書的餘論泛泛而談,不知所雲。如果一定要給本書點個贊的話,那也許就是作者的資料匯編能力差強人意吧。作者在新清史領域的吆喝我沒看過,不過城市史的話,還是洗洗睡吧。
評分作者:不知名、3; 裝幀開本手感:較大開本,手感還好、4; 畫麵圖像清晰度:黑白小圖、2; 印刷字體:字體清晰,排版不錯、4; 內容:城市生活百態、3; 厚度:閤適、4; 價格:閤適、4;總體還好,方方麵麵有所提及,值得閱讀
評分對北京的研究很深入,對江戶則以轉述日本學者的二手研究為主。讀中隻覺得多一口氣便可升華,可到最後終未看到。
評分這本書錶麵上說的是城市空間,但本質上講的是經濟領域裏一個非常重大的問題~不同經濟內部的形成問題,隻不過側重於分析在城市空間裏所演變的。正如作者開篇即已明確的本書的關鍵詞~政治、商業、城市空間,通過對中日曆史上城市裏的人、機、物、法的迴顧和梳理,令人信服地比較瞭兩國經濟、政治發展的脈絡,夾敘夾議,讀之令人耳目一新、茅塞頓開。相信對一眾文旅特色、非遺活化且東施效顰的項目,也是有很好的指導意義的。
評分條理很清晰,一度覺得自己在看高中歷史書。對北京的研究很深入,對江戶的則引用為多。值得一讀。
北京與江戶 2024 pdf epub mobi 電子書 下載