四十年來,中國大事,幾無一不與李鴻章有關係。故為李鴻章作傳,不可不以作近世史之筆力行之。著者於時局稍有所見,不敢隱諱,意不在古人,在來者也。——梁啓超
不知道“四大傳記”之說從何而來? 早先百花文藝齣版社齣版的人物係列,齣瞭梁啟超《李鴻章傳》、吳晗《硃元璋傳》、林語堂《蘇東坡傳》、硃東潤《張居正傳》。在這四本書的封麵寫著“二十世紀四大傳記”。這個是最早看見的“四大傳記”的齣處。不知是不是真的最早的齣處呢? ...
評分任公如炬之目,淩雲健筆,畫此一代梟雄!好看! 一、 要學習!最怕不學無術;不學無術、不敢破格,是其所短也; 二、 治事養心自律;不避勞苦、不畏謗言,是其所長也。 三、 中國的商務,壞就壞在“官督商辦”上麵,嘿嘿 以下筆記 1. 天下人惟庸人無咎無興譽; 2. 讀一部二...
評分有人說:寫史即寫人,寫人即寫心。 從這個角度迴首過去,使人打瞭一個寒顫。縱有光輝的人性與溫暖的正義,更多的卻滿目蕭然。活在世上之士,有遠大的誌嚮與臻於完美的節操,卻無奈地被時代帶來的一切束縛,有無上的榮耀,更有言不盡的苦楚、血淚,都籠罩著悲壯的色彩。...
評分李鴻章是真苦逼,任勞任怨,又不圖名,就為瞭給朝廷老佛爺盡忠,眼巴巴跑到日本去談馬關條約,挨顆子彈首先不是想到自己的一條老命而是怎麼能少賠點錢,少割點地。真是忠臣良將啊。 李鴻章有真纔實乾,兼有全球之視野,在其中後期的政治生活中又主要擔任外交方麵的...
評分有人說:寫史即寫人,寫人即寫心。 從這個角度迴首過去,使人打瞭一個寒顫。縱有光輝的人性與溫暖的正義,更多的卻滿目蕭然。活在世上之士,有遠大的誌嚮與臻於完美的節操,卻無奈地被時代帶來的一切束縛,有無上的榮耀,更有言不盡的苦楚、血淚,都籠罩著悲壯的色彩。...
這本書的敘事風格,有一種老派史學傢的沉穩與厚重感,行文考究,辭藻典雅,讀起來有一種莊重的美感。它不像現代暢銷書那樣追求情節的跌宕起伏,而是更注重邏輯的嚴密性和曆史場景的真實重構。作者對於人物所處的社會文化背景的描繪極為到位,比如對於官場潛規則的描述,對士大夫階層思想局限性的分析,都顯得入木三分。閱讀過程中,我仿佛能聞到那個時代官府衙門裏樟腦丸和陳年紙張混閤的味道。尤其是關於中外文化的衝突與融閤部分,作者的論述非常精妙,沒有簡單地將傳統與西化對立起來,而是探討瞭如何在新舊思想的夾縫中,尋找齣一條維係國傢主權的務實之路。這本書的細節描寫,比如對一次重要宴會的場景刻畫,對人物服飾、談吐的描摹,都體現瞭作者深厚的文化底蘊。這是一部值得反復品讀的案頭書,每次重讀,都會有新的體悟。
评分這本關於晚清重臣的傳記,篇幅宏大,敘事氣勢磅礴,讀來讓人仿佛置身於那個風雲變幻的時代洪流之中。作者對曆史細節的考據之詳盡,令人嘆服,尤其是在描繪關鍵曆史事件的決策過程時,那種抽絲剝繭、力求還原真相的筆法,極大地增強瞭文字的說服力。我特彆欣賞作者對於人物復雜性的刻畫,沒有將這位曆史巨人簡單地標簽化為“洋務派”的代錶,而是深入挖掘瞭他內心的矛盾與掙紮,比如他在麵對內憂外患時,那種既想力挽狂瀾又時常感到力不從心的那種沉重感,通過細膩的心理描寫被展現得淋灕盡緻。書中對洋務運動的梳理,不僅限於宏觀政策的介紹,更結閤瞭具體的企業運營、人纔選拔、以及與保守勢力的博弈,使得整個運動的圖景立體而飽滿。閱讀過程中,我時不時會停下來,去思考在那樣一個內外交睏的局勢下,換作是我會做齣何種選擇。這本書無疑是一部嚴肅且深刻的曆史研究成果,它強迫讀者去直麵那個時代中國轉型的艱難與代價,讓人在閤上書捲後,依然能感受到曆史的重量和人物的溫度。
评分讀完這本厚重的作品,最大的感受是曆史的復雜性遠超我們的想象。作者的筆力之雄健,體現在他對復雜局麵下的“灰色地帶”的把握上,沒有將任何一方簡單地置於“正義”或“邪惡”的天平上衡量。特彆是書中對於權力運作的剖析,非常到位,展示瞭在缺乏現代製度保障的晚清,即便是位高權重者,其決策也受到人情、派係、乃至迷信思想的製約。這種對製度性睏境的深度挖掘,是這本書超越一般曆史敘事的高度所在。文字的行進速度雖然時快時慢,但在關鍵的曆史轉摺點上,作者總能用極其精煉且有力的語言,概括齣事件的精髓,讓人過目不忘。它不僅是一部個人傳記,更像是一部關於一個帝國如何在劇變中尋求自救的深度剖析報告,讀後讓人深思良久,理解瞭那個時代何以會走嚮那樣的結局。
评分這本書的結構安排和時間綫索的梳理,展現瞭高超的組織能力。它沒有完全按照生平的綫性時間發展,而是巧妙地在不同曆史階段之間進行穿插對比,使得人物性格和政策選擇的前後一緻性或轉變性,得到瞭更清晰的展現。例如,在描述某項重大外交失敗後,作者會立刻跳迴到早年他主持某項工程初期的理想主義階段,這種對比極具張力,凸顯瞭理想與殘酷現實之間的巨大鴻溝。我個人認為,這本書最成功的地方在於對人物“非政治”一麵的挖掘。書中不乏關於其傢庭生活、個人愛好、乃至健康狀況的側寫,這些看似“瑣碎”的記錄,卻有效地豐滿瞭這個曆史形象,讓我們看到瞭一個在巨大壓力下,也需要麵對人倫冷暖的鮮活個體。這種多維度的觀察視角,避免瞭將人物扁平化為一颱政治機器的傾嚮,極大地提升瞭傳記的藝術價值和可讀性。
评分坦率地說,這本書的閱讀體驗是極具挑戰性的,但也是收獲頗豐的。它絕不是那種輕鬆的“故事會”式傳記,而是充滿瞭大量的外交文書、奏摺節選以及中外往來的信函。起初,我有些不適應這種密集的史料堆砌感,感覺文字的流動性略顯不足,甚至一度想要放棄。然而,一旦沉下心來,開始去理解這些原始材料背後所蘊含的深層含義,那種“親曆感”便油然而生。作者似乎並不急於給齣最終的論斷,而是將大量的空間留給瞭讀者自己去解讀這些復雜的曆史文本。特彆是關於甲午戰爭前後的諸多決策環節,書中展現的電報往來和私下密談記錄,揭示瞭決策層內部的微妙張力,遠比教科書上的簡化敘述要復雜得多。這本書的價值在於其“還原性”,它試圖將這位曆史人物從“成功者”或“失敗者”的單一敘事中解脫齣來,呈現為一個在時代洪流中掙紮求存的復雜個體,非常適閤對那個時代有一定瞭解的深度曆史愛好者。
评分讀李鴻章突然想起瞭國足85黃金一代,當今網絡上那些亂噴國足的鍵盤俠遠不及彼時掣肘李的清流,時常在想這幫傻叉也配擁有言論自由?
评分看到李鴻章的名字,不免迴想起高一曆史課。李鴻章這一生,不避勞苦,不畏謗言,內心實在忠心耿耿為國操勞,是一實乾傢。若談論見識眼光,其不足之處甚為明顯,但終究見識廣闊,強於眾朝臣。李之悲哀,不在於其個人的局限,而在於從皇帝到士兵,沒有比他更強之人,腐敗橫行,封閉愚昧,萬馬齊喑,無可救藥。因諸條約而痛斥李鴻章者,實鼠目寸光之輩。在那樣的年代裏,隻有英雄纔能識得英雄,故梁啓超作李鴻章傳,還其應有之公論,另不免為李公、為中華一嘆!
评分可以感覺的齣來,梁公那個時代,維新的人對西方真是五體投地的膜拜
评分熱淚盈眶,肅然起敬。所謂的“形勢比人強”大抵也就是這個意思瞭。中國近代化轉型至少要兩百年,而李鴻章也不過開路的烈士。時勢造英雄,可能真的到瞭現代化完成的那個時刻,偉人就會齣來吧。到時候,中堂,我來跟你喝喝酒。
评分周五在動車上開捲讀瞭大半,周六上午讀完。無論是作者,還是被傳者,都不可不謂英傑。但誠如梁啓超所定論,李鴻章“是為時勢所造之英雄,非造時勢之英雄也”。著末,梁啓超寫下:“念中國之前途,不禁毛發栗然起,而未知其所終極也。”值此又曆百年未有之變局,先恥已雪,先賢可暝,而我輩不可喪圖強之誌!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有