张居正是明朝后期杰出的政治家,也是中国历史上最著名的改革家之一。他从荆州的一个普通家庭起步,经过不懈努力,成为万历首辅、神宗皇帝老师,以及明朝中兴的奠基人。
张居正对明朝的弊政做了大刀阔斧的改革,取得了良好成效,在政治、经济和军事等方面都颇有建树。但是,为了推行改革措施,张居正也曾经使用过不光彩的手段,其个人生活也难说检点。生前,他位高权重,一言九鼎;死后,却被剥夺谥号,查抄家产,祸及子孙。否定了张居正改革成果的大明帝国,也走向了灭亡之路。
阅读本书,读者会对张居正这位专制王朝的著名改革家有更深刻的理解与同情,对传主所置身的那个时代有更清醒的认识与反思。本书不仅有相当突出的学术成就与研究价值,也有非常重要的现实指导意义与实用价值。
朱东润(1896-1988),江苏泰兴人,著名学者,传记作家,曾留学英国伦敦西南学院,对西方传记文学有深入研究。l949年以前,他先后在武汉大学、中央大学和齐鲁大学等高校任教。建国后,担任复旦大学教授,是复旦第一批博士生导师之一。
朱东润治学严谨,著作等身,主要包括有《张居正大传》《陆游传》《陈子龙及其时代》《杜甫叙论》等。代表作《张居正大传》写于1943年,与《朱元璋传》《李鸿章传》《苏东坡传》一起,被誉为“20世纪四大传记”,成为中国传记文学的不朽经典。
刚看到102页. 我就已经满足的给全分. 同类型的书看多了. 什么花招,什么手段都让人写烂了编完了. YY的已经无法无天 突然看到这么一部 稳稳的述说.平静的解析 刀光剑影全隐去. 鬼哭狼嚎不见. 只有顽石般的记录. 想起来乔峰对少林长老 就一招(黑虎掏心)破你所有的绝招 ...
评分【旧文一篇】 就我个人的口味而言,并不太喜欢那种仅仅堆砌故事和材料的传记,哪怕写得很生动也没有太大兴趣,还有那种纯粹的史书,列传世家什么的,我也看得很少,那些具体的人物事件时间地点什么的对我而言其实无所谓,我看过之后也很少会记得这些。 我喜欢看到分析,看到事...
评分此处指称的不像传记,反而像年谱,并非混淆两种体裁,而是指这本书中直接或间接引用张居正本人的作品及相关历史记载较多,资料比较翔实;先生叙述少有感情色彩,明明是传记却有读年谱之感。 看了三分之二,这本书给我的感受如下: (1)深厚的历史功底。张居正自非无名之辈,于...
评分朱东润先生所著《张居正大传》和《李鸿章传》、《朱元璋传》、《苏东坡传》一起,被誉为“20世纪四大传记”,成为中国传记文学的不朽经典。 此书写于1941年,于此同期的吴晗的《朱元璋传》,在作者的立场上,有着鲜明的差别。吴晗写《朱元璋传》,里面存在着很多吴晗...
评分刚看到102页. 我就已经满足的给全分. 同类型的书看多了. 什么花招,什么手段都让人写烂了编完了. YY的已经无法无天 突然看到这么一部 稳稳的述说.平静的解析 刀光剑影全隐去. 鬼哭狼嚎不见. 只有顽石般的记录. 想起来乔峰对少林长老 就一招(黑虎掏心)破你所有的绝招 ...
这部关于明朝那段关键时期的作品,读完之后给我留下的印象是“沉重而清醒”。它不是那种快餐式的历史读物,而是需要静下心来细细品味的力作。作者似乎对那个时代有着近乎偏执的考据,书中引用的史料丰富扎实,很多细节的挖掘令人拍案叫绝,比如对当时的财政状况、漕运的细节描述,都展现了作者深厚的学术功底。然而,这本书的魅力并不在于堆砌史料,而在于作者如何将这些冰冷的数据和事件,熔铸成一个个生动的故事和深刻的社会剖析。它让我重新审视了“中兴”与“衰亡”之间的那条微妙界限,以及个体力量在巨大历史惯性面前的渺小与伟大。书中的论述充满了思辨性,对于理解封建王朝的体制弊病,有着极强的现实意义。读罢,心中既有对那个时代政治家的敬佩,更有对历史宿命的一种深深的无力感。
评分这本书的叙事节奏掌控得极其出色,从头到尾都保持着一种紧凑而有力的节奏感,让人根本无法放下。作者似乎深谙如何构建冲突,他总能在看似平稳的叙事中,突然抛出一个重磅炸弹,将读者的情绪推向高潮。特别是对几次重大政治事件的还原,那种临场感和压迫感,简直让人喘不过气来。而且,这本书的语言风格非常大气磅礴,充满了古典韵味,却又不失现代读者的阅读体验。它没有刻意去迎合大众的口味,而是坚持了对历史事件的深度挖掘和严肃对待。读到某些关键转折点时,我甚至能想象出当时群臣的惶恐和皇帝的犹豫,作者通过这种富有感染力的文字,成功地将历史的厚重感传递给了现代的读者,非常难得。
评分我得说,这本书的笔触非常细腻,简直可以称得上是“权谋的艺术教科书”。它将明朝中后期的权力斗争描绘得如同精妙的棋局,每一步看似不经意的落子,背后都蕴含着深远的算计。作者擅长捕捉人物微妙的心理变化和眼神交锋,比如在朝堂之上,一句看似无关紧要的话语,如何引发了连锁反应,如何影响了整个局势的走向。这种对细节的捕捉和对人性的洞察,使得全书充满了张力。即便是对一些日常的奏折往来和宫廷礼仪的描述,也被赋予了政治含义。读这本书,就像是看了一部高智商的悬疑剧,你永远猜不到下一章的情节走向,直到最后才恍然大悟,所有的铺垫都是为了最终的那个历史必然性。它不仅仅是历史,更是一种对权力和智慧的哲学探讨。
评分张居正的《大明王朝的挽歌》真是让我读得拍案叫绝,这本书不只是简单地描绘了一个历史人物的生平,更像是一部宏大叙事的史诗,将万历初年的政治风云刻画得入木三分。作者对明朝中后期官场的腐朽和改革的艰难有着深刻的洞察力,读起来让人感觉仿佛置身于那个风云变幻的时代。特别是对内阁首辅如何周旋于各方势力,如何步步为营推行“考成法”和“一条鞭法”的描写,细节之丰富,逻辑之严密,令人叹服。我尤其欣赏作者在描绘张居正的改革时,并非一味地赞颂,而是客观地展现了改革背后的代价和阻力,以及他个人性格中的矛盾与挣扎。这种立体化的处理手法,让张居正这个人物不再是教科书上的刻板形象,而是一个有血有肉、充满智慧与无奈的改革家。整本书的文笔古雅而不晦涩,叙事张弛有度,让人在沉浸于历史细节的同时,又能感受到一股强劲的时代脉搏。
评分与其他同类书籍相比,这本书的独特之处在于它对“改革精神”的探讨达到了一个全新的高度。它不仅仅记录了改革的“做了什么”,更深入地剖析了改革的“为什么会失败”以及“改革者自身的局限性”。作者对张居正的评价是极具批判性的,他没有将人物神化,而是将其置于历史的巨大熔炉中进行审视。书中对于制度层面的分析尤为深刻,比如它如何揭示了在僵化的宗法和文官体制下,任何自上而下的强力干预都可能遭遇的巨大反噬。这种对体制性困境的剖析,远超出了对某个历史人物的简单传记范畴,它更像是一部关于现代国家治理和改革阻力的寓言。读完之后,我不仅对明史有了更深的理解,更对所有试图推动变革的努力,多了一份敬畏和审慎的态度。
评分史料翔实 充分印证了政客全是混球 除了海瑞童立本那些清流无法施才的人
评分笔法不如同系列的李鸿章传
评分已毁于萌萌。
评分引用了大量的奏折,书信,诗词原文,非常忠实的展现了居正一生的功过是非。古诗文水平不够,中间引用古文的部分都略过去了,以后有机会再重读。不过即使只读非引用的部分,已经很能收益了。
评分文笔完爆我所读过的任何明史相关书籍
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有