丁海斌 男,汉族,原籍山西省寿阳县,1962年出生于辽宁省盘锦市。哲学博士。现任辽宁大学历史学院教授,档案学、历史学研究生导师,曾任辽宁大学历史系主任、辽宁大学历史文化学院院长、辽宁大学成人教育学院院长、图书馆副馆长(主持工作)等职。以档案学(主要方向:档案学基础理论、中国档案史、电子文档管理)、历史学(主要方向:中国古代陪都现象、清史、中国科技史)、科技哲学(主要方向:中国古代“官科技”)等为主要学术领域,共出版著作20余部,学术文章150余篇。主要著作有《清代陪都盛京研究》、《清代“官科技”群体的养成与结构研究》、《档案学理论与历史研究》、《中国科技档案史纲》、《中国科技档案史》、《电子文件管理基础》、《中国古代科技档案遗存及其科技文化价值》、《档案学的哲学与历史学原论》等。完成国家社科基金、教育部规划项目等科研课题约20项。
发表于2024-11-26
中国古代陪都史 2024 pdf epub mobi 电子书
这本书就是简单的资料汇编,虽然作者在这方面进行了一些理论探讨和实际的研究,但是陪都史到底要研究什么?显然并不清晰。完全就是陪都的城市史。而且书中夹杂大量对陪都的地理环境、政治形势、文化等方面的研究,看似面面俱到,实则内容空泛。给人的感觉好像只要设置了陪都就...
评分这本书就是简单的资料汇编,虽然作者在这方面进行了一些理论探讨和实际的研究,但是陪都史到底要研究什么?显然并不清晰。完全就是陪都的城市史。而且书中夹杂大量对陪都的地理环境、政治形势、文化等方面的研究,看似面面俱到,实则内容空泛。给人的感觉好像只要设置了陪都就...
评分这本书就是简单的资料汇编,虽然作者在这方面进行了一些理论探讨和实际的研究,但是陪都史到底要研究什么?显然并不清晰。完全就是陪都的城市史。而且书中夹杂大量对陪都的地理环境、政治形势、文化等方面的研究,看似面面俱到,实则内容空泛。给人的感觉好像只要设置了陪都就...
评分这本书就是简单的资料汇编,虽然作者在这方面进行了一些理论探讨和实际的研究,但是陪都史到底要研究什么?显然并不清晰。完全就是陪都的城市史。而且书中夹杂大量对陪都的地理环境、政治形势、文化等方面的研究,看似面面俱到,实则内容空泛。给人的感觉好像只要设置了陪都就...
评分这本书就是简单的资料汇编,虽然作者在这方面进行了一些理论探讨和实际的研究,但是陪都史到底要研究什么?显然并不清晰。完全就是陪都的城市史。而且书中夹杂大量对陪都的地理环境、政治形势、文化等方面的研究,看似面面俱到,实则内容空泛。给人的感觉好像只要设置了陪都就...
图书标签: 陪都 历史 都城史 (历史学) 文化 中国 建筑 通
《中国古代陪都史》作者对陪都历史进行了系统的研究。中国是一个幅员辽阔、民族众多、历史悠久的国家。在其古代历史发展过程中,存在着一种在世界上具有特殊意义、在本国具有一定普遍意义的现象——陪都现象。就世界范围而言,中国之外其他各国也曾有过陪都。如俄罗斯的莫斯科与圣彼得堡(1713年,沙皇一世将俄国首都迁到圣彼得堡,莫斯科成为“陪都”)。但陪都在其他各国不能构成一种历史现象,因为它们不是一种经常性、连续性的设置。而在中国古代,由商到清,这种设置连绵不绝,可以称为“陪都现象”。
此书所研究对象为学界所未见,是一个值得关注的地方。但是,其中存在问题之多,实在是糟蹋了这样一个题目。首先,作者不仅在书中大肆创造新式词汇,而且从头到尾并不一致,显示出作者不仅不够细致,而且连自己要研究的内容也并不是很清晰;其次,书中多为资料的简单汇编,看似面面俱到,实则全无任何深度可言,有一些地方有一点深意,但可惜作者并没有认真思考和深入,实在是遗憾;最后,该书还有一些地方显系抄袭。如第2页第3段第1句话与李久昌《国家、空间与社会》一书第91页第1段第5—6行一模一样,不是抄袭又是什么?
评分此书所研究对象为学界所未见,是一个值得关注的地方。但是,其中存在问题之多,实在是糟蹋了这样一个题目。首先,作者不仅在书中大肆创造新式词汇,而且从头到尾并不一致,显示出作者不仅不够细致,而且连自己要研究的内容也并不是很清晰;其次,书中多为资料的简单汇编,看似面面俱到,实则全无任何深度可言,有一些地方有一点深意,但可惜作者并没有认真思考和深入,实在是遗憾;最后,该书还有一些地方显系抄袭。如第2页第3段第1句话与李久昌《国家、空间与社会》一书第91页第1段第5—6行一模一样,不是抄袭又是什么?
评分天朝以井冈为肇都、瑞金为瑞都、延安为圣都、西柏为兴都、北京为帝都、上海为魔都、广州为妖都……
评分此书所研究对象为学界所未见,是一个值得关注的地方。但是,其中存在问题之多,实在是糟蹋了这样一个题目。首先,作者不仅在书中大肆创造新式词汇,而且从头到尾并不一致,显示出作者不仅不够细致,而且连自己要研究的内容也并不是很清晰;其次,书中多为资料的简单汇编,看似面面俱到,实则全无任何深度可言,有一些地方有一点深意,但可惜作者并没有认真思考和深入,实在是遗憾;最后,该书还有一些地方显系抄袭。如第2页第3段第1句话与李久昌《国家、空间与社会》一书第91页第1段第5—6行一模一样,不是抄袭又是什么?
评分此书所研究对象为学界所未见,是一个值得关注的地方。但是,其中存在问题之多,实在是糟蹋了这样一个题目。首先,作者不仅在书中大肆创造新式词汇,而且从头到尾并不一致,显示出作者不仅不够细致,而且连自己要研究的内容也并不是很清晰;其次,书中多为资料的简单汇编,看似面面俱到,实则全无任何深度可言,有一些地方有一点深意,但可惜作者并没有认真思考和深入,实在是遗憾;最后,该书还有一些地方显系抄袭。如第2页第3段第1句话与李久昌《国家、空间与社会》一书第91页第1段第5—6行一模一样,不是抄袭又是什么?
中国古代陪都史 2024 pdf epub mobi 电子书