具体描述
戴维.斯特劳斯在本书中就活的宪法的理念提供了通俗易懂的解释，并且对宪法原意主义进行了驳斥。书中细致地描述了普通法的程序如何就关于言论自由、公民权利等核心宪法问题的认识带来了革命性的变化；他认为，实际上，这给我们的宪法认识带来的影响比正式的修正案要大得多。
本书文字简洁优美，易于为普通读者理解和接受，而且篇幅不大，便于阅读。
本书主题富有理论与现实意义。对于中国法学界来说，关于宪法解释方法的讨论，才刚刚开始，因此该书具有重要的学理意义。虽然中国的司法机关现在并未能适用宪法审理案件，但是该书所提出的方法论对于审理普通法律案件仍然具有重要的参考价值。
以美国为代表的宪法学理论现在国内仍有相当多的读者，不仅法学界，而且政治学界、历史学界对于相关问题也有不同程度的关注，因此读者群会比较广泛。
作者简介
戴维·斯特劳斯 现任芝加哥大学法学院杰出贡献教授，著名宪法学者，《最高法院评论》编辑，曾担任美国参议院司法委员会特别顾问和美国首席政府律师助理。斯特劳斯教授分别于牛津大学和哈佛大学获得哲学与法律学位。
毕洪海 山东海阳人，本科就读于中国青年政治学院，后于北京大学获法学硕士和博士学位。现任教于北京航空航天大学法学院。学术兴趣领域为行政法、政法理论、法律与公共治理等。
目录信息
主编的话.............................................3
导 言 我们是否想要一部活的宪法？...................1
第一章 原意论及其原罪...............................7
第二章 普通法......................................27
第三章 言论自由与活的宪法..........................43
第四章 “布朗诉教育委员会案”与活的宪法中的革新
（兼评“罗伊诉韦德案”）.....................65
第五章 成文宪法的作用：共同基础与杰斐逊的问题......85
第六章 宪法修正与活的宪法..........................99
索 引.............................................121
· · · · · · (收起)
读后感
《美利坚合众国宪法》可能是世界上最短的宪法之一了，仅仅用了4543个词语。即使将修正案算上，我猜语词也不足一万。但如果这样就认为，宪法学就是美国法学界最简单的学科，那就大错特错了。关于宪法的论争比其他任何一门学科都要激烈、复杂，随手翻开各大法律评论，几乎每一期...
评分《美利坚合众国宪法》可能是世界上最短的宪法之一了，仅仅用了4543个词语。即使将修正案算上，我猜语词也不足一万。但如果这样就认为，宪法学就是美国法学界最简单的学科，那就大错特错了。关于宪法的论争比其他任何一门学科都要激烈、复杂，随手翻开各大法律评论，几乎每一期...
评分《美利坚合众国宪法》可能是世界上最短的宪法之一了，仅仅用了4543个词语。即使将修正案算上，我猜语词也不足一万。但如果这样就认为，宪法学就是美国法学界最简单的学科，那就大错特错了。关于宪法的论争比其他任何一门学科都要激烈、复杂，随手翻开各大法律评论，几乎每一期...
评分《美利坚合众国宪法》可能是世界上最短的宪法之一了，仅仅用了4543个词语。即使将修正案算上，我猜语词也不足一万。但如果这样就认为，宪法学就是美国法学界最简单的学科，那就大错特错了。关于宪法的论争比其他任何一门学科都要激烈、复杂，随手翻开各大法律评论，几乎每一期...
评分《美利坚合众国宪法》可能是世界上最短的宪法之一了，仅仅用了4543个词语。即使将修正案算上，我猜语词也不足一万。但如果这样就认为，宪法学就是美国法学界最简单的学科，那就大错特错了。关于宪法的论争比其他任何一门学科都要激烈、复杂，随手翻开各大法律评论，几乎每一期...
用户评价
这本新书，说实话，刚拿到手的时候，我还有点犹豫。封面设计得挺沉稳，但内容标签没能完全吸引我，我更偏爱那种故事性强、节奏快的作品。然而，一旦翻开第一页，我就被那种独特的叙事风格深深地抓住了。作者的笔触非常细腻，他没有急于抛出宏大的主题，而是选择从一个极其微小的生活场景切入，像剥洋葱一样，层层递进地揭示出人物内心深处的挣扎与抉择。我特别欣赏他对环境氛围的营造，那种细致入微的描写，让我仿佛能闻到空气中的尘土味，感受到角色们在特定历史背景下所承受的无形的压力。整本书读下来，感觉就像是进行了一次漫长而深刻的自我对话，它不直接告诉你“应该”怎么想，而是巧妙地将复杂的社会议题包裹在日常的琐碎之中，迫使读者自己去拼凑、去解读、去形成自己的判断。这种“留白”的处理方式，极大地提升了作品的耐读性，每次重读都能发现新的光泽。它不是那种能让你在咖啡馆里一口气读完的轻松读物，更像是一坛需要时间慢慢品味的陈酿，后劲十足。
评分坦白讲，我过去很少涉足这类需要大量背景知识储备的作品，我更偏爱那种纯粹的感官刺激。但这本书成功地打破了我的固有观念。尽管它的主题宏大、立意深远，但作者的阐释方式却出奇地平易近人。他没有堆砌晦涩的术语，而是通过构建一系列高度拟人化的角色群体，将那些抽象的概念转化为生动的个体冲突。我印象最深的是其中关于“集体无意识”的探讨，作者没有直接下定义，而是通过描绘一家人代际间的沉默和误解，将这种宏大的理论具象化到了餐桌上的每一次夹菜和每一次对视之中。这种“以小见大”的手法，让我对很多原本感到遥远的概念产生了强烈的共情。这本书的阅读体验，是一种由外而内的渗透过程，它先用引人入胜的个体故事拉住你，然后慢慢地引导你进入更深层次的思考。它没有给你标准答案，而是提供了一个极其精妙的观察世界的透镜，让你学会从不同的角度去重新审视你习以为常的一切。
评分这本书给我最直接的冲击，来自于它对“真相”的解构能力。我们常常认为历史或现实是有一条清晰的、被记录下来的脉络的，但这本书彻底颠覆了我的认知。它展示了多重叙事视角下，同一事件可以产生多么巨大的鸿沟。作者似乎在玩一场文字游戏，他让你相信一个视角，让你完全沉浸其中，然后突然在你毫无防备的时候，通过另一个角色的回忆，彻底推翻你刚建立起来的认知大厦。这种叙事上的“欺骗”——如果可以用这个词的话——非常高明，它迫使读者必须保持高度的警惕性，不能轻易相信任何单一的陈述。书中的对话尤其精彩，那些看似日常、实则暗流涌动的交锋，充满了心理学的博弈。每句话的背后都隐藏着更深层的动机和尚未说出口的秘密。读完之后，我对“客观事实”这个概念产生了深刻的怀疑，这本书更像是一部关于“如何构建我们所相信的世界”的精彩案例分析。
评分如果用一个词来形容我的阅读感受，那大概是“回响”二字。这本书的文字密度极高，信息量惊人，初读时感觉像是在快速奔跑，需要不断地停下来消化吸收。但它最强大的地方在于，它的内容并非止步于书本合上的那一刻。很多场景和人物的侧面描写，会时不时地跳出来，在你做其他事情的时候，突然在你脑海中闪现，带着一种强烈的既视感。它探讨的问题涉及社会结构的根基和个体自由的界限，这些都是我们日常生活中常常忽略却又至关重要的问题。作者的论证逻辑严密到近乎冷酷，没有任何矫饰或煽情，完全依靠事实的堆砌和逻辑的推导来构建其论点。这使得这本书的价值远远超出了文学范畴，更像是一份极具洞察力的社会学观察报告。它需要严肃对待，不适合放松时阅读，但绝对是一次能让你思维维度向上提升的宝贵体验。
评分我是一个对文体创新要求比较高的读者，市面上太多同质化的叙事让我感到审美疲劳。而这本书，从结构上就给人耳目一新的感觉。它大胆地采用了非线性的时间轴，章节之间存在着跳跃和穿插，初看时或许会有些许迷茫，需要集中注意力去梳理脉络。但正是这种看似“错乱”的编排，完美地呼应了主题中关于记忆的不可靠性和历史的碎片化本质。作者在不同的时间点之间进行快速的切换，就像在编辑一部老旧的默片，每一个片段都带着强烈的视觉冲击力。尤其是他对语言的运用，简直达到了出神入化的地步。他能用极其口语化、甚至有些粗粝的词汇，去描绘那些最精致、最微妙的情感波动，这种反差制造出了一种独特的张力和诗意。读这本书的过程，更像是在解开一个复杂的谜题，你需要不断地回头审视前文，将散落在各处的线索重新连接起来。对于习惯了平铺直叙的读者来说，这可能需要一点耐心，但一旦适应了这种节奏，你会发现它带来的阅读快感是无与伦比的——那种“啊，原来如此”的顿悟感，是其他作品难以提供的。
评分泛化的普通法方法
评分简短精悍，观点很有趣，可说是这方面研究现在的必读之作了。翻译基本很流畅
评分简洁流畅。针对问题给出反驳和解决方案。
评分简洁流畅。针对问题给出反驳和解决方案。
评分法律解释之普通法进路
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有