具体描述
到目前為止，各界都認定一九五○年六月二十五日爆發的韓戰，加上中共的介入，讓美國出手「拯救」了臺灣。但韓戰真的救了臺灣嗎?事實上韓戰初起時，第七艦隊巡防臺海只是虛張聲勢，臺灣本身亦無防禦能力，一直到一九五二年十月，亦即韓戰爆發超過兩年後，美方才交付第一批飛機給臺灣。不完全同意「韓戰救臺灣」的論斷，本書意在闡明，美國並未因韓戰爆發或者中共介入，而「決意」拯救國府或保衛臺灣，也不僅是因冷戰意識型態，才導致與中共建交拖延了三十年。
韓戰後期，隨著內部局勢穩定，臺灣在美國決策者的心目中，才逐漸從負債變成資產，因為美國發現不需要付出太多代價，就能將蔣介石塑造成團結華人反共的領袖，以做為亞洲防堵共黨擴張的工具。雖然美國自始都未承諾保臺，臺灣也一直被認為戰略地位不高，然而韓戰改變了美國的東亞冷戰政策，也讓臺灣得以在夾縫中生存。臺灣可以模糊操作的法律地位，成為美國無須付出高昂軍事代價，但又能牽制中國的一顆棋子。
冷戰期間的臺灣不僅在國際政治上地處邊陲，其如何存活下來，在研究領域上也普遍不受重視。本書可說是第一本細膩解讀臺灣問題如何在五○年代誕生的中文專書，除了回顧這段歷史之外，對至今仍與兩岸問題關係重大的美國，也仔細解讀其對臺的思維與決策模式。
作者简介
張淑雅
中央研究院近代史研究所副研究員，國立台灣大學歷史學碩士，美國賓州州立大學歷史學博士。專長學科為美國外交史，研究範圍主要為一九五○年代美國對臺灣的政策。
目录信息
第一章前言
I. 冷戰、內戰與韓戰
II. 韓戰救臺灣的共識
III. 研究資料與各章大要
第二章：分離臺灣（一九四九年）
I. 政治經濟手段保臺
II. 獨立於中國的臺灣
III. 聯合國託管的可能性
IV. 矛盾思維與對立政策
V. 結語
第三章：袖手旁觀（一九五○年一月至六月二十四日）
I. 袖手旁觀
II. 一邊倒的展示
III. 風向轉變
IV. 結語
第四章：力求中立（一九五○年六月二十五日至十一月十五日）
I. 中立臺海
II. 難以執行的中立
III. 麥帥與杜魯門的對立
IV. 聯合國內的運作
V. 結語
第五章：有限戰爭（一九五○年夏至一九五一年春）
I. 揮軍北上
II. 錯失停戰良機
III. 及早談和可能
IV. 軍事報復的考量
V. 懲罰行動
VI. 結語
第六章：政策轉變（一九五○年十二月至一九五一年五月）
I. 對臺政策重估的制約因素
II. 國府參戰問題與中立化政策的反省
III. 對臺政策觀念的突破
IV. 結語
第七章：改變態度（一九五一年五月至一九五二年三月）
I. 削弱中共的努力
II. 臺灣從負債變成資產
II. 影響軍援效率的因素
IV. 分離但不獨立的中國
V. 結語
第八章：政治資產（一九五二年三月至一九五三年一月）
I. 停戰談判的遷延
II. 牽制中共
III. 取消中立化的考量
IV. 沿海騷擾
V. 成為政治資產
VI. 結語
第九章 刻意模糊（一九五三年）
I. 放蔣與限蔣
II. 迴避承諾
III. 壓力楔子策略
IV. 刻意模糊的對臺政策
V. 結語
第十章 結論
I 美國對臺政策的變化
II 影響美國決策的因素
III 決策彈性和利弊
IV 韓戰救臺灣？
V 韓戰救臺灣！
卷末語
大事對照年表
譯名對照
注釋
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《韓戰救臺灣？》这个书名，实在是太有冲击力了，它不仅仅是一个提问，更像是一种对历史叙事的挑战，或者说是一种大胆的假设。作为一名业余的历史爱好者，我一直对“历史转折点”这类概念非常着迷。朝鲜战争无疑是中国现代史上的一个重要转折点，而台湾问题，也同样是影响深远的历史议题。将两者放在一起，以“救”这个字眼来连接，无疑是在探索一种可能存在的、鲜为人知的历史联系。我非常想知道，作者是如何论证“救”这一观点的。是说志愿军入朝作战，分散了国民党在大陆撤退后的军事压力，使其无法全力顾及台湾？还是说，美国介入朝鲜战争，导致其在台湾问题上的政策发生了根本性转变，从而让国民党政府得以稳固其在台湾的统治？又或者，作者在书中提出了一个全新的视角，将朝鲜战争的战略意义，上升到了保卫台湾的高度？我期待书中能够有详实的档案资料、外交电报、军事命令以及当事人的回忆录等作为依据，而不是简单地基于推测。我也想了解，作者在书中是否对“救”的程度和方式进行了细致的界定，是直接的军事干预，还是间接的政治或外交影响？
评分翻开书页，我首先被作者的笔触所吸引，那种沉稳而又不失激情的叙述风格，立刻将我带入了那个充满硝烟与政治博弈的时代。《韓戰救臺灣？》这个书名，如同一把钥匙，打开了我对那段错综复杂历史的探寻之旅。我一直对朝鲜战争的历史有着浓厚的兴趣，但总觉得其中隐藏着许多不为人知的细节和更深层次的含义，尤其是它与台湾的关联，更是让我感到好奇。这本书似乎正是我一直在寻找的答案，或者说，是通往更深层理解的桥梁。我期待作者能够以严谨的态度，呈现出关于这场战争的全面图景，不仅仅是战场的硝烟，更包括幕后政治家们的角力，以及每一次决策背后所承载的巨大风险与考量。更重要的是，我希望这本书能够深入探讨这场战争对台湾命运产生的具体影响，是“救”还是“不救”，亦或是“以另一种方式影响”，这些都充满着历史的辩证法。作者是否能够将宏大的历史叙事与微观的人物命运巧妙结合，让我们在理解大背景的同时，也能感受到那个时代普通人的挣扎与选择，这将是对作者叙事功力的极大考验。我尤其关注书中对于中国大陆、朝鲜、美国以及苏联之间复杂关系的梳理，这些国家之间的互动，无疑是塑造了整个朝鲜半岛乃至东亚格局的关键。
评分看到《韓戰救臺灣？》这个书名，我的脑海中瞬间闪过无数的问号和可能性。这是一本关于历史的书，而且是那种能够颠覆我们对某些重大历史事件认知的书。朝鲜战争，一场改变了世界格局的战争，它与台湾的命运究竟有着怎样的关联？“救”这个字，在这里究竟意味着什么？是说因为中国出兵朝鲜，使得国民党在大陆的溃败未能蔓延到台湾？还是说，美国在朝鲜战争中的军事介入，导致其无法再对台湾采取敌对立场，从而间接地保护了台湾？我迫切地想知道，作者是如何在庞杂的史料中，找出这条看不见的线索，并将之清晰地呈现在读者面前。我希望书中能够提供详实的论证过程，不仅仅是简单的陈述，而是深入的分析，比如当时中美两国在台湾问题上的外交博弈，国共两党在各自战略中的考量，以及苏联的立场变化。这本书的价值，或许就在于它能够将两个看似独立的历史事件，以一种令人信服的方式串联起来，揭示出历史进程中那些更为隐秘的联系和机制。我期待作者的笔触能够穿越历史的迷雾，为我们呈现一个更加全面、更加 nuanced 的历史图景，让我们对那段动荡的岁月有更深刻的认识。
评分这本书的名字《韓戰救臺灣？》，光是这个标题就足够引人遐想，让一个对历史，尤其是近代中国和台湾历史感兴趣的读者，产生强烈的探究欲望。它抛出了一个极具挑战性的问题，似乎暗示着一场改变历史走向的巨大变数，而这个变数又与那场残酷而复杂的朝鲜战争紧密相连。我拿到这本书的时候，第一时间就被这个悬念所吸引，迫不及待地想知道作者是如何构建这一叙事的。是历史学家基于扎实的史料，抽丝剥茧地还原了一个不为人知的真相？还是历史爱好者，凭借其敏锐的洞察力和大胆的想象力，为我们构建了一个引人入胜的平行时空？无论答案如何，这个题目都像一个巨大的问号，悬挂在历史的天空中，邀请读者一同去探索。它不仅仅是关于一场战争的叙述，更可能是一次关于国家命运、地缘政治以及历史偶然性与必然性之间微妙关系的深度思考。我期待着书中能够对我过去的一些历史认知提出挑战，或者填补我认知的空白，让我对“台湾问题”的由来以及其在冷战格局中的位置有更深刻的理解。这个题目本身就带着一种宏大的历史视野，仿佛将我们拉回到了那个风起云涌的年代，去感受那个时代下每个决策可能带来的深远影响。
评分拿到《韓戰救臺灣？》这本书，我立刻被这个略带挑衅意味的标题所吸引。它抛出的问题，直接触及了中国近代史上的几个核心议题：朝鲜战争的意义、国共内战的结局以及台湾的地位。我个人对那段时期的历史研究颇有兴趣，尤其关注那些常常被忽略的侧面和联系。很多时候，我们对朝鲜战争的认知，可能更多地集中在战场上的英勇事迹和国际政治的博弈，而它对台湾的“拯救”作用，似乎是一个相对边缘化但又至关重要的议题。我非常想知道，作者是如何将这两者有机地结合在一起的。是通过分析当时复杂的国际关系，揭示出美国在介入朝鲜战争的同时，对台湾问题采取了何种策略？还是通过梳理中国共产党在内战后期和建国初期的战略部署，来论证其对台湾问题的考量和行动？抑或是，作者提供了全新的史料，揭示了某些不为人知的历史真相？这本书的名字，就像一个巨大的磁石，吸引着我深入了解那段波诡云谲的历史，探寻隐藏在表象之下的深层逻辑。我期待作者能够以一种不落俗套的方式，为读者呈现一个全新的历史解读，颠覆我过去的一些既有认知，让我对这段历史有更全面、更深刻的理解。
评分《韓戰救臺灣？》——这几个字，直接点燃了我对历史的探究欲。作为一名对东亚近代史，尤其是冷战时期历史充满好奇的读者，我一直觉得朝鲜战争不仅仅是一场区域性的军事冲突，它更是冷战格局下大国博弈的缩影，其影响深远，触及了东亚乃至世界的方方面面。而“救台湾”这个概念，更是将我一直以来想要深入理解的台湾问题，与朝鲜战争的宏大背景巧妙地结合了起来。我迫切地想知道，作者是如何从纷繁复杂的历史史料中，梳理出这种联系的。是说中国人民志愿军的出兵朝鲜，在战略上牵制了国民党政府的行动，从而为其在台湾的统治争取了时间？还是说，美国在朝鲜战争中的军事介入，直接改变了其对台湾的态度，从而阻止了任何可能发生的、对台湾不利的行动？我期待书中能够提供详实的证据，比如当时的军事部署、外交谈判记录、政治决策文件，甚至是当事人的回忆录，来支撑作者的观点。这本书的意义，可能在于它能够帮助我们重新审视朝鲜战争的历史定位，将其置于更广阔的地缘政治格局中，从而发现那些隐藏在表面之下的、更深刻的历史逻辑。我希望这本书能够提供一个全新的视角，让我能够更清晰地理解，在那场决定国家命运的时代洪流中，朝鲜战争是如何成为影响台湾走向的关键因素之一。
评分这本书的名字《韓戰救臺灣？》，单凭这几个字，就足以勾起我巨大的好奇心。它抛出的问题，直指中国现代史上两个极其重要的历史事件：朝鲜战争和台湾的命运。我一直在思考，这两者之间到底存在着怎样的内在联系？“救”这个字，意味着一种保护、一种拯救，那么，朝鲜战争究竟是如何“救”了台湾的呢？是说中国出兵朝鲜，使得国民党政府在军事上得以喘息，避免了来自大陆的直接威胁？还是说，美国在朝鲜战争中的介入，使得其在台湾问题上的立场发生了根本性的转变，从而为台湾的稳定提供了保障？我非常期待书中能够提供详细的历史证据和严谨的逻辑分析，来解答这个充满悬念的问题。我希望作者能够带领我深入到那个波澜壮阔的年代，去理解当时错综复杂的国际局势、大国之间的战略博弈，以及中国共产党和国民党各自的战略考量。这本书的价值，或许就在于它能够揭示出那些被我们忽略的、历史事件之间微妙而深刻的联系，从而帮助我们构建一个更完整、更清晰的历史图景。我希望读完这本书，我能对朝鲜战争的战略意义有一个全新的认识，并理解它如何成为影响台湾命运的关键节点。
评分我对《韓戰救臺灣？》这个书名感到一丝的困惑，同时也充满了期待。困惑之处在于，朝鲜战争的直接战场在朝鲜半岛，而“救台湾”这个概念，似乎将这场区域性冲突的视野，一下子拉升到了一个更宏大的战略层面。这究竟意味着什么？是说中国人民志愿军的参战，间接地或者直接地保护了台湾免受国民党政府可能面临的更严峻的境地？还是说，在某个特定的历史节点，美国的介入朝鲜战争，使得其在中国内战问题上的立场发生了微妙的变化，从而为台湾赢得了喘息之机？作者是如何将这两者如此紧密地联系在一起的呢？我希望书中能够提供清晰的逻辑线索和详实的史料支撑，而不是仅仅停留在标题党式的猜测。我对历史的研究，总倾向于追溯那些“如果没有”或者“如果那样”的可能，而这本书的标题恰恰触碰了我心中最敏感的那根弦。我渴望这本书能够带领我深入到那个历史的十字路口，去分析当时的各种选择，以及这些选择背后所牵扯到的利益、战略和意识形态。了解历史的偶然性固然重要，但更重要的是理解这些偶然性是如何与必然性交织，最终塑造了我们今天的世界。
评分《韓戰救臺灣？》——这一个简洁却极具冲击力的书名，立刻抓住了我的注意力。它提出了一种可能存在的、 yet to be fully explored 的历史联系，将中国现代史上两个至关重要的事件——朝鲜战争和台湾问题——巧妙地糅合在一起。我对于历史的兴趣，往往在于那些隐藏在宏大叙事之下的细微之处，以及那些看似无关的事件之间所存在的深层逻辑。这本书的标题，正是我一直以来试图寻找的那个“连接点”。我迫切想知道，作者是如何论证“救”这个概念的。究竟是说，中国人民志愿军的参战，在战略上分担了国民党政府所面临的来自大陆的军事压力，使其在台湾的统治得以巩固？还是说，美国在朝鲜战争中的军事介入，间接地改变了其对台湾的政策，从而为台湾赢得了相对稳定的国际环境？我非常期待书中能够提供详实的史料支撑，无论是当时的国家决策文件、外交信函，还是军事战略报告，都能够帮助我理解作者的论证过程。这本书的价值，或许就在于它能够打破我们固有的历史认知框架，为我们揭示出朝鲜战争在更广泛的区域战略中所扮演的角色，以及它如何以前所未有的方式，深刻地影响了台湾的走向。我希望通过阅读此书，能够获得一个更全面、更具洞察力的历史视角。
评分《韓戰救臺灣？》——这个书名，就像一声惊雷，瞬间点燃了我对历史的求知欲。作为一名长期关注中国近代史的读者，我对朝鲜战争的来龙去脉以及它对中国大陆和台湾产生的深远影响，一直抱有浓厚的兴趣，但总觉得其中缺少了那么一块关键的拼图。这个标题，恰恰点出了我一直以来想要探寻的那个核心问题：朝鲜战争在多大程度上，以何种方式，影响了台湾的命运？是说志愿军的参战，阻止了某种可能发生的、对台湾不利的军事行动？还是说，美国在朝鲜战争中的战略决策，无意中或者有意地，为台湾的稳定提供了保障？作者是如何通过史料分析，来论证“救”这个概念的？是直接的军事保护，还是间接的政治策略？我非常期待书中能够有详细的历史事件梳理，比如在朝鲜战争爆发前后，国共两党在台湾问题上的具体部署和考量，以及美国、苏联等大国在此问题上的态度变化。我希望作者能够基于扎实的史料，展现出那个时代政治决策的复杂性，以及历史进程中那些充满偶然却又影响深远的瞬间。这本书的标题，本身就预设了一种历史的张力，仿佛在说，那场发生在朝鲜半岛的战争，其涟漪效应，远不止于半岛本身，而是深刻地影响了东亚的政治格局，尤其是改变了台湾的走向。
评分给国际政治道义论打个耳光。不过页106说北京之所以决定介入韩战，是由于华府敌对的行动，而非精心设计的战略考量，部分说明作者对最新研究掌握还是不够。
评分外交史视角，论述清晰，观点没有太多突破
评分外交史视角，论述清晰，观点没有太多突破
评分林孝庭《意外的國度》受作者的研究影響甚深。本書目標在修正「韓戰救台灣」的說法，並呈現美國決策者現實與機會主義的思維和決策模式，相當成功，並且美國當權高層對中國的態度其實頗為一致，台灣、國府只是卒子。韓戰給了國民黨一個自救機會，美國不想要國民黨，要的是具有全球地緣戰略價值的台灣。
评分林孝庭《意外的國度》受作者的研究影響甚深。本書目標在修正「韓戰救台灣」的說法，並呈現美國決策者現實與機會主義的思維和決策模式，相當成功，並且美國當權高層對中國的態度其實頗為一致，台灣、國府只是卒子。韓戰給了國民黨一個自救機會，美國不想要國民黨，要的是具有全球地緣戰略價值的台灣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有