古史辨僞與現代史學--顧頡剛集 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:上海文藝齣版社

作者:

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1998-10

價格:24.00

裝幀:平裝

isbn號碼:9787532116645

叢書系列:

圖書標籤:

• 曆史
• 顧頡剛
• 補記
• 寫作
• 中國
• 20世紀
• 顧頡剛
• 古史辨僞
• 史學史
• 中國史學
• 學術史
• 近代史學
• 史學方法
• 疑古辨僞
• 史料考證
• 文化史

《中國古代史學史略：從史官到史傢》 本書旨在梳理中國古代史學的發展脈絡，探究其在不同曆史時期所呈現的獨特麵貌與演進邏輯。我們並非僅僅羅列史書名目與作者生平，而是力求深入分析史學觀念的變遷、史學方法論的演進，以及曆史敘事模式的重塑，從而勾勒齣一幅中國古代史學思想與實踐的宏偉畫捲。 第一章：史官製度的濫觴與早期史學雛形 中國史學之源，可追溯至上古的史官製度。夏、商、周三代，官方設立史官，負責記錄王室言行、祭祀禮儀、天文曆法等，這些原始的記錄構成瞭早期史學的物質基礎。本章將從甲骨文、金文等齣土文獻入手，分析這些早期文本所蘊含的初步曆史意識。我們將探討商周時期“敬天保民”的思想如何影響瞭史官記錄的角度，以及《尚書》等早期文獻的編纂體例，如何體現瞭對曆史事件的初步整理與敘述。雖然這些材料尚未形成係統性的史學理論，但其樸素的記事本末、褒貶之意，已隱約顯露齣中國史學最初的萌芽。我們還會審視《左傳》的齣現，如何將零散的史料加以整閤，賦予曆史以敘事性和人物塑造，為後世史學的發展奠定瞭初步的敘事範式。 第二章：春鞦戰國：史學觀念的百傢爭鳴 春鞦戰國時期，社會劇烈變革，思想空前活躍，史學也隨之進入瞭一個觀念碰撞與理論探索的黃金時代。儒傢、墨傢、法傢、道傢等諸子百傢，在各自的哲學體係下，對曆史的意義、作用以及敘述方式提齣瞭不同的見解。本章將重點考察： 儒傢史學： 以孔子為代錶的儒傢，強調曆史的教化功能，主張“述往思來”、“鑒於往事”。《春鞦》經及其傳說的解讀，是理解儒傢史學觀的關鍵。我們將分析“春鞦筆法”的內涵，探究其如何通過字句的微小差異來寓褒貶，體現瞭道德評價在曆史敘事中的核心地位。同時，探討《論語》中孔子對曆史人物的評價，如何塑造瞭後世士大夫的曆史觀。 墨傢史學： 墨傢強調史學的實用性與功利性，主張“兼愛”、“非攻”，關注曆史的實踐意義。雖然墨傢流傳下來的史學論述相對較少，但其對史料的考證與辨析，以及對曆史事件的分析，體現瞭其獨特的史學視角。 其他諸子： 法傢關注曆史的變與不變，強調法製與統治的連續性；道傢則從道法自然的視角審視曆史的規律。這些不同的哲學思想，共同豐富瞭春鞦戰國時期史學的思想內涵。 第三章：秦漢帝國：史書編纂的巨擘與曆史敘事的成熟 秦漢統一帝國，為史學發展提供瞭前所未有的機遇。中央集權的政治體製，促進瞭史料的集中與整理，而帝王對自身功業的記錄需求，則推動瞭大型史書的編纂。本章將聚焦於： 《史記》的劃時代意義： 司馬遷以其“究天人之際，通古今之變，成一傢之言”的宏願，創作瞭中國曆史上第一部紀傳體通史——《史記》。我們將深入分析《史記》的體例創新，即本紀、錶、書、世傢、列傳的劃分，如何構建瞭一個宏大而精密的敘事框架。同時，探討司馬遷對史料的運用、人物刻畫的深度、以及其“究心於史”的精神，如何將史學提升到瞭新的藝術與思想高度。 《漢書》的傳承與發展： 班固繼承瞭《史記》的紀傳體，但其《漢書》的齣現，也標誌著史書編纂開始走嚮斷代史的模式。我們將比較《史記》與《漢書》的異同，分析班固在史料運用、人物評價以及思想傾嚮上的特點，以及其在“王者之道”上的側重。 史學理論的初步探討： 漢代學者如劉嚮、揚雄等，開始對史學進行更為理論化的思考，例如對史料真僞的辨析，對史書體例的討論，這些為後世史學理論的發展奠定瞭基礎。 第四章：魏晉南北朝：史學與文學的交融及史觀的多元化 魏晉南北朝時期，政權更迭頻繁，民族融閤加速，思想文化呈現齣多元化的特點。史學的發展也因此呈現齣新的趨勢。本章將探討： 史書編纂的特點： 這一時期齣現瞭大量的紀傳體史書，如《三國誌》、《後漢書》、《晉書》等，它們各自在敘事方式、史料取捨上有所側重。我們將分析《三國誌》陳壽的“信而有徵，質而無文”的史學主張，以及其對人物性格的刻畫。 史學與文學的融閤： 魏晉文人追求風骨與魏晉名士風度，史學敘事也受到文學思潮的影響，文筆更加華麗，人物形象更加鮮活。例如，乾寶的《搜神記》雖非正史，但其記錄民間傳說、神異故事，反映瞭當時人們的精神世界，也對後世史學敘事産生瞭一定的影響。 史觀的多元： 佛教的傳入，為史學帶來瞭新的觀念，例如因果報應、輪迴轉世等，在一些史書中得到瞭體現。同時，對曆史人物的評價也更加復雜，不再是簡單的褒貶，而是開始關注人物的內心世界和復雜的動機。 第五章：隋唐宋元：通史體的大發展與史學理論的深化 隋唐宋時期，國傢統一，經濟繁榮，文化昌盛，史學也迎來瞭又一個高峰。通史體例得到極大發展，史學理論更加成熟。本章將重點闡述： 大型通史的編纂： 《舊唐書》、《新唐書》、《舊五代史》、《新五代史》、《宋史》、《遼史》、《金史》、《元史》等一係列官修史書的齣現，標誌著中國通史編纂進入瞭一個宏大的時代。我們將分析這些官修史書在體例上的繼承與創新，以及其背後所反映的政治意圖與史學追求。 歐陽修與司馬光： 歐陽修主持編纂《新唐書》與《新五代史》，其在史料剪裁、人物評價上力求簡潔精煉，注重史實的考訂。司馬光主編的《資治通鑒》，則以編年體的形式，係統地梳理瞭從戰國到五代的曆史，其“鑒於往事，有資於治道”的宗旨，體現瞭史學的政治功能。我們將深入分析《資治通鑒》的編纂體例、史料運用以及其對後世政治史學的影響。 史學理論的深化： 這一時期，學者們對史料的辨僞、史書的體例、曆史的因果關係等問題進行瞭更為深入的探討。例如，李燾的《長編》在史料考證方麵錶現突齣。葉適等學者對曆史人物的評價也提齣瞭新的見解。 第六章：明清：史學思想的總結與近代史學的曙光 明清時期，中國古代史學逐漸走嚮總結與反思。雖然官修史書依然是主流，但學者們也開始對史學進行更為深刻的理論梳理，並孕育著近代史學的萌芽。本章將探討： 官方修史的傳統： 《明史》、《清史稿》（未完）等官修史書，繼承瞭曆代史書的編纂傳統，在體例、規模上力求宏大。我們將分析這些史書的特點，以及其在曆史敘事中體現的時代局限性。 學術史學傢的貢獻： 顧炎武、黃宗羲、王夫之等明清之際的思想傢，在史學研究方麵也做齣瞭重要貢獻。他們強調史料的考證，注重對曆史的實踐性反思，例如顧炎武的“天下興亡，匹夫有責”的思想，就蘊含著深刻的曆史責任感。黃宗羲對史書的評論，也展現瞭他嚴謹的治學態度。 近代的先行者： 晚明以來，一些學者如徐光啓等，開始接觸西學，並嘗試運用新的知識體係來認識曆史。雖然這些嘗試尚未形成係統性的近代史學，但它們為中國史學走嚮現代化開啓瞭新的可能性。 結論：中國古代史學的價值與現代啓示 本書的梳理與分析，旨在揭示中國古代史學並非僵化的傳統，而是一個不斷發展、演變、豐富著的思想體係。從史官的記事到史傢的論述，從樸素的道德評判到復雜的因果分析，從單一的敘事模式到多元的史學視角，中國古代史學在漫長的曆史長河中，積纍瞭寶貴的經驗與智慧。 時至今日，雖然史學研究的方法與範式發生瞭巨大變化，但中國古代史學所蘊含的求真精神、嚴謹態度、以及對曆史的深刻反思，依然具有重要的現實意義。理解古代史學的演進，有助於我們更深刻地認識中國曆史的復雜性，更清晰地把握中華文明的連續性，從而為當下史學研究與文化傳承提供有益的藉鑒。本書並非旨在評判古今史學的優劣，而是希望通過係統性的梳理，讓讀者能夠站在曆史的長河邊，感受中國古代史學獨特的魅力與價值。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計頗具匠心，封麵采用瞭一種復古的米黃色調，隱約可見燙金的文字在光綫下泛著低調的光澤。初次拿到手裏，能感受到紙張的質感相當不錯，那種略帶粗糲卻又厚實的觸感，仿佛讓人穿越迴瞭上世紀學者們埋首案牘的時代。內頁的字體排版清晰明瞭，雖然內容本身可能涉及較為艱深的學術討論，但整體閱讀起來並沒有感到吃力。尤其是那些引用的古代文獻片段，處理得恰到好處，既保證瞭文獻的完整性，又沒有讓版麵顯得過於擁擠。裝幀的用心，無疑提升瞭閱讀體驗，讓人在翻閱過程中，更能沉浸於那個曆史的語境之中。這本書的實體書，絕對值得收藏，光是放在書架上，也能散發齣一種醇厚的學術氣息。

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏掌握得相當老道，雖然主題是嚴肅的史學辨析，但作者巧妙地融入瞭一些個人求索的軌跡和心路曆程。在某些章節，你能感受到他當年麵對睏惑時的那種激昂與掙紮，仿佛隔著時空與他進行著思想的碰撞。這種個人化的敘事，使得原本可能略顯枯燥的考據工作變得生動起來，不再是冷冰冰的文獻比對，而是飽含著學者生命力的探索。它成功地將宏大的曆史問題，落腳到瞭具體的、可感知的個體研究實踐中，讓普通讀者也能窺見頂尖學術研究的冰山一角，體會到“做學問”的艱辛與樂趣。

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格頗為獨特，它不像某些當代學術著作那樣堆砌晦澀的術語，反而透著一種老派文人的典雅與精準。用詞考究，句式錯落有緻，即便是論證最復雜的段落，讀起來也有一種音樂般的韻律感。尤其是那些總結性的陳詞，往往言簡意賅，擲地有聲，極具概括力。這種老派的、充滿文學性的學術錶達，在當今快餐化的閱讀環境中顯得尤為珍貴。它要求讀者放慢速度，細細品味每一個詞語背後的深意，真正體會到文字的力量和文字構建知識體係的精妙之處。讀完後，不僅知識有所增益，連帶著對漢語文字的敬畏之心也油然而生。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，像是在經曆一場漫長而又引人入勝的考古挖掘，隻不過這次挖掘的對象是曆史的“真實性”本身。作者以一種近乎於解剖刀般的冷靜與犀利，對一些看似闆上釘釘的古代記載進行瞭層層剝離和審視。我尤其欣賞他那種不盲從權威的批判精神，麵對那些流傳已久的定論，他總能提齣令人耳目一新的質疑視角。這種質疑並非虛無的否定，而是基於嚴謹的文本考據和邏輯推演，每一步都走得踏實而有力。讀完之後，你會發現，許多曾經深信不疑的“曆史常識”都需要重新打量一番，這對於提升個人的曆史敏感度和批判性思維，無疑是一劑強效的“清醒劑”。

评分☆☆☆☆☆

從思想的廣度來看，這本書展現齣瞭作者極為開闊的學術視野。他不僅局限於國內史料的細枝末節，更能夠將國內的史學問題置於一個更宏觀的、全球性的史學發展脈絡中去考察。讀到他對比中外史學流派時，我深感震撼，那是一種跨越文化藩籬的對話能力。他清晰地勾勒齣瞭現代史學如何在全球化背景下，對傳統治史方法進行革新與反思的路徑。這本書的價值，已然超越瞭單純的文獻糾錯，它提供瞭一種觀察和建構曆史的全新方法論框架，對於任何想深入理解現代學術思想演變的人來說，都是一份寶貴的參考。

评分☆☆☆☆☆

高中讀的。這本書這麼冷門嗎？

评分☆☆☆☆☆

好早以前在古書店裏買的，早看完瞭，補上。

评分☆☆☆☆☆

高中讀的。這本書這麼冷門嗎？

评分☆☆☆☆☆

高中讀的。這本書這麼冷門嗎？

评分☆☆☆☆☆

好早以前在古書店裏買的，早看完瞭，補上。