《中国文库•哲学社会科学类:经学历史》原为皮锡瑞著,介绍经学在中国古代发展演变的历史,条理清晰,观点鲜明,可视为了解经学史的入门书。周予同为之作注释,补充了大量资料,并对皮氏观点中的偏颇予以补救,使此书广为流传,成为二十世纪经学研究史上的里程碑式著作。
这本书不只是经学史的入门书。 《经学历史》现在大多被当作经学史的入门书来读,但它的意义绝不同于流行的教材或者概说书。在经学还具有神圣性的时代,只有两个人完整地撰写过经学的历史,一个是皮锡瑞,一个是司马迁。 皮锡瑞写《经学历史》,并非面无表情地介绍经学的发展过...
评分[皮錫瑞全集] 此外,吴仰湘教授还利用《师伏堂经说》稿本和《经学历史》初稿本,为校勘《左传浅说》、《经学历史》提供坚实的版本依据,对提升点校质量大有裨益。如《左传浅说》卷下“作东周以为诸侯朝会之地”,“东周”二字于情理不合,吴仰湘教授据《师伏堂经说·左氏传》稿...
评分这本书不只是经学史的入门书。 《经学历史》现在大多被当作经学史的入门书来读,但它的意义绝不同于流行的教材或者概说书。在经学还具有神圣性的时代,只有两个人完整地撰写过经学的历史,一个是皮锡瑞,一个是司马迁。 皮锡瑞写《经学历史》,并非面无表情地介绍经学的发展过...
评分这本书不只是经学史的入门书。 《经学历史》现在大多被当作经学史的入门书来读,但它的意义绝不同于流行的教材或者概说书。在经学还具有神圣性的时代,只有两个人完整地撰写过经学的历史,一个是皮锡瑞,一个是司马迁。 皮锡瑞写《经学历史》,并非面无表情地介绍经学的发展过...
评分一天一章,十天读完。极好的入门读物。书名为《经学历史》,也可见经学变为史学的消息。或谓此书非经学史,即就皮氏主今文经学而言,然而此书也非纯粹的经学。晚清今古文学者,已多平情之论,不尽拘门户之见,如皮氏所谓“学求心得,勿争门户”是也。周予同先生注释则为...
皮锡瑞的《经学历史》,应该是近代最为著名的一部著作,虽然后继者也有很多,但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因,还是在他收集整理,古典经学的功力,也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待,但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明,坏在门户之见,材料多取正史儒林,间有按语。清人撰述,多以文献梳理,少有历史分析。十四年前曾经翻阅,后又多次翻阅。今日复读,方觉其谬。可知书不可不复读,不复读不知昔日之谬。
评分皮锡瑞的《经学历史》,应该是近代最为著名的一部著作,虽然后继者也有很多,但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因,还是在他收集整理,古典经学的功力,也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待,但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明,坏在门户之见,材料多取正史儒林,间有按语。清人撰述,多以文献梳理,少有历史分析。十四年前曾经翻阅,后又多次翻阅。今日复读,方觉其谬。可知书不可不复读,不复读不知昔日之谬。
评分皮锡瑞的《经学历史》,应该是近代最为著名的一部著作,虽然后继者也有很多,但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因,还是在他收集整理,古典经学的功力,也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待,但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明,坏在门户之见,材料多取正史儒林,间有按语。清人撰述,多以文献梳理,少有历史分析。十四年前曾经翻阅,后又多次翻阅。今日复读,方觉其谬。可知书不可不复读,不复读不知昔日之谬。
评分皮锡瑞的《经学历史》,应该是近代最为著名的一部著作,虽然后继者也有很多,但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因,还是在他收集整理,古典经学的功力,也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待,但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明,坏在门户之见,材料多取正史儒林,间有按语。清人撰述,多以文献梳理,少有历史分析。十四年前曾经翻阅,后又多次翻阅。今日复读,方觉其谬。可知书不可不复读,不复读不知昔日之谬。
评分皮锡瑞的《经学历史》,应该是近代最为著名的一部著作,虽然后继者也有很多,但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因,还是在他收集整理,古典经学的功力,也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待,但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明,坏在门户之见,材料多取正史儒林,间有按语。清人撰述,多以文献梳理,少有历史分析。十四年前曾经翻阅,后又多次翻阅。今日复读,方觉其谬。可知书不可不复读,不复读不知昔日之谬。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有