具体描述
《理想国与哲人王》(新版)收录了王小波的部分杂文。为了避免陷入一味赞美死者的俗套，读者可以在探讨王小波杂文的思想渊源的同时探讨其意义和局限，得出自己对王小波的看法。王小波去世以后，中国文化界对他的态度呈现出明显的分化趋势：部分人文学者认为王小波是中国当代最好的作家，但大多数文化界人士仍然对他和他的作品保持沉默。产生这种现象的原因是复杂的，其中一个关键因素乃是王小波的思想渊源：他所师承的英美经验主义和自由主义在中国知识界是接受者较少的流派，在文学界的影响更小。所以，细致地把握王小波的思想渊源对理解王小波在中国文化史上的独特处境有十分重要的作用，也是真正把握王小波作品的意义和局限的前提之一。
作者简介
目录信息
思维的乐趣
中国知识分子与中古遗风
知识分子的不幸
花刺子模信使问题
积极的结论
跳出手掌心
道德堕落与知识分子
论战与道德
道德保守主义及其他
“行货感”与文化相对主义
极端体验
我看国学
智慧与国学
理想国与哲人王
救世情结与白日梦
百姓，洋人，官
警惕狭隘民族主义的蛊惑宣传
对中国文化的布罗代尔式考证
人性的逆转
优越感种
东西方快乐观区别之我见
肚子里的战争
一只特立独行的猪
……
· · · · · · (收起)
读后感
读王小波的书，是很放松的时刻，不必正襟危坐，也不必准备红笔特别标记晦涩难懂的地方。他的小说和杂文极少刻意修饰，通篇大白话，非常好读，而且你常常在阅读时会被他特有的幽默打动，旁若无人地笑出声来，这是一种特殊的令人...
评分王小波是逻辑学家的儿子 经历过文革 92年开始写作 97年去世。 他从来没火过 但90年代末北京的大学校园里 有无数的王小波迷。 十年过去了， 一代代年轻人通过读他的书成长起来 他们的文章集节出书 叫《王小波的门下走狗》 “理科生” 王小波是由理转文， 这使他的思维广阔...
评分王小波是逻辑学家的儿子 经历过文革 92年开始写作 97年去世。 他从来没火过 但90年代末北京的大学校园里 有无数的王小波迷。 十年过去了， 一代代年轻人通过读他的书成长起来 他们的文章集节出书 叫《王小波的门下走狗》 “理科生” 王小波是由理转文， 这使他的思维广阔...
评分当我翻开《理想国与哲人王》的时候我便知道了，这本书我其实已经看过了。不过实在的说，我看过的并不是这本书，而是《我的精神家园》。 死鬼王二已经死了整整十年了，前一阵子各大中小媒体都在轰轰烈烈地追忆这个死鬼，这个生前的沉默的大多数一员，死后却变得轰轰烈...
评分最近在读龙应台的大 J 大H 1949 这本书，这本书因为ZZ方面的原因在大陆被和谐了，龙应台在书中提到1948年，长chun围城时的惨状，问了采访对象一个问题，那么人吃人吗？得到的是肯定的答复。我想起了王小波在一篇杂文中曾提到的一件事，文革时，两个打架的人，一个人把另一个人...
用户评价
这本书带给我最大的影响，是它让我开始重新审视我日常生活中所接触的各种“权威”信息来源。在当下这个信息碎片化、意见泛滥的时代，我们很容易被社交媒体上那些立场鲜明、情绪饱满的短篇论述所裹挟。然而，书中对于“知识”与“意见”之间界限的精妙划分，提供了一个极具穿透力的分析工具。当我阅读到关于艺术模仿的层次，以及感官世界如何束缚我们追求真理的篇章时，我立刻联想到了当下流行的“信息茧房”现象。如果说古代的洞穴比喻的是物理的黑暗，那么我们如今的“屏幕之光”所构建的，是一种更为隐蔽、更具迷惑性的认知牢笼。这本书并非简单地提供了一套现成的答案，而是系统性地训练读者，去质疑那些看起来理所当然的表象，去追问“谁在定义什么是好的？”以及“什么是真正值得我们追求的知识？”这种从根本上重塑思维习惯的能力，是任何一本时效性读物都无法比拟的宝贵财富。
评分这本书的翻译水准，是真正体现了“信、达、雅”三个字。我特别留意了几个关键的哲学术语在不同上下文中的处理。有些译者在面对希腊原词的细微差别时，往往会选择一个更具文学色彩的中文词汇，而非生硬地直译，这使得原文那种磅礴的思辨力量得以保留，没有被翻译的过程稀释掉。例如，对于某个描述统治者德性的词语，译者使用了“卓越之光”而非更常见的“美德”，这个选择立刻提升了语境的庄严性，也更贴合作者的理想主义色彩。读到某些段落时，我甚至能感受到译者本人在翻译过程中所经历的思想挣扎，他似乎在努力地在保留古老思想的精确性与使其在现代汉语中保持流畅可读性之间走钢丝。这种高质量的文本转换，是让普通读者能够跨越数千年时空障碍，与那位古代思想家的精神进行有效对话的关键桥梁。它让那些原本可能晦涩难懂的论证，变得可以被我们的心智所捕捉和消化。
评分我过去阅读哲学经典时，常常感到一种疏离感，好像那些伟大的思辨都只停留在理论的云端，与柴米油盐无关。但阅读这本著作后，我的感受有了显著的转变，尤其是在后半部分关于理想社会构建的探讨。它不是空泛地描绘一个乌托邦，而是极其务实地从教育体系入手，探讨了如何通过长期的、严格的、目标明确的培养机制，来塑造能够承担社会重任的灵魂。这种对“人”——尤其是未来领导者——的养成过程的细致规划，让我开始思考我们自己所在的机构或家庭教育中，到底在培养什么样的人。它迫使我从“工具理性”的短期目标中抽身，去思考更长远的、关乎人类精神状态和城邦命运的“目的理性”。这本书的价值，正在于它将最高的形而上学追求，通过教育和政治结构，落脚到了最具体的人性塑造之上，这让它的思想拥有了跨越时代的实践价值和深刻的共鸣感。
评分我最近在听一个关于古希腊城邦政治变迁的播客节目，主持人谈及柏拉图对于“正义”概念的探索时，引用了许多现代政治哲学家的观点来解构。听完那期节目后，我迫不及待地想回到文本源头去寻找最初的脉络。这个过程非常奇妙，播客的讨论像是给这本厚书的某个章节提前做了预热和理论上的“打底”。当我真正沉浸在书中的论辩时，那些抽象的词汇，如“善的理念”、“洞穴之喻”等等，不再是孤立的哲学黑话，而是被放置在了具体的城邦治理结构和人类认知的局限性这一大背景下进行审视。书中那种层层递进、步步紧逼的对话形式，极大地调动了读者的参与感，你很难只是被动地接受信息，而是会被自然而然地拉入到苏格拉底与色拉叙马霍斯之间的辩论泥潭中，时而赞同，时而感到困惑，直到被引导向作者预设的结论。这种动态的阅读体验，远比阅读一本枯燥的教科书来得生动和富有挑战性，它逼迫你的思维不断地进行自我校准和价值重估。
评分这本书的装帧设计，首先就给我一种沉甸甸的历史厚重感。硬壳封面采用了一种深沉的墨绿色，配合烫金的字体，在灯光下泛着低调而庄严的光泽，仿佛在无声地诉说着其中蕴含的思想的重量。内页的纸张选择也非常考究，不是那种光滑刺眼的现代纸张，而是略带米黄、触感略粗粝的道林纸，这让人在翻阅时，仿佛能嗅到一丝陈旧图书馆特有的、混合着油墨与时间的微弱气息。尤其是开篇的导读部分，排版上采用了一种非常古典的字体，配合恰到好处的行距和页边距，阅读体验极佳，让人感觉自己不是在“读”一本现代出版物，而是在小心翼翼地“接触”一份珍贵的古籍。这种对细节的极致追求，无疑为接下来的深度阅读建立了一个非常理想的物理入口。它成功地将阅读行为本身，提升为一种仪式感，让读者在翻开书页之前，就已经对即将面对的文本产生了敬畏之心，为理解那些宏大而深奥的哲学议题做好了心理铺垫。那种捧在手中时，双手微微用力才能稳住的踏实感，本身就是一种对知识分量的认可。
评分都不知买过多少本送人了。。
评分看多了也就这样了,只是西方的并不是最好的,
评分这是一本很好的评论书籍，印象深刻
评分一只特立独行の猪 我大概就是那只猪 每个人都是那只猪
评分在一个非理想的国度用哲人的视角去思考理想的状态，就如同在一个非沉默占多数的国家里用沉默的方式去看待非沉默，你终究是少数理想主义的孤独患者，当整个环境禁锢了理想扼杀了你所谓的正常，那别人眼里的不正常就自然成了替罪羊。最好的作家生在了最不好的时代，带给了他最好的汲取。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有