当村上春树谈奥运时,他谈些什么?
你以为只看电视,就能看透奥林匹克的一切?
以悉尼奥运为切入点,村上春树坦诚表达对奥运、对竞技体育的反思,以及对澳洲人文的考察。温和的村上,第一次犀利批判!
体育是残酷的东西。而要对抗这残酷的体育,只能反过来残酷地对待体育。挨了揍立即还以老拳。
主办方对这些竞技者几乎全无体谅之心,满脑子想着自家那哗众取宠的演出。如此一来,哪里是什么体育盛典,无非是国家与巨型企业出于同一目的携手组织的活动,其原理就是投资与回报。而体育说来不过是达到目的的手段。
我们来到这里,是为了欣赏与赞美这种肉体的辉煌。少数幸运的选手由于辉煌的成功,他们的姓名将长久地为人们记忆。然而绝大多数的选手,不久便会静静埋没于无名而茫漠的黑暗中。
但有一样东西不得不承认。那就是某种纯粹的感动,恰恰是在无穷无尽的无聊之中才会产生……我大概会久久地记住当时空气的味道、光线的状况、人们的呼喊。那是一种特别的东西。
村上春树,日本著名作家。
生于1949年。29岁开始写作,处女作《且听风吟》获日本群像新人奖,1987年问世的《挪威的森林》轰动全球,日文版销量已突破1000万册。
1982年秋,开始职业作家生涯,同时开始长跑。30年来,长跑足迹遍及夏威夷考爱岛、马萨诸塞剑桥、希腊马拉松古道。因酷爱跑马拉松,2000年,应日本《Number》杂志邀请赴悉尼采访奥运会。
《悉尼!》以悉尼奥运会为切入点,坦诚地表达了他对奥运会、对竞技体育的反思,对澳洲人文的考察,以及对考拉和袋熊的趣味观察。
村上君,喜欢古典音乐,喜欢跑步,喜欢安静地看小说,也喜欢猫。至于不喜欢的,好像不多,但奥运会肯定算一个,要不然也会为了躲开亚特兰大奥运会(记不清了,好像是),跑到墨西哥去旅行。 不喜欢奥运会的人应该不多,讨厌的恐怕少之又少,也许多的是处于所谓“中立”立场的人...
评分记不清从什么时候开始,也许是读完《卡夫卡》过后,忽然就只对他的散文更有兴致了。 小说是讲别人的故事,散文是他自己的故事。 写别人,他可以发挥到及至。 写自己,他常常散漫到及至。 就喜欢他的这种散漫。 从《列克星敦》到《跑步》再到《悉尼》,觉出他的放松,有点坏,在...
评分长跑是一项孤独的运动。恐怕它的魄力就在于此。 以跑马为目标开始真正意义上的跑步以来,更是深深的感觉到了这点。也许是因为不善于与人打交道的习惯,也许是因为确实没有太多的时间,所以一直以来,都是一个人默默的训练、比赛。包括上次参加了一次接力赛,也都是素不相识的...
评分记不清从什么时候开始,也许是读完《卡夫卡》过后,忽然就只对他的散文更有兴致了。 小说是讲别人的故事,散文是他自己的故事。 写别人,他可以发挥到及至。 写自己,他常常散漫到及至。 就喜欢他的这种散漫。 从《列克星敦》到《跑步》再到《悉尼》,觉出他的放松,有点坏,在...
评分突然想到我要写一篇有关村上春树《悉尼》的书评,我感觉上一秒还压在我身上的翘班回家的压力减轻了不少。 怎么讲呢这本书,总体上它是村上在2000年澳大利亚举行的第27届奥运会时写的23篇日记。村上受某杂志的邀请在澳洲待了23天,克服水土不服、语言不通等种种难题,零距离的体...
我必须承认,这本书的语言风格在某些瞬间确实闪烁着一丝光芒,但这种光芒很快就被平庸的叙事洪水淹没了。某些段落尝试使用一种华丽的、巴洛克式的修辞,堆砌着生僻的词汇和复杂的从句结构,但最终呈现的效果与其说是深刻,不如说是矫揉造作。就好像作者在努力证明自己有能力驾驭复杂的文笔,却忘记了文字最终是要为故事服务的这个基本原则。读起来像是在啃一块外表裹着金箔,内里却是粗粝沙砾的点心。 这本书在探讨的主题上显得野心勃勃,试图触及存在主义的宏大命题,然而它的处理方式却极其肤浅。它只是将那些深奥的哲学概念像标签一样贴在了情节的表面,从未真正深入挖掘其复杂性和内在矛盾。每当故事似乎要触及某个深刻的内核时,作者又会迅速退缩,转而用一个轻描淡写的对话或一个突兀的巧合来搪塞过去,留下的只是一片逻辑上的真空地带。
评分这本书的结构安排堪称灾难。时间线混乱不堪,过去、现在、甚至是一些模糊的“可能未来”的片段被随意地剪辑在一起,中间没有任何明确的过渡或标记。我不得不反复翻阅前面的章节,试图拼凑出当前场景发生的时间点究竟是哪个阶段。这种碎片化的叙事手法,如果是为了营造迷失感或记忆错乱的主题,尚可理解,但在这里,它仅仅造成了阅读上的巨大障碍,使得情感的积累无从谈起。 此外,书中充斥着大量不合时宜的幽默尝试,这些笑点往往建立在对特定社会现象的刻板印象之上,显得非常老套且缺乏新意。它们不仅没有起到调节气氛的作用,反而像突兀插入的广告一样,打断了读者对严肃情节的关注。那种刻意为之的诙谐感,与全书整体略显沉重的基调格格不入,造成了一种非常拧巴的阅读体验。
评分这本书的结局处理是另一个令人沮丧的点。在铺陈了如此多的冲突和悬念之后,最终的收尾显得草率且敷衍。关键矛盾的解决,不是通过高潮迭起的行动或深刻的领悟达成,而是通过一个极其便利的外部干预——一个突然出现的、此前从未提及的盟友,或者一个恰到好处的遗嘱被发现。这种“德谟斯机(Deus Ex Machina)”式的解决方式,彻底剥夺了主角通过自身努力解决困境的意义,也让读者之前投入的所有时间和情感期待付诸东流。 阅读完最后一页后,我感到的是一种强烈的被欺骗感。这不是因为故事不够好,而是因为作者似乎在中途放弃了对自身设定的维护,转而选择了最简单粗暴的方式来结束这场漫长的旅程。优秀的文学作品应该在合上书页时留下一丝回响,让读者久久沉思,而这本书留下的,只是对作者叙事不负责任态度的轻微愤懑。
评分从技术层面上讲,这本书在描述环境和物理交互方面显得尤为无力。例如,当角色身处一个被描述为“喧嚣拥挤的市场”的场景时,你几乎感觉不到那种拥挤,听不到那种喧嚣。作者似乎只是在列举“有摊位”、“有人群”、“有气味”这些元素,却完全没有捕捉到一个真实感官环境应有的那种动态的、多层次的冲击力。文字是苍白的,缺乏画面感和代入感。 我期待的是一场酣畅淋漓的智力交锋或者情感的激烈碰撞,但这本书提供的更多是一种温吞水般的体验。它安全得可怕,情节的发展总是在预料之中,没有任何真正令人心跳加速的转折或需要读者深度参与思考的谜团。它像是一份已经煮得过于软烂的食物,缺乏必要的韧性和刺激性,吃下去之后只留下一种“吃完了”的空虚感,而非回味无穷的满足感。
评分这本书的叙事节奏简直让人抓狂,起承转合之间充满了不必要的拖沓,仿佛作者生怕读者能太快地抵达故事的核心。开头部分,作者花了大量的篇幅去描绘一个完全不重要的配角的日常琐事,那些关于他早餐吃了什么、通勤路上遇到了哪几只流浪猫的描写,冗长得让人几乎要放弃。我理解背景铺陈的重要性,但这种堆砌细节的手法,带来的不是沉浸感,而是深深的疲惫感。 更令人不解的是人物塑造的扁平化。主角的动机在全书范围内都没有得到一个令人信服的解释,他的每一次重大抉择都像是被一股突如其来的、毫无铺垫的冲动所驱使,这让我在阅读过程中不断地停下来,心里嘀咕:“他为什么会这么做?”角色的内心独白空洞乏味,充满了陈词滥调,没有一丝一毫的真实感或层次感。
评分不同以往的风格 好看
评分村上对奥运的观测 与其如标题所言直指2000年时的盛会 毋宁说具有概念上的超时间性或普适性 说到底还是跑步 以及流浪 美食 人文 发现 最开始超脱人间之外说高桥和犬伏 结束时则以如身边人的方式描述 一个成功 一个失败 但失败却并非失败 恰如澳大利亚本身 即为以失败作庆贺的无奈国度
评分很少读村上如此直白的文字,关于孤独,关于成败,关于付出,关于生活,以及明天还有明天的明天,我们存在的意义,我们如何面对自己,我们的态度,我们的战斗心等等,感觉不仅是村上的形象,甚至我自己的形象都可以通过这本书见见变得清晰。
评分无聊的盛会里猝不及防的感动与思考。一如村上的风格,冷漠客观地勾勒出了“奇境”。
评分村上对奥运的观测 与其如标题所言直指2000年时的盛会 毋宁说具有概念上的超时间性或普适性 说到底还是跑步 以及流浪 美食 人文 发现 最开始超脱人间之外说高桥和犬伏 结束时则以如身边人的方式描述 一个成功 一个失败 但失败却并非失败 恰如澳大利亚本身 即为以失败作庆贺的无奈国度
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有