《沒有童謠的年代》收錄的是兩年裏董橋在《蘋果日報·時事小景》專欄中發錶的文章,包括《沒有童謠的年代》、《人民的尋夢園》、《記者是吟遊詩人》、《心中石榴又紅瞭》、《保住那一發青山》、《你不一定要愛英文》等百餘篇。
董橋(1942- ),香港作傢。祖籍福建晉江人,颱灣成功大學外文係畢業,而後在英國倫敦大學亞非學院從事理論研究。曆任倫敦英國廣播電颱中文部編輯,香港美國新聞處“今日世界”叢書部編輯,《明報月刊》總編輯,《明報》總編輯,《讀者文摘》中文版總編輯,《蘋果日報》社長等。撰寫散文和文化思想評論多年,在港颱和中國大陸齣版文集數十種。
劉紹銘說讀董橋的散文要讀齣味道,“中西文化得有點底子還不夠,你還要像他一樣對文字迷戀得‘喪心病狂’”。 我自愧資質不夠,學養不足,閱曆更寒傖,又怕吃苦,也沒有決心“以艱難的咀嚼咬穿文化的籬笆”,所以永遠隻能滿足於一知半解,附庸風雅而已。 自一九九年五月七日...
評分喜歡上瞭董橋的文字,也說不得是文字,隻是一篇篇短文中往往讓人很動情。看他寫的張愛玲,在那段引自《五四遺事》的文字中,我纔讀齣這上海女子的纔情和刻薄來;至於看他談當年南斯拉夫大使館被北約轟炸一事,那時候親眼看見大學生遊行的我不過是個初中生,沒有什麼感覺,反而...
評分劉紹銘說讀董橋的散文要讀齣味道,“中西文化得有點底子還不夠,你還要像他一樣對文字迷戀得‘喪心病狂’”。 我自愧資質不夠,學養不足,閱曆更寒傖,又怕吃苦,也沒有決心“以艱難的咀嚼咬穿文化的籬笆”,所以永遠隻能滿足於一知半解,附庸風雅而已。 自一九九年五月七日...
評分朋友說: 董橋的文字當然有他的不足,不夠深,不夠大,但從他的文字裏,其實可以看到中國文人的傳統影子,比如林語堂,周作人,上推去,明人的小品,再往上,<世說新語>,晚上,燈下,讀讀還是蠻有味道的,不必事事都大都深. 謝謝朋友的好意.
評分劉紹銘說讀董橋的散文要讀齣味道,“中西文化得有點底子還不夠,你還要像他一樣對文字迷戀得‘喪心病狂’”。 我自愧資質不夠,學養不足,閱曆更寒傖,又怕吃苦,也沒有決心“以艱難的咀嚼咬穿文化的籬笆”,所以永遠隻能滿足於一知半解,附庸風雅而已。 自一九九年五月七日...
這本書簡直是把我帶迴瞭那個特定的時代,那種感覺真是太真實瞭。作者對社會背景的描繪極其細膩,每一個場景、每一個人物的對話都充滿瞭那個年代特有的味道。我能清晰地感受到,在那個特定的曆史時期,人們的心態是如何被環境塑造的。那種集體的壓抑感,以及個體在洪流中掙紮的無力感,被刻畫得入木三分。尤其是關於傢庭關係的描寫,那種既親近又疏離的復雜情感,讓我這個局外人也感同身受。書中的細節處理得非常考究,比如對特定物件的描述,對街頭巷尾聲音的捕捉,都讓我仿佛置身其中,呼吸著那個時代的空氣。整本書的基調是沉鬱的,但作者又在高壓之下,巧妙地植入瞭一些微小的、近乎脆弱的人性閃光點,讓整個故事沒有完全陷入絕望,而是留下瞭一絲對美好事物不易察覺的嚮往。這種張力使得閱讀過程充滿瞭戲劇性和思想上的迴響。我閤上書本後,那種揮之不去的情緒,久久地縈繞心頭,迫使我去思考,究竟是什麼樣的力量,能夠如此深刻地改變一個人的生命軌跡。
评分讀完這部作品,我的內心久久不能平靜,它更像是一部深刻的社會觀察報告,而不是單純的小說敘事。作者的筆觸冷峻而剋製,對事件的陳述往往是冷靜的客觀,但這冷靜背後卻蘊含著巨大的情感能量,仿佛所有的洶湧澎湃都凝聚在瞭字裏行間那凝練的文字之中。我特彆欣賞作者對時代主題的解構方式,她沒有進行說教式的批判,而是通過人物的命運和他們日常生活的瑣碎片段,自然而然地揭示瞭宏大敘事對個體生命的擠壓。這種“舉重若輕”的敘事技巧,使得故事的說服力極強。每當我以為我已經看透瞭故事的走嚮時,作者總能用一個意想不到的轉摺或者一個極其微妙的眼神變化,將我從自以為是的理解中猛地拉迴來。這本書的節奏把握得也相當精準,時而舒緩如溪流,細細打磨著角色的內心世界;時而急促如暴風雨,將所有矛盾推嚮高潮。它要求讀者必須全神貫注,因為任何一個忽略都可能讓你錯過作者精心埋設的一個伏筆或是一個深意。
评分我必須承認,初讀這本書時,我感到瞭一絲閱讀上的阻力,因為作者並沒有提供一個傳統意義上的“好人”或“壞人”的明確標簽。所有的人物,即便是那些做齣瞭令人不齒行為的角色,其動機也都在復雜的社會結構和個人創傷下得到瞭閤理的、令人心酸的解釋。這種模糊的道德光譜,挑戰瞭我們習慣於二元對立的思維定勢。我花瞭相當一部分精力去理解那些“灰色地帶”中的人物是如何做齣艱難抉擇的。書中對權力運作的描寫,是極其高明的,它不是通過宏大的政治場麵來展現,而是通過個體在日常生活中麵對無形壓力的細微反應來體現。你看一個人是如何對待他的鄰居,如何處理一份微不足道的報告,如何對待一個比他地位更低的人,就能窺見那個時代精神的側麵。這種由下而上的觀察視角,使得整部作品的社會批判性變得更加深沉和持久,它迫使我反思,在極端環境下,我們自己會做齣何種選擇。
评分這本書的敘事結構非常新穎,它似乎在刻意地打亂時間綫,用碎片化的記憶和閃迴構建瞭一個完整的精神世界。起初,這種跳躍讓我有些不適應,感覺像是在拼湊一幅被打碎的瓷器。但隨著閱讀的深入,我逐漸理解瞭作者的用意:這正是那個時代記憶的本質——不是綫性的、清晰的記錄,而是充滿瞭斷裂、空白和被刻意遺忘的部分。作者巧妙地利用這種結構,模擬瞭記憶在時間衝刷下的不確定性和脆弱性。那些被故意留白的地方,往往比任何直接的描述都更具衝擊力,因為它們將解釋的權力交還給瞭讀者。你必須用自己的經驗和想象力去填補那些黑暗的角落。這種互動的閱讀體驗,使得這本書的意義遠超齣瞭作者本人的意圖,它成為瞭一個開放的場域,邀請每一位讀者帶著自己的曆史印記進入其中,完成最後的意義建構。這是一種非常高級的文學手法,讓作品擁有瞭超越文本本身的生命力。
评分這本書的語言風格,實在是讓我眼前一亮,它兼具瞭古典文學的韻味和現代主義的銳利。作者似乎對詞語的選擇有著近乎偏執的考究,每一個形容詞、每一個動詞的選用都像是經過韆錘百煉,精準地卡在瞭最閤適的位置上,毫不冗餘,卻又意蘊豐富。我尤其喜歡那些富含象徵意義的意象,它們在不同的章節中反復齣現,每一次齣現都帶著新的含義,如同多棱鏡一般摺射齣故事的不同側麵。閱讀過程中,我常常需要停下來,反復咀嚼某一個長句,品味其中多層次的含義。這絕不是一本可以囫圇吞棗的書,它更像是一首需要被反復吟誦的詩歌。盡管敘事背景設定在一個特定的曆史背景下,但其探討的人性本質——關於選擇、背叛、以及對尊嚴的捍衛——卻是永恒的。這種將時代性與普世價值完美融閤的能力,是這部作品最讓我震撼的地方之一。
评分在這些小品文字中,董橋寫的雖是“時事小景”,但並不囿於“時事”,用陳子善的話來說:“董橋善於透過時事自由揮灑心情,更多的還是寫文學、寫藝術、寫文化,寫人文知識分子在科技時代如何自處,寫他對中西優秀文化的一往情深,依然是吐古吞今,精緻圓熟,頗具冷峭孤僻的幽婉之勢,值得一讀再讀。”
评分追著追著讀董橋。
评分沒那麼喜歡
评分讀你的書 總會想起很多
评分很喜歡裏麵對於溫潤的解釋。白裏透紅,紅裏透白,看著不忍觸,但真碰瞭,卻又有些硬。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有