北大的校长们

北大的校长们 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中国经济出版社
作者:李振东
出品人:
页数:321
译者:
出版时间:2003-1
价格:23.0
装帧:平装
isbn号码:9787501757985
丛书系列:
图书标签:
  • 传记
  • 历史
  • 北大
  • 人物传记
  • 人物
  • K历史、地理
  • 北大
  • 校长
  • 教育
  • 历史
  • 人物
  • 清华
  • 高等教育
  • 文化
  • 传记
  • 学术
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

北大是中国学术和文化的象征。主宰这所最高学府的校长绝不能是平常之辈。远一点来看,北大历届校长都是著名的学者,他们不仅是北大校长,而且是某一时期知识界的代表人物,在他们的身上集中地反映了当时的思想潮流和社会趋势。他们是一群精神火种的播撒者,在他们的星火薪传下,北大一直绵延着不熄的文明之光。这不同于父母繁衍后代那种物质的遗传,而是人类灵魂的塑造与远播。

《燕园旧影:京师大学堂的开创与早期发展(1898-1920)》 内容简介 本书旨在深入剖析中国近代第一所国立大学——京师大学堂(后更名为北京大学)自创办之初至“五四”运动前夕的艰辛历程与早期思想探索。不同于侧重于某一位著名校长的个人传记或某一特定时期的学术成就梳理,本书将视角投向大学制度的建立、早期师资力量的构建、教育理念的碰撞以及大学在晚清与民初剧烈社会变革中的独特角色。 第一部分:时代的呼唤与大学的诞生(1898-1901) 本部分追溯了京师大学堂诞生的时代背景。在甲午战败与《辛丑条约》签订的巨大民族危机下,有识之士深感传统科举制度的僵化已无法支撑近代国家建设的需要。本书详述了光绪皇帝推行“百日维新”的政治决心,以及大学堂在慈禧太后与保守势力的夹缝中艰难起步的过程。 我们细致考察了大学堂初期的组织架构,这一架构深受西方文理学院和德国大学模式的影响,体现了清廷试图“师夷长技以制夷”的急迫心态。早期校长人选的确定,并非完全基于学术声望,更多地反映了政治派系的平衡。本书将重点梳理了早期主持校务的官员们(如首任管学大臣的任命与更迭),他们的行政能力与教育理念的局限,如何直接影响了大学堂初期曲折的发展轨迹。早期招生的标准、第一批学生(官派生与自费生)的构成,以及他们初入大学殿堂所面临的文化冲击,亦是本部分着墨的重点。 第二部分:从京师大学堂到国立大学的体制重塑(1902-1911) 清末教育改革浪潮高涨,标志着京师大学堂开始向现代大学制度转型。本章聚焦于教育部成立后对大学的管理权力的收回与重新定位。我们将深入分析“学务大臣”与大学堂堂长之间的权责关系,以及这种中央集权式管理对大学自主性早期的扼制。 重点章节将探讨新式教育人才的引进与培养。在早期,大量留日学生回国,他们成为大学堂师资队伍的重要补充,带来了西方学科体系和新的教学方法。本书将分析这些早期教师(即便他们并非日后赫赫有名的学者,但却是知识传播的奠基人)在课程设置、教材选用上面临的挑战——如何在中国传统语境下引入西方的哲学、科学与社会学理论。同时,我们也考察了大学堂在这一时期,如何试图在保持服务于国家精英培养目标的同时,逐步向更广泛的知识传播中心靠拢。大学堂所出版的学术刊物和译著,是研究早期中国知识现代化的关键物证。 第三部分:民初的动荡与大学精神的萌芽(1912-1920) 辛亥革命的爆发,为京师大学堂的命运带来了决定性的转折。大学由“京师大学堂”更名为“北京大学”,象征着从帝制教育体系中脱胎换骨的渴望。本部分聚焦于民国初年,军阀混战背景下,北京大学如何艰难地维持其作为一个知识殿堂的独立性。 本书细致描绘了“军警干预事件”对大学内部士气和运作机制的冲击。在这一政治动荡期,大学的领导权频繁易手,行政层面常常受到政治势力的不当干预。然而,正是在这种高压与混乱中,北京大学的“精神”开始在教师和学生群体中凝聚。 我们关注的重点不再是具体的行政首长,而是那些在混乱中坚守学术尊严的教授群体。他们如何通过组织学术会议、发起校内请愿、以及对教学质量的严格把控,来抵抗外部的政治侵蚀。例如,对早期“教授会”职能的分析,揭示了教授们在缺乏强有力校长领导时,如何通过集体行动来维护教学与研究的最低标准。本部分的研究将指出,早期的自由探索和对“独立精神”的呼唤,正是源于这种对既有体制失灵的反思,而非某一高层领导者的刻意推动。 第四部分:知识分子的觉醒与社会责任的承担 在民国初年,北京大学的学生群体开始走出传统“士子”的角色,积极关注国家命运。本书将研究大学如何成为新文化运动的策源地之一。我们分析了新的学科,如德先生(民主)与赛先生(科学)的引入,如何冲击了旧有的儒家伦理框架。 本部分将通过对早期图书馆建设、学术沙龙的兴起、以及针对社会热点问题所发表的公开信件与文章的梳理,展示北大在这一时期如何从一个官方的培养机构,逐渐转变为一个对国家和社会负有深刻责任感的知识中心。这种转变,是诸多早期教育家、教授与学生共同努力的结果,他们共同塑造了大学的精神气质,这种气质远超任何单一的行政领导所能赋予的。 总结 《燕园旧影》是一部关于大学制度、思想变迁与社会责任的史诗。它聚焦于一个机构在转型期的挣扎与成长,强调了体制的复杂性、教授群体的集体意志,以及学生思想的活跃度,这些共同构成了北京大学早期历史的底色。本书意在展现,一个伟大大学的诞生,是诸多力量交织作用的结果,而非仅仅依赖于几位站在顶峰的人物。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书给我最大的启发,在于它重新定义了“领导力”的内涵。在许多人的刻板印象中,大学校长更多是行政管理者,但通过阅读这些前贤的经历,我看到了领导力在不同历史阶段的丰富性:有时是坚定的守门人,抵御外界的侵蚀;有时是敏锐的园丁,精心培育新兴学科的种子;有时是无畏的探路者,为国家和民族的未来探索教育的路径。作者在最后几章,对不同风格的校长进行了归纳和总结,那种总结并非武断的优劣评判,而是基于他们所处时代背景下的“适切性”分析。这种深刻的历史洞察力,让我对“时势造英雄”这句话有了更深层次的理解。这本书的价值在于,它不仅仅是记录了历史,更是通过历史的镜鉴,为当代教育管理者提供了无声却有力的启示录,关于如何在一个瞬息万变的世界中,锚定教育的永恒价值。

评分

这本书的文字风格是极其凝练且富有韵律感的,读起来有一种古典的雅致,同时又不失现代的锐利。作者对于词语的选择极其讲究,总能用最恰当的表达,勾勒出人物的神韵。比如,用来形容某位思想家校长的气质时,他用到的词汇并非是常见的“睿智”或“博学”,而是更具画面感的描绘,仿佛能透过文字看到他站在讲台前,目光穿透了教室的屋顶,望向更遥远的未来。这种文学性的提升,使得阅读体验远超一般的学术著作。我甚至会忍不住停下来,反复咀嚼某些精彩的句子,思考其背后的深层含义。这种对语言艺术的追求,让我想起上世纪那些大师级的散文家。它让我意识到,即便是严肃的历史题材,也可以通过精妙的文字驾驭,达到美学上的高度,真正做到“言之有物,文采斐然”。

评分

令我印象深刻的是,作者在探讨教育理念的传承与断裂时所采用的对比手法。他不是简单地把前任和继任者并列比较,而是通过挖掘他们各自成长环境和哲学根基的差异,来解释为何同为“掌舵人”,却会带领学校走向截然不同的方向。这种因果链条的梳理非常清晰有力。书中有不少篇幅是关于学术自由边界的探讨,每一次边界的试探与收紧,都伴随着校长的巨大心力付出。我尤其喜欢作者在描述学术社群内部张力时的客观性,他细致描摹了不同学科、不同学派之间微妙的权力博弈,这让我明白,大学的进步从来不是一帆风顺的,而是无数次内部协商、对抗和妥协的结果。这本书提供了一个极佳的案例研究,说明了最高行政领导者在维护学术生态平衡中扮演的关键角色。

评分

读完整本书,我最大的感受是,这哪里是一本简单的传记合集,分明是一部浓缩的中国近现代高等教育发展史的侧影。作者的考据工作简直是令人叹为观止,那些引用的原始资料,那些晦涩的会议记录,被他巧妙地编织进了流畅的叙事线索中,使得即便是最枯燥的行政变动,读起来也充满了戏剧张力。我特别注意到,作者并没有试图将这些校长塑造成完美的圣人,相反,他大胆地揭示了他们在特定历史关口所犯下的错误、做出的妥协,以及人性的弱点。这种真实感,比任何粉饰太平的赞美都要有力得多。例如,书中对某位校长在动荡时期如何平衡不同派系力量的描写,那种深谙官场之道的权谋与对教育初心的坚守之间的微妙平衡,读来令人拍案叫绝,同时也为那个时代的知识分子所处的艰难境地感到深深的唏嘘。它提供了一个多维度的观察视角,让我们理解“领导者”这个身份背后所承载的巨大重量和复杂性。

评分

这部书的开篇就让我沉浸在一种历史的厚重感之中,作者似乎拥有一种魔力,能将那些沉睡在故纸堆里的名字和事件重新唤醒,赋予它们鲜活的生命力。我尤其欣赏作者在描述那些重量级人物的决策时刻所展现出的细腻笔触。比如,在描绘某位校长面对时代洪流抉择时的内心挣扎,文字如同电影的慢镜头,将那种在理想与现实之间反复拉扯的矛盾展现得淋漓尽致。读到那些关于校园规划、学术理念争锋的段落,我仿佛能闻到空气中弥漫着的墨香和硝烟味——那是思想交锋的味道。书中的叙事节奏把握得非常好,时而如同磅礴大河,一泻千里地叙述一个宏大的历史背景,时而又化为涓涓细流,聚焦于某位教育家一次不为人知的谈话,或是他收藏的一方印章背后的深意。这种张弛有度的叙事,让即便是对特定历史时期不太熟悉的读者,也能轻松跟上作者的思绪,并被其中蕴含的知识的广度和深度所折服。它不仅仅是在罗列事实,更是在重构一个时代的精神图谱。

评分

北大的学生是流动的,是飞鸽牌的,而校长是永久牌的~

评分

北大的学生是流动的,是飞鸽牌的,而校长是永久牌的~

评分

北大的学生是流动的,是飞鸽牌的,而校长是永久牌的~

评分

北大的学生是流动的,是飞鸽牌的,而校长是永久牌的~

评分

北大的学生是流动的,是飞鸽牌的,而校长是永久牌的~

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有