具体描述
《帝国与传播》内容简介:伊尼斯的著作本身是不容易读懂的。但是，只要尝试读那么一次，显然就可以知道，他是值得一读的。这样去读它，虽然要花掉一些时间，但还是节约时间。他的每一句话都是一篇浓缩的专论。他的每一页书上都是一个小小的藏书室，常常还有一个参考文献库。
新闻与大众传播事业在现当代与日俱增的影响与地位，呼唤着新闻学与传播学学术研究的相应跟进和发展。而知识的传承，学术的繁荣，思想的进步，首先需要的是丰富的思想材料的积累。“新闻传播学译丛·大师经典系列”的创设，立意在接续前辈学人传译外国新闻学与传播学经典的事业，以一定的规模为我们的学术界与思想界以及业界人士理解和借鉴新闻学与传播学的精华，提供基本的养料，以便于站在前人的肩膀上作进一步的探究，而不必长期在黑暗中自行摸索。
作者简介
目录信息
读后感
（罢网之虚妄，正与过滤相同。贴旧文一则。2009.06.） ——打字用的是拼音输入法还是字形输入法？ ——提笔忘字的情况是否越来越多？ ——为什么将有趣的聊天记录整理成文本会显得罗嗦可笑？ ——同样内容的文字新闻和视频新闻，你倾向于看哪样？ 中华文明的视觉象形，已经...
评分全书一共七章，伊尼斯从一个大的格局，几个国家和传播的关系，来论述了自己的观点。 在第一章绪论中，开篇他即说自己这篇讲稿是讲帝国经济史，看完全文其实讲的是传播。伊尼斯强调时间观念和空间观念媒介对文明的重要意义；他提出了媒介决定论，认为媒介对社会形态、社会心理都...
评分《帝国与传播》是加拿大传播学家、政治经济史学家哈罗德•伊尼斯最有影响力的代表著作之一。此书问世半个多世纪以来，受到后世学者的广泛称颂，不仅在于其呈现了人类传播纵横数千年的历史，更重要的是其将媒介作为考察文明兴衰的工具，创造性的提出了“传播偏向论”这...
评分《帝国与传播》、中国传媒大学出版社，这种字眼就透露出一种“生人勿近的感觉，这也体现在豆瓣的评分上——还不满10人评价呢。 曾经多年前看过一个笑话，两个精神病人逃离精神病院，精神病院的外墙200，两人逃到198层的时候觉得太累，又默默地翻回去了。 我也是抱着两个精神...
用户评价
我必须说，这本书的理论框架搭建得极其坚实，但其魅力并不在于堆砌晦涩的术语，而在于其解释力的强大和出人意料的关联性。作者似乎拥有一种将看似不相关的历史片段串联起来的魔力，他揭示了隐藏在表面现象之下的运作机制。读到关于文化渗透的部分时，我深感震撼，它颠覆了我以往对“文明冲突”的简单理解，代之以一种更复杂、更具渗透性的动态视角。这本书的论证过程逻辑严密，环环相扣，每推进一步都建立在前面对历史材料的细致考据之上。这让我在阅读时，有一种被引导着进行深度思考的体验，而不是被动接受结论。对于那些习惯于碎片化信息输入的人来说，这本书提供了一种久违的、结构化的思维训练。它迫使你重新审视那些你曾经深信不疑的“常识”，并在更广阔的时空中去寻找事物的本源。
评分这本书的叙事节奏把握得相当精妙，读起来就像是跟着一条蜿蜒的河流前行，时而平静开阔，时而激流险滩。作者对于历史事件的选取和铺陈，充满了洞察力，他没有试图面面俱到，而是聚焦于那些真正具有转折意义的节点。我尤其欣赏他对细节的打磨，那些看似微不足道的侧面描写，最终汇聚成了理解宏大历史图景的钥匙。举例来说，书中描绘的某个特定时期，贸易路线上的货物交换细节，不仅生动有趣，更揭示了权力结构变动的深层逻辑。阅读体验是流畅且引人入胜的，仿佛置身于那个时代，能够真切感受到人物内心的挣扎与抉择。对于初次接触这类题材的读者来说，这本书提供了一个绝佳的切入点，它既有学术的严谨性，又不失大众阅读的易读性，成功地架起了专业知识与普通读者之间的桥梁。这种平衡的艺术，在当今的非虚构写作中是极为难得的。
评分坦白说，我最初是带着一定的怀疑态度来阅读这本厚重的著作的，因为这个主题很容易写成泛泛而谈的史论。然而，这本书在深度和广度上的平衡处理，彻底打消了我的顾虑。作者对于史料的驾驭能力令人钦佩，他仿佛能从浩如烟海的档案中，精准地提取出最有说服力、最能揭示本质的片段。而且，这本书的结构设计非常巧妙，它不是线性的时间叙事，而是围绕几个核心议题展开的螺旋式上升结构，这使得每一次回顾都能带来新的发现和更深刻的理解。对于希望深入研究历史学方法论的读者而言，这本书本身就是一本极佳的范本，它展示了如何将严格的学术训练与引人入胜的叙事技巧完美结合。这是一次充实而令人振奋的阅读之旅，它无疑会成为我书架上时常翻阅的经典之作。
评分这本书的语言风格颇具特色，它不像那种干巴巴的教科书，而更像是一位饱经风霜的智者，在壁炉旁，用他那略带沙哑但充满智慧的声音娓娓道来。他的遣词造句，既有古典的沉稳，又不失现代的锐利。特别是当他描绘那些关键的历史人物的内心世界时，那种笔触的细腻和对人性的深刻洞察，令人印象深刻。我常常因为某一个精准的比喻或一段充满画面感的文字描述而停下来，反复回味。这种文学性的张力，使得原本可能枯燥的史实叙述变得鲜活起来，充满了戏剧张力。阅读过程中的愉悦感，很大程度上来自于对这种高水准文字的享受。它不仅仅是在传递信息，更是在进行一种美的熏陶，让人在学习知识的同时，也领略到了文字表达的力量和美感。
评分从宏观的视角来看，这本书的价值在于它提供了一种全新的历史观照维度。它挑战了单一中心论的历史叙事，而是将目光投向了那些经常被主流史学忽视的边缘地带和底层民众的能动性。作者似乎更关心“力量是如何流动的”，而不是“权力是如何被分配的”。这种去中心化的叙事策略，极大地丰富了我们理解人类社会演变的复杂性。我特别留意了书中对技术扩散和信息壁垒的分析，这些分析放在今天的语境下，依然具有极强的现实意义。这本书不是简单地回顾过去，它更像是一面镜子，映照出我们当下社会结构中依然存在的影子。读完之后，我感觉自己对世界的看法变得更加谦卑和开放，不再轻易用二元对立的框架去套用复杂的现实问题。
评分朋友让我推荐本传播学的书，我就推荐了这本。她邀请我写个稿子，讲讲这本书，我就答应了。今天才发现，想把这本书讲得和立领男装一样，简约而不简单，太困难了。每一页都是一个小型图书馆的赶脚。
评分标准的“挂羊头卖狗肉”，满眼的莎草纸和羊皮纸，与经济史关系不大，还是以"历史王朝+古老传播工具"居多。另外，连麦克卢汉都自谦为他的脚注，薄薄一册的确浓缩着精华，注释尤见功力。
评分伊尼斯和他的时代——大跨度、精致但不精细、标签的洞见和困于标签；可以说一部值得“重新制作3D版”（rescaling，re-measuring，maybe more delicate elaboration）的论点和素材咩？
评分难懂不在于语句的晦涩，在于观点让人应接不暇，大片的注释说明一定问题。偏倚空间是伊尼斯的创见，不过什么媒介决定论别认真。进一步地揭示了新闻学的发生学，从来不是凭空产生，而一定要在社科基础上进行跨学科研究，这就是所谓的边缘学科。观点获取倒是其次，学习方法重要。何译者与我有些相克。
评分少数洞见淹没在一大堆漫无条理的信口胡诌里面
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有